我国体育行政执法方式改革研究
|
摘要
新时代对体育强国和体育法治建设提出了新要求,行政执法作为体育强国建设的重要抓手也面临着方式革新的机遇和挑战。简政放权背景下,体育执法面临着"应不应该管、怎样管"的尴尬处境,广为体育行政执法主体运用的强制性执法手段极易加剧执法矛盾,执法的社会效果得不到保障。由于传统执法方式难以适应新时代体育市场监管的现实需要,革新体育行政执法方式就显得尤为必要。面对时代课题,应遵照由"形式优化"到"实质革新"的逻辑,并树立行政平衡、服务合作和正当程序的理念,从引入信用工具、推广非强制性执法和全程说理式执法3个方面推进改革,实现体育行政执法方式的精简化、多元化和法治化。
The new era has put forward new requirements for the construction of sport powers and sports law. As an important aspect of the sport power constructions, administrative law enforcement faces the opportunities and challenges of innovation. Under the background of streamlining and delegation, sports administrative law enforcement is stuck in an embarrassing situation. The compulsory methods widely used by the sports administrative department can easily aggravate the contradiction in law enforcement. As the traditional sports law enforcement methods are difficult to meet the practical needs of sports market supervision in the new era, it is especially necessary to innovate sports administrative law enforcement methods. In face of the contemporary issues, we should follow the route from "formal optimization" to "substantive innovation", and develop the ideas of administrative balance, service cooperation and due process. Meanwhile, we should push forward the reform from the three aspects: intervention of credit tools, promotion of non-compulsory law enforcement and reasoning throughout the law enforcement, so as to simplify, diversify and legalize the way of sports administrative law enforcement.
The new era has put forward new requirements for the construction of sport powers and sports law. As an important aspect of the sport power constructions, administrative law enforcement faces the opportunities and challenges of innovation. Under the background of streamlining and delegation, sports administrative law enforcement is stuck in an embarrassing situation. The compulsory methods widely used by the sports administrative department can easily aggravate the contradiction in law enforcement. As the traditional sports law enforcement methods are difficult to meet the practical needs of sports market supervision in the new era, it is especially necessary to innovate sports administrative law enforcement methods. In face of the contemporary issues, we should follow the route from "formal optimization" to "substantive innovation", and develop the ideas of administrative balance, service cooperation and due process. Meanwhile, we should push forward the reform from the three aspects: intervention of credit tools, promotion of non-compulsory law enforcement and reasoning throughout the law enforcement, so as to simplify, diversify and legalize the way of sports administrative law enforcement.
引文
[1]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利---在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017:10-39
[2]韩会君,黄晓春.新时代中国体育的功能定位与历史使命[J].广州体育学院学报,2017,37(6):1-4.
[3]中共中央宣传部.习近平总书记系列重要讲话读本[M].北京:人民出版社,2016:87-88.
[4]戢浩飞.法治政府指标评估体系研究[J].行政法学研究,2012(1):74-82.
[5]李沫.激励型监管研究:以行政法学为视角[M].北京:法律出版社,2013:23.
[6]姜熙.中国体育法治建设的宏观理路---于善旭教授学术访谈录[J].体育与科学,2017,38(1):18-26+57.
[7]赵蕾,邱碧漪.厦门半程马拉松比赛2人猝死[N].新京报,2016-12-11(A12).
[8]体育观察:商业比赛乱象背后不能说的秘密[EB/OL](2015-5-24)[2019-1-6].http://sports.people.com.cn/n/2015/0524/c22176-27048055.html.
[9]刘福元.非强制行政行为的法哲学探源[J].社会科学辑刊,2011(4):58-61.
[10]刘福元.政府柔性执法的制度规范建构:当代社会管理创新视野下的非强制行政研究[M].北京:法律出版社,2012:1-63.
[11]周永坤.法理学---全球视野[M].北京:法律出版社,2010:274-277.
[12]张淑芹.论非强制性行政行为[D].重庆:西南政法大学,2014:13-15.
[13][英]詹宁斯.法与宪法[M].龚祥瑞,侯健,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997:31.
[14]北京市第二中级人民法院(2016)京02行终608号行政判决书[EB/OL].(2016-8-11)[2019-1-6].http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=8a8aa6f9-4bcf-4faa-bfe8-ca6732f29c8c&KeyWord=%E6%9D%A8%E7%BB%A7%E5%8B%87.
[15]陈蕾.依法行政与体育行政执法体系建设的思考[J].山东体育科技,2014,36(6):33-36.
[16]曾洁雯,詹红星.政府职能的转变与行政执法方式的变革[J].湖南社会科学,2011(4):75-77.
[17]以新理念深化行政执法体制改革[EB/OL].(2018-5-23)[2019-1-6].http://www.banyuetan.org/szjj/detail/20180523/1000200033135991527039302676752377_1.html.
[18]罗豪才,甘雯.行政法的“平衡”及“平衡论”范畴[J].中国法学,1996(4):48-55.
[19]叶必丰.现代行政行为的理念[J].法律科学.西北政法学院学报,1999(6):46-55.
[20][英]威廉·韦德.行政法[M].徐炳等,译.北京:中国大百科全书出版社,1997:94.
[21]United States Supreme Court Reports[M].New York:The Lawyers Cooperative Publishing Company,1951:858.
[22][美]肯尼思·F·沃伦.政治体制中的行政法[M].王丛虎等,译.北京:中国人民大学出版社,2005:17.
[23]王瑞雪.政府规制中的信用工具研究[J].中国法学,2017(4):158-173.
[24]于善旭.体育法治在全面建成小康体育阶段重点着力的若干探析[J].天津体育学院学报,2016,31(5):422-428.
[25]马超.浙江省体育赛事管理办法通过审议取消行政审批设立失信“黑名单”[N].中国体育报,2018-1-9(1).
[26]黄学贤,吴菲.服务型政府背景下新型行政行为的主要特征探析[J].江苏行政学院学报,2012(6):114-121.
[27]徐屏,张豪.我国体育行政奖励体系与机制创新研究[J].武汉体育学院学报,2013,47(5):21-24.
[28][英]P·S·阿蒂亚.法律与现代社会[M].范悦等,译.沈阳:辽宁教育出版社,1998:88-92.
[29]罗志华.“全程说理式执法”是极好的普法[N].人民法院报,2017-9-22(002).
[30]黄学贤.中国行政程序法的理论与实践---专题研究述评[M].北京:中国政法大学出版社,2007:199-201.
[31]新华社.习近平:开创我国体育事业发展新局面加快把我国建设成为体育强国[N].人民日报,2017-08-28(1)
[2]韩会君,黄晓春.新时代中国体育的功能定位与历史使命[J].广州体育学院学报,2017,37(6):1-4.
[3]中共中央宣传部.习近平总书记系列重要讲话读本[M].北京:人民出版社,2016:87-88.
[4]戢浩飞.法治政府指标评估体系研究[J].行政法学研究,2012(1):74-82.
[5]李沫.激励型监管研究:以行政法学为视角[M].北京:法律出版社,2013:23.
[6]姜熙.中国体育法治建设的宏观理路---于善旭教授学术访谈录[J].体育与科学,2017,38(1):18-26+57.
[7]赵蕾,邱碧漪.厦门半程马拉松比赛2人猝死[N].新京报,2016-12-11(A12).
[8]体育观察:商业比赛乱象背后不能说的秘密[EB/OL](2015-5-24)[2019-1-6].http://sports.people.com.cn/n/2015/0524/c22176-27048055.html.
[9]刘福元.非强制行政行为的法哲学探源[J].社会科学辑刊,2011(4):58-61.
[10]刘福元.政府柔性执法的制度规范建构:当代社会管理创新视野下的非强制行政研究[M].北京:法律出版社,2012:1-63.
[11]周永坤.法理学---全球视野[M].北京:法律出版社,2010:274-277.
[12]张淑芹.论非强制性行政行为[D].重庆:西南政法大学,2014:13-15.
[13][英]詹宁斯.法与宪法[M].龚祥瑞,侯健,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997:31.
[14]北京市第二中级人民法院(2016)京02行终608号行政判决书[EB/OL].(2016-8-11)[2019-1-6].http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=8a8aa6f9-4bcf-4faa-bfe8-ca6732f29c8c&KeyWord=%E6%9D%A8%E7%BB%A7%E5%8B%87.
[15]陈蕾.依法行政与体育行政执法体系建设的思考[J].山东体育科技,2014,36(6):33-36.
[16]曾洁雯,詹红星.政府职能的转变与行政执法方式的变革[J].湖南社会科学,2011(4):75-77.
[17]以新理念深化行政执法体制改革[EB/OL].(2018-5-23)[2019-1-6].http://www.banyuetan.org/szjj/detail/20180523/1000200033135991527039302676752377_1.html.
[18]罗豪才,甘雯.行政法的“平衡”及“平衡论”范畴[J].中国法学,1996(4):48-55.
[19]叶必丰.现代行政行为的理念[J].法律科学.西北政法学院学报,1999(6):46-55.
[20][英]威廉·韦德.行政法[M].徐炳等,译.北京:中国大百科全书出版社,1997:94.
[21]United States Supreme Court Reports[M].New York:The Lawyers Cooperative Publishing Company,1951:858.
[22][美]肯尼思·F·沃伦.政治体制中的行政法[M].王丛虎等,译.北京:中国人民大学出版社,2005:17.
[23]王瑞雪.政府规制中的信用工具研究[J].中国法学,2017(4):158-173.
[24]于善旭.体育法治在全面建成小康体育阶段重点着力的若干探析[J].天津体育学院学报,2016,31(5):422-428.
[25]马超.浙江省体育赛事管理办法通过审议取消行政审批设立失信“黑名单”[N].中国体育报,2018-1-9(1).
[26]黄学贤,吴菲.服务型政府背景下新型行政行为的主要特征探析[J].江苏行政学院学报,2012(6):114-121.
[27]徐屏,张豪.我国体育行政奖励体系与机制创新研究[J].武汉体育学院学报,2013,47(5):21-24.
[28][英]P·S·阿蒂亚.法律与现代社会[M].范悦等,译.沈阳:辽宁教育出版社,1998:88-92.
[29]罗志华.“全程说理式执法”是极好的普法[N].人民法院报,2017-9-22(002).
[30]黄学贤.中国行政程序法的理论与实践---专题研究述评[M].北京:中国政法大学出版社,2007:199-201.
[31]新华社.习近平:开创我国体育事业发展新局面加快把我国建设成为体育强国[N].人民日报,2017-08-28(1)