“一带一路”背景下中国与西亚国家产能合作基础与模式研究
|
摘要
国际产能合作是中国在新的时代背景下提出的一种国际经济合作模式,也是中国推动"一带一路"建设的重要举措。文章对中国与西亚国家开展产能合作的基础条件进行研判,认为经贸关系深化、产业互补性较强及对外直接投资增长迅速,为产能合作提供了基础和必要条件。在合作模式上,通过对不同国家要素禀赋及产业比较优势分析,提出与不同国家可分别采取能源互补型、资源互补型和技术互补型三种不同的合作模式。
The international cooperation on production capacity is China's new model of international cooperation in the new era and also an important measure for China to implement"Belt and Road"initiative. Advancing the cooperation on production capacity between China and Western Asian countries is of strategic importance for China to deepen the cooperation with West Asian countries and ensure the supply of energy resources. This paper, analyzing the foundations of the cooperation based on trade status, industry complementarities and China's direct foreign investment to Western Asia, found that the trade is deepening, industries are complementing and direct foreign investment is increasing, which means that the two sides have the basis and required conditions for the international cooperation on production capacity. It proposed three modes of cooperation, namely commentary in energy, complementary in resources and complementary in technology, in light of individual advantages between China and Western Asian countries.
The international cooperation on production capacity is China's new model of international cooperation in the new era and also an important measure for China to implement"Belt and Road"initiative. Advancing the cooperation on production capacity between China and Western Asian countries is of strategic importance for China to deepen the cooperation with West Asian countries and ensure the supply of energy resources. This paper, analyzing the foundations of the cooperation based on trade status, industry complementarities and China's direct foreign investment to Western Asia, found that the trade is deepening, industries are complementing and direct foreign investment is increasing, which means that the two sides have the basis and required conditions for the international cooperation on production capacity. It proposed three modes of cooperation, namely commentary in energy, complementary in resources and complementary in technology, in light of individual advantages between China and Western Asian countries.
引文
[1]向东,刘武通.创新推动国际产能合作[N].人民日报,2015-08-17(23).
[2]卓丽洪.“一带一路”战略下中外产能合作新格局研究[J].东岳论丛,2015,36(10).
[3]郭朝先,刘芳,皮思明.“一带一路”倡议与中国国际产能合作[J].国际展望,2016(3).
[4]陈衍泰,范彦成,李欠强.“一带一路”国家国际产能合作中东道国选址研究——基于国家距离的视角[J].浙江工业大学学报(社会科学版),2016(9).
[5]夏先良.构筑“一带一路”国际产能合作体制机制与政策体系[J].国际贸易,2015(11):26-33.
[6]袁丽梅,朱谷生.我国开展国际产能合作的动力因素及策略[J].企业经济,2016(5):173.
[7]刘瑞,高峰.“一带一路”战略的区位路径选择与化解传统产业产能过剩[J].社会科学研究,2016(1):45-56.
[8]慕怀琴,王俊.“一带一路”战略框架下国际产能合作路径探析[J].人民论坛,2016(3):88-89.
[9]周民良.“一带一路”跨国产能合作既要注重又要慎重[J].中国发展观察,2015(12):15-18.
[10]赵德宇,刘苏文.国际产能合作风险防控问题研究[J].国际经济合作,2016(3):66-70.
[11]徐长春.国际产能合作方向及风险防范对策[C]//中国国际经济交流中心.中国经济分析与展望(2015~2016)论文集.北京:社会科学文献出版社,2016:335-345.
[12]张述存.“境外资源开发与国际产能合作转型升级研究——基于全球产业链的视角”[J].山东社会科学,2016(7):135-141.
[13]张雨微,吴航,刘航.中国对外产能合作不存在“污染避难所”效应——理论与现实依据[J].现代经济探讨,2016(4):78-82.
[14]黄群慧.“一带一路”沿线国家工业化进程报告[M].北京:社会科学文献出版社,2015:29.
[15]钟飞腾.“一带一路”产能合作的国际政治经济学分析[J].山东社会科学,2015(8):40-49.
[16]赵东麒,桑百川.“一带一路”倡议下的国际产能合作——基于产业国际竞争力的实证分析[J].国际贸易问题,2016(10):3-14.
[17]刘佳骏.“21世纪海上丝绸之路”沿线产能合作路径探析[J].国际经济合作,2016(8):9-12.
[18]新华网.中国与海合会表示将致力于2016年年内达成全面自由贸易协定[EB/OL].(2016-01-20)[2016-05-20].http://news.xinhuanet.com/world/2016-01/20/c_1117840545.htm.
[19]国务院新闻办公室网站.中土将深入对接“一带一路”和“中间走廊”倡议[EB/OL].(2016-11-14)[2016-12-01].http://www.scio.gov.cn/ztk/wh/slxy/31200/Document/1519441/1519441.htm.
(1)本文中对西亚的界定参考联合国分类标准,考虑到多数学者均将伊朗列入西亚,将塞浦路斯列入欧洲国家,所以本文所研究的西亚国家包括阿拉伯联合酋长国、阿曼、阿塞拜疆、巴勒斯坦、巴林、格鲁吉亚、卡塔尔、科威特、黎巴嫩、沙特阿拉伯、土耳其、叙利亚、亚美尼亚、也门、伊拉克、伊朗、以色列、约旦18个国家。
(1)数据来自于世界银行WITS贸易数据库http://wits.worldbank.org/Country Profile。
(1)这十大类分别是SITC0食品及主要供食用的活动物,SITC1饮料及烟类,SITC2非食用原料,SITC3矿物燃料、润滑油及有关原料,SITC4动、植物油脂及蜡,SITC5化学品及有关产品,SITC6轻纺产品、橡胶制品矿冶产品及其制品,SITC7机械及运输设备,SITC8杂项制品,SITC9未分类的其它商品。
(1)赵东麒、桑百川:《“一带一路”倡议下的国际产能合作——基于产业国际竞争力的实证分析》,国际贸易问题,2016年第10期,第5页。
(1)基于标准国际贸易编码SITC中的产业分类方法,见联合国贸易与发展委员http://unctadstat.unctad.org/EN/Classifications.html。
(2)第0类、第1类、第2类的绝大多数、第4类均属于资源密集型产品,加上第5类、第6类产品一部分资源密集型产品,技术密集型产品为第7类、第5类中的部分、第6类和第8类中的部分产品,第9类其它产品不计入统计。
[2]卓丽洪.“一带一路”战略下中外产能合作新格局研究[J].东岳论丛,2015,36(10).
[3]郭朝先,刘芳,皮思明.“一带一路”倡议与中国国际产能合作[J].国际展望,2016(3).
[4]陈衍泰,范彦成,李欠强.“一带一路”国家国际产能合作中东道国选址研究——基于国家距离的视角[J].浙江工业大学学报(社会科学版),2016(9).
[5]夏先良.构筑“一带一路”国际产能合作体制机制与政策体系[J].国际贸易,2015(11):26-33.
[6]袁丽梅,朱谷生.我国开展国际产能合作的动力因素及策略[J].企业经济,2016(5):173.
[7]刘瑞,高峰.“一带一路”战略的区位路径选择与化解传统产业产能过剩[J].社会科学研究,2016(1):45-56.
[8]慕怀琴,王俊.“一带一路”战略框架下国际产能合作路径探析[J].人民论坛,2016(3):88-89.
[9]周民良.“一带一路”跨国产能合作既要注重又要慎重[J].中国发展观察,2015(12):15-18.
[10]赵德宇,刘苏文.国际产能合作风险防控问题研究[J].国际经济合作,2016(3):66-70.
[11]徐长春.国际产能合作方向及风险防范对策[C]//中国国际经济交流中心.中国经济分析与展望(2015~2016)论文集.北京:社会科学文献出版社,2016:335-345.
[12]张述存.“境外资源开发与国际产能合作转型升级研究——基于全球产业链的视角”[J].山东社会科学,2016(7):135-141.
[13]张雨微,吴航,刘航.中国对外产能合作不存在“污染避难所”效应——理论与现实依据[J].现代经济探讨,2016(4):78-82.
[14]黄群慧.“一带一路”沿线国家工业化进程报告[M].北京:社会科学文献出版社,2015:29.
[15]钟飞腾.“一带一路”产能合作的国际政治经济学分析[J].山东社会科学,2015(8):40-49.
[16]赵东麒,桑百川.“一带一路”倡议下的国际产能合作——基于产业国际竞争力的实证分析[J].国际贸易问题,2016(10):3-14.
[17]刘佳骏.“21世纪海上丝绸之路”沿线产能合作路径探析[J].国际经济合作,2016(8):9-12.
[18]新华网.中国与海合会表示将致力于2016年年内达成全面自由贸易协定[EB/OL].(2016-01-20)[2016-05-20].http://news.xinhuanet.com/world/2016-01/20/c_1117840545.htm.
[19]国务院新闻办公室网站.中土将深入对接“一带一路”和“中间走廊”倡议[EB/OL].(2016-11-14)[2016-12-01].http://www.scio.gov.cn/ztk/wh/slxy/31200/Document/1519441/1519441.htm.
(1)本文中对西亚的界定参考联合国分类标准,考虑到多数学者均将伊朗列入西亚,将塞浦路斯列入欧洲国家,所以本文所研究的西亚国家包括阿拉伯联合酋长国、阿曼、阿塞拜疆、巴勒斯坦、巴林、格鲁吉亚、卡塔尔、科威特、黎巴嫩、沙特阿拉伯、土耳其、叙利亚、亚美尼亚、也门、伊拉克、伊朗、以色列、约旦18个国家。
(1)数据来自于世界银行WITS贸易数据库http://wits.worldbank.org/Country Profile。
(1)这十大类分别是SITC0食品及主要供食用的活动物,SITC1饮料及烟类,SITC2非食用原料,SITC3矿物燃料、润滑油及有关原料,SITC4动、植物油脂及蜡,SITC5化学品及有关产品,SITC6轻纺产品、橡胶制品矿冶产品及其制品,SITC7机械及运输设备,SITC8杂项制品,SITC9未分类的其它商品。
(1)赵东麒、桑百川:《“一带一路”倡议下的国际产能合作——基于产业国际竞争力的实证分析》,国际贸易问题,2016年第10期,第5页。
(1)基于标准国际贸易编码SITC中的产业分类方法,见联合国贸易与发展委员http://unctadstat.unctad.org/EN/Classifications.html。
(2)第0类、第1类、第2类的绝大多数、第4类均属于资源密集型产品,加上第5类、第6类产品一部分资源密集型产品,技术密集型产品为第7类、第5类中的部分、第6类和第8类中的部分产品,第9类其它产品不计入统计。