智库中的政策专家社会网络分析——以日本国际问题研究所为例
|
摘要
智库的政策知识生产活动与影响力的发挥,在很大程度上取决于其所依赖的专家。而专家之间所形成的结构关系,决定了该智库通过怎样的机制发挥其影响力。在阐明智库影响力问题时,除了将其视作一个整体加以考察之外,有必要对智库内部政策专家的相关指标进行分析。日本国际问题研究所(JIIA)是日本颇具代表性的外交政策智库之一,其内部的"连锁政策专家"之间存在多个围绕不同议题中心而形成的发散性局域网,并依赖这些局域网所构成的"项目研究会"维持着智库的知识生产活动,偏好联合外部学者型专家进行外包式政策研究。这一社会网络结构由该智库自身的机构定位以及该智库在日本外交决策过程与活动中的地位所决定,在未来一段时间内可能呈现持续扩大的趋势。当前中国智库发展呈上升势头,日本国际问题研究所在研究机制与运营方面的经验可资借鉴。
The policy knowledge production and expansion of influence of think-tanks depend on their policy experts,and the social network of those policy experts determines the mechanism of think-tanks in expanding their influence.For that reason,it is necessary to analyze the related indicators of policy experts in order to access the influence of think-tanks.Japanese Institute of International Affairs(JIIA)is one of the leading foreign policy think-tanks in Japan.Within JIIA,there are diversified networks relating to a variety of topics involving policy experts in the JIIA,and the knowledge production is carried out through activities of research groups formed by the network and policy research projects conducted by experts outside the think-tank.The social network is determined by the position of the think-tank and its role in the decision-making process of Japan’s diplomacy,and will be expanded in the coming future.Currently China’s think-tanks are developing rapidly,and the experience of JIIA in research mechanism and operation is worth learning.
The policy knowledge production and expansion of influence of think-tanks depend on their policy experts,and the social network of those policy experts determines the mechanism of think-tanks in expanding their influence.For that reason,it is necessary to analyze the related indicators of policy experts in order to access the influence of think-tanks.Japanese Institute of International Affairs(JIIA)is one of the leading foreign policy think-tanks in Japan.Within JIIA,there are diversified networks relating to a variety of topics involving policy experts in the JIIA,and the knowledge production is carried out through activities of research groups formed by the network and policy research projects conducted by experts outside the think-tank.The social network is determined by the position of the think-tank and its role in the decision-making process of Japan’s diplomacy,and will be expanded in the coming future.Currently China’s think-tanks are developing rapidly,and the experience of JIIA in research mechanism and operation is worth learning.
引文
(1)例如詹姆斯·麦甘(James G.McGann)等在历年“全球智库指数报告”中所采取的评价标准。参见:James G.McGann,“2017 Global Go To Think Tank Index Report”,TTCSP Global Go To Think Tank Index Reports,https://repository.upenn.edu/think_tanks/13/[2018-05-23]。
(2)Stanley Wasserman,Dawn Iacobucci,and Katherine Faust,Social Network Analysis:Methods and Applications 8,Cambridge:Cambridge University Press,1994,p.857.
(3)约翰·斯科特:《社会网络分析法》,刘军译,重庆:重庆大学出版社,2016年,第102页。
(4)Peter Mariolis,“Interlocking Directorates and Control of Corporations:The Theory of Bank Control”,Social Science Quarterly,No.3,Vol.56,1975,pp.425-39.
(5)Emilie M.Hafner-Burton,Miles Kahler and Alexander H.Montgomery,“Network Analysis for International Relations”,International Organization,No.63,Issue 3,2009,p.562.
(6)林顿C.弗里曼:《社会网络分析发展史:一项科学社会学的研究》,张文宏译,北京:中国人民大学出版社,2008年,第2页。
(7)平松闊『社仝ネットワーク』、福村出版、1990年。
(8)安田雪「探索的ネットワーク分析—超领域的研究のための标准手順の提案—」、『研究 技术 计■』2007年21■2吖、158頁。
(9)■立研究开■法人科■技术振兴机构(JST)、https://www.jstage.jst.go.jp/[2018-11-05]。
(10)土屋大洋「ネットワーク分析による政治的つながりの可视化」、『国際政治』155吖、2009年、109—125頁。
(11)Hartwig Pautz,“British Think-Tanks and Their Collaborativeand Communicative Networks”,POLITICS,Vol.34,No.4,2014,pp.345-61.
(12)Diane Stone,“The ASEAN-ISIS Network:Interpretive Communities J.Informal Diplomacy and Discourses of Region”,Minerva,No.49,2011,pp.241-62.
(13)William K.Carroll and Jean Philippe Sapinski,“Corporate Elites and Intercorporate Networks”,J.Scott and P.J.Carrington eds.,Sage Handbook of Social Network Analysis,London:Sage,2011,pp.180-2.
(14)石井宏典「シンクタンクと公共哲学」、『千叶大学人文社仝科学研究』2010年第21吖、113頁。
(15)James G.McGann & R.Kent Weaver eds.,Think Tanks & Civil Societies:Catalysts for Ideas and Action,New Jersey:Transaction Publishers,2000,p.9.
(16)Thomas Medvetz,“Public Policy is Like Having a Vaudeville Act:Languages of Duty and Difference Among ThinkTank-Affiliated Policy Experts”,Qual Sociol, No.33,2010,pp.549—62.
(17)秋吉貴雄「开かれた政策形成支援システムの构築に向けて—政策科学の■焘から—」、『九州法学仝仝报2002』、2003年、15頁。
(18)吴寄南:《浅析智库在日本外交决策中的作用》,《日本学刊》2008年第3期,第22—24页。
(19)中岛邦子「日本の外交政策决定过程における自由民主党政务调査仝の役割」、外交政策决定要因研究仝编『日本の外交政策决定要因』、PHP研究所、1999年、72—74頁。
(20)James G.McGann,“2017 Global Go To Think Tank Index Report”,TTCSP Global Go To Think Tank Index Reports,https://repository.upenn.edu/think_tanks/13/[2018-02-23].
(21)公益财団法人日本国際问题研究所『研究所概要沿革』、http://www2.jiia.or.jp/ABUS/enkaku.php#a1[2017-08-29]。
(22)公益财団法人日本国際问题研究所『情报公开资料』、http://www2.jiia.or.jp/pdf/jyouhou/sosiki/teikan.pdf[2017-09-24]。
(23)公益财団法人日本国際问题研究所『研究活动』、http://www2.jiia.or.jp/RESR/top.php[2017-08-29]。
(24)公益财団法人日本国際问题研究所『研究スタッフ』、http://www2.jiia.or.jp/STFF/[2018-11-05]。
(25)John Scott,Social Network Analysis (Third Edition),Los Angeles:Sage Publications Ltd.,2012,pp.45-6.
(26)约翰·斯科特:《社会网络分析法》,第51页。
(27)公益财団法人日本国際问题研究所『研究报告』、http://www2.jiia.or.jp/RESR/research.php?s=0[2018-11-08]。
(28)Mark Granovetter,“The Strength of Weak Tie”,American Journal of Sociology,Vol.78,No.6,1973,pp.1360-80.
(29)『世界のシンクタンクは爆■的成长、日本は缩小:「日本国際问题研究所」は世界13位に评仳』、Nippon.com、https://www.nippon.com/ja/features/h00099/[2018-10-21]。
(30)公益财団法人日本国際问题研究所『平成24年度—平成28年度决算报告书』、http://www2.jiia.or.jp/ABUS/jyouhou.php[2018-01-10]。
(31)公益财団法人日本国際问题研究所『平成28年度补助金、委讠費等支出明细书』、http://www2.jiia.or.jp/pdf/jyouhou/h28/h28-sisyutu_meisai.pdf[2018-01-10]。
(2)Stanley Wasserman,Dawn Iacobucci,and Katherine Faust,Social Network Analysis:Methods and Applications 8,Cambridge:Cambridge University Press,1994,p.857.
(3)约翰·斯科特:《社会网络分析法》,刘军译,重庆:重庆大学出版社,2016年,第102页。
(4)Peter Mariolis,“Interlocking Directorates and Control of Corporations:The Theory of Bank Control”,Social Science Quarterly,No.3,Vol.56,1975,pp.425-39.
(5)Emilie M.Hafner-Burton,Miles Kahler and Alexander H.Montgomery,“Network Analysis for International Relations”,International Organization,No.63,Issue 3,2009,p.562.
(6)林顿C.弗里曼:《社会网络分析发展史:一项科学社会学的研究》,张文宏译,北京:中国人民大学出版社,2008年,第2页。
(7)平松闊『社仝ネットワーク』、福村出版、1990年。
(8)安田雪「探索的ネットワーク分析—超领域的研究のための标准手順の提案—」、『研究 技术 计■』2007年21■2吖、158頁。
(9)■立研究开■法人科■技术振兴机构(JST)、https://www.jstage.jst.go.jp/[2018-11-05]。
(10)土屋大洋「ネットワーク分析による政治的つながりの可视化」、『国際政治』155吖、2009年、109—125頁。
(11)Hartwig Pautz,“British Think-Tanks and Their Collaborativeand Communicative Networks”,POLITICS,Vol.34,No.4,2014,pp.345-61.
(12)Diane Stone,“The ASEAN-ISIS Network:Interpretive Communities J.Informal Diplomacy and Discourses of Region”,Minerva,No.49,2011,pp.241-62.
(13)William K.Carroll and Jean Philippe Sapinski,“Corporate Elites and Intercorporate Networks”,J.Scott and P.J.Carrington eds.,Sage Handbook of Social Network Analysis,London:Sage,2011,pp.180-2.
(14)石井宏典「シンクタンクと公共哲学」、『千叶大学人文社仝科学研究』2010年第21吖、113頁。
(15)James G.McGann & R.Kent Weaver eds.,Think Tanks & Civil Societies:Catalysts for Ideas and Action,New Jersey:Transaction Publishers,2000,p.9.
(16)Thomas Medvetz,“Public Policy is Like Having a Vaudeville Act:Languages of Duty and Difference Among ThinkTank-Affiliated Policy Experts”,Qual Sociol, No.33,2010,pp.549—62.
(17)秋吉貴雄「开かれた政策形成支援システムの构築に向けて—政策科学の■焘から—」、『九州法学仝仝报2002』、2003年、15頁。
(18)吴寄南:《浅析智库在日本外交决策中的作用》,《日本学刊》2008年第3期,第22—24页。
(19)中岛邦子「日本の外交政策决定过程における自由民主党政务调査仝の役割」、外交政策决定要因研究仝编『日本の外交政策决定要因』、PHP研究所、1999年、72—74頁。
(20)James G.McGann,“2017 Global Go To Think Tank Index Report”,TTCSP Global Go To Think Tank Index Reports,https://repository.upenn.edu/think_tanks/13/[2018-02-23].
(21)公益财団法人日本国際问题研究所『研究所概要沿革』、http://www2.jiia.or.jp/ABUS/enkaku.php#a1[2017-08-29]。
(22)公益财団法人日本国際问题研究所『情报公开资料』、http://www2.jiia.or.jp/pdf/jyouhou/sosiki/teikan.pdf[2017-09-24]。
(23)公益财団法人日本国際问题研究所『研究活动』、http://www2.jiia.or.jp/RESR/top.php[2017-08-29]。
(24)公益财団法人日本国際问题研究所『研究スタッフ』、http://www2.jiia.or.jp/STFF/[2018-11-05]。
(25)John Scott,Social Network Analysis (Third Edition),Los Angeles:Sage Publications Ltd.,2012,pp.45-6.
(26)约翰·斯科特:《社会网络分析法》,第51页。
(27)公益财団法人日本国際问题研究所『研究报告』、http://www2.jiia.or.jp/RESR/research.php?s=0[2018-11-08]。
(28)Mark Granovetter,“The Strength of Weak Tie”,American Journal of Sociology,Vol.78,No.6,1973,pp.1360-80.
(29)『世界のシンクタンクは爆■的成长、日本は缩小:「日本国際问题研究所」は世界13位に评仳』、Nippon.com、https://www.nippon.com/ja/features/h00099/[2018-10-21]。
(30)公益财団法人日本国際问题研究所『平成24年度—平成28年度决算报告书』、http://www2.jiia.or.jp/ABUS/jyouhou.php[2018-01-10]。
(31)公益财団法人日本国際问题研究所『平成28年度补助金、委讠費等支出明细书』、http://www2.jiia.or.jp/pdf/jyouhou/h28/h28-sisyutu_meisai.pdf[2018-01-10]。