日本“在特会”的嫌韩、排外主义和历史修正主义
|
摘要
随着东亚国际关系的变化,进入21世纪以后,日本社会出现了以"不允许享有在日特权的市民会"(以下简称"在特会")为代表的排外主义运动。"在特会"现象反映出日本新国家主义不仅在保守右派政治集团中盛行,而且在一般民间层面也得以扩散和强化。"在特会"散布的嫌韩、排外主义的社会影响力被政治所利用的可能性很高。"在特会"是原来新国家主义的历史修正主义(1)超越网络而形成的街头"行动的保守",因此有必要深层了解"在特会"在日本产生的"土壤"及其表现为"行动的保守"的渊源关系。
We consider the cross section of the Net right wing's anxiety and extravasation by systematically grasping the background and recent activities of the appearance of "Citizens' Association that can not tolerate privileges of Zainich( 在日) ". Here we focus on the right-turning phenomenon of Japanese society since the1990 s,as the background of the establishment of the "Special Assembly". In a nutshell,the discourse of"special society"is that the historical revisionism claimed by existing neo-nationalism has been transformed into a "conservative action"on the street beyond the Internet and is called "special society". It is necessary to emphasize the continuity of deep understanding of Japan's "soil"that created the existence and how it is expressed in the form of "action to maintain action".
We consider the cross section of the Net right wing's anxiety and extravasation by systematically grasping the background and recent activities of the appearance of "Citizens' Association that can not tolerate privileges of Zainich( 在日) ". Here we focus on the right-turning phenomenon of Japanese society since the1990 s,as the background of the establishment of the "Special Assembly". In a nutshell,the discourse of"special society"is that the historical revisionism claimed by existing neo-nationalism has been transformed into a "conservative action"on the street beyond the Internet and is called "special society". It is necessary to emphasize the continuity of deep understanding of Japan's "soil"that created the existence and how it is expressed in the form of "action to maintain action".
引文
[1]高原基彰.不安型ナショナリズムの時代-日韓中のネット世代が憎みあう本當の理由[M].東京:洋泉社,2006:255.
[2]近藤漫,谷崎晃,桜井春彦.ネット右翼とサブカル民主主義-マイデモクラシー症候群[M].東京:三一書房,2007:257.
[3]金孝真.作为嗜好的嫌韩和嫌中——日本网络右翼和民族主义[J].日本学研究,2011(33):31-56.
[4]安田浩一.ネットと愛國-在特會の「闇」を追いかけて[M].東京:講談社,2012:368.
[5]樋口直人.在特会の论理(1)~(18)[J].德岛大学社会科学硏究,2012(1):1-65.
[6]樋口直人.行动する保守の论理(1)~(3)[J].德岛大学地域科学研究,2012(1):35-56.
[7]樋口直人.排外主义运动のミクロ动员过程-なぜ在特会は动员に成功したのか[J].アジア太平洋レビュー9,2012:2-16.
[8]櫻井誠.嫌韓流反日妄言撃退マニュアル實踐ハンドブック[M].東京:晋遊舎,2006:239.
[9]櫻井誠.嫌韓流實踐ハンドブック2(反日妄言半島炎上編)[M].東京:晋遊舎,2006:227.
[10]東亜細亜問題研究會.また中國か! 90分でわかる「中國の悪行」大全[M].東京:晋遊舎,2008:210.
[11]櫻井誠.反日韓國人撃退マニュアル[M].東京:晋遊舎,2009:239.
[12]櫻井誠.日本侵蝕-日本人の「敵」が企む亡國のシナリオ[M].東京:晋遊舎,2010:255.
[13]安田浩一.街头的网络右翼(199—200)[M].金贤旭,译.首尔:人文主义(Humanist),2013:376.
[14]安田浩一.街头的网络右翼(57)[M].金贤旭,译.首尔:人文主义(Humanist),2013:376.
[15]冈崎胜彦.在日朝鲜人の法的地位-その历史的推移と现状[J].法と民主主义,1982(164):93-121.
[16]吉澤文壽.日韓會談における『在日韓國人』法的地位交渉-國籍·永住許可·退去強制問題を中心に[C].東京:朝鮮史研究會論文集(49),2011:151-176.
[17]日本东京都关于停止发放朝鲜学校补助金的正式决定[N].联合新闻,2013-02-07(05).
(1)This work was supported by the Core University Program for Korean Studies through the Ministry of Education of the Republic of Korea and Korean Studies Promotion Service of the Academy of Korean Studies(AKS-2016-OLU-2250001)。
(2)“在特会”https://www.zaitoku814.com/)2017-12-10
(1)据统计,这种示威游行2009年只有30次,2010年31次,而到2011年增加到82次,2012年达到301次。2013年,到9月末243次。特别是日本东京驻日韩国大使馆和大阪总领事馆附近的示威游行显得突出。东京的韩国大使馆附近的反韩示威2009年3次,2010年4次,而到2011年增加到46次,2012年达到108次。大阪总领事馆附近的示威2009年13次,2010年14次,2011年21次,2012年达到115次。每年有增加趋势。“日本嫌韩、反韩示威三年激增10倍”,《文化日报》,2013年10月30日。
(2)“在特会”网站http://www.zaitokukai.info/2017-12-10。
(3)关于网络右翼的概念和定义及其特点请参考:谷崎晃,ネット右翼とサブカル民主主義マイモクラシー症候群[M].东京,三一書房,2007;寶島編1部,ネット右翼ってどんなヤツ?嫌韓,嫌中,反テロ市民,打倒バガサヨ[M].东京,寶島社,2008。
(1)据维基百科从2000年开始随着网络的普及化、高速化、大容量化,日本的网络用户能够直接接触韩国、中国媒体的报道内容和网络记录,特别是当地反日教育、反日报道、反日舆论等民族主义宣传的情报不经过检查和筛选直接通过日本的电视和报纸得到传播。于是主张对引发日本绑架问题、2002年世界杯、独岛问题、东海问题、历史问题、中国的反日示威等问题的韩国、朝鲜、中国等三国不能与其他亚洲国家一视同仁。这就是“特定亚洲”用语产生的背景。
(2)参见“在特会”https://www.zaitoku814.com/)2017-12-10。
(1)有一个40多岁的地方支部干部列举“在特会”会员们制作的“加害者”对象有:大媒体、公务员(包括教师)、工会、跨国企业、其他左翼、外国人等。认为这个阶层的人“高学历、高收入,受到保护,这是对加害者的共同印象。更重要的是在特会的会员想成为加害者也不可能的事实。在特会成果吸纳了这些人的不满和不安。”(参见樋口直人著,金贤旭译,街头的网络右翼[J].首尔,humanist,2013,344-345)。
[2]近藤漫,谷崎晃,桜井春彦.ネット右翼とサブカル民主主義-マイデモクラシー症候群[M].東京:三一書房,2007:257.
[3]金孝真.作为嗜好的嫌韩和嫌中——日本网络右翼和民族主义[J].日本学研究,2011(33):31-56.
[4]安田浩一.ネットと愛國-在特會の「闇」を追いかけて[M].東京:講談社,2012:368.
[5]樋口直人.在特会の论理(1)~(18)[J].德岛大学社会科学硏究,2012(1):1-65.
[6]樋口直人.行动する保守の论理(1)~(3)[J].德岛大学地域科学研究,2012(1):35-56.
[7]樋口直人.排外主义运动のミクロ动员过程-なぜ在特会は动员に成功したのか[J].アジア太平洋レビュー9,2012:2-16.
[8]櫻井誠.嫌韓流反日妄言撃退マニュアル實踐ハンドブック[M].東京:晋遊舎,2006:239.
[9]櫻井誠.嫌韓流實踐ハンドブック2(反日妄言半島炎上編)[M].東京:晋遊舎,2006:227.
[10]東亜細亜問題研究會.また中國か! 90分でわかる「中國の悪行」大全[M].東京:晋遊舎,2008:210.
[11]櫻井誠.反日韓國人撃退マニュアル[M].東京:晋遊舎,2009:239.
[12]櫻井誠.日本侵蝕-日本人の「敵」が企む亡國のシナリオ[M].東京:晋遊舎,2010:255.
[13]安田浩一.街头的网络右翼(199—200)[M].金贤旭,译.首尔:人文主义(Humanist),2013:376.
[14]安田浩一.街头的网络右翼(57)[M].金贤旭,译.首尔:人文主义(Humanist),2013:376.
[15]冈崎胜彦.在日朝鲜人の法的地位-その历史的推移と现状[J].法と民主主义,1982(164):93-121.
[16]吉澤文壽.日韓會談における『在日韓國人』法的地位交渉-國籍·永住許可·退去強制問題を中心に[C].東京:朝鮮史研究會論文集(49),2011:151-176.
[17]日本东京都关于停止发放朝鲜学校补助金的正式决定[N].联合新闻,2013-02-07(05).
(1)This work was supported by the Core University Program for Korean Studies through the Ministry of Education of the Republic of Korea and Korean Studies Promotion Service of the Academy of Korean Studies(AKS-2016-OLU-2250001)。
(2)“在特会”https://www.zaitoku814.com/)2017-12-10
(1)据统计,这种示威游行2009年只有30次,2010年31次,而到2011年增加到82次,2012年达到301次。2013年,到9月末243次。特别是日本东京驻日韩国大使馆和大阪总领事馆附近的示威游行显得突出。东京的韩国大使馆附近的反韩示威2009年3次,2010年4次,而到2011年增加到46次,2012年达到108次。大阪总领事馆附近的示威2009年13次,2010年14次,2011年21次,2012年达到115次。每年有增加趋势。“日本嫌韩、反韩示威三年激增10倍”,《文化日报》,2013年10月30日。
(2)“在特会”网站http://www.zaitokukai.info/2017-12-10。
(3)关于网络右翼的概念和定义及其特点请参考:谷崎晃,ネット右翼とサブカル民主主義マイモクラシー症候群[M].东京,三一書房,2007;寶島編1部,ネット右翼ってどんなヤツ?嫌韓,嫌中,反テロ市民,打倒バガサヨ[M].东京,寶島社,2008。
(1)据维基百科从2000年开始随着网络的普及化、高速化、大容量化,日本的网络用户能够直接接触韩国、中国媒体的报道内容和网络记录,特别是当地反日教育、反日报道、反日舆论等民族主义宣传的情报不经过检查和筛选直接通过日本的电视和报纸得到传播。于是主张对引发日本绑架问题、2002年世界杯、独岛问题、东海问题、历史问题、中国的反日示威等问题的韩国、朝鲜、中国等三国不能与其他亚洲国家一视同仁。这就是“特定亚洲”用语产生的背景。
(2)参见“在特会”https://www.zaitoku814.com/)2017-12-10。
(1)有一个40多岁的地方支部干部列举“在特会”会员们制作的“加害者”对象有:大媒体、公务员(包括教师)、工会、跨国企业、其他左翼、外国人等。认为这个阶层的人“高学历、高收入,受到保护,这是对加害者的共同印象。更重要的是在特会的会员想成为加害者也不可能的事实。在特会成果吸纳了这些人的不满和不安。”(参见樋口直人著,金贤旭译,街头的网络右翼[J].首尔,humanist,2013,344-345)。