死刑案件有效辩护功能的司法检视与实现进路
|
摘要
我国死刑案件辩护的现实可从强制辩护、指定辩护、辩护效果三个方面观察:强制辩护基本落实、指定辩护近乎无效、辩护效果令人担忧;现行死刑辩护效果极不理想,既是制度设计不尽合理的结果,也是制度落实不力的必然。因此,死刑案件有效辩护的实现,既需要宏观制度的改革推动,也需要配套措施的统筹跟进,具体可以从提高死刑辩护执业的准入资格、保障辩护准备的充分有效、强化指定辩护保障机制、确保认真对待辩护意见、激发辩护律师参与热情等方面予以实现。
The reality of China's death penalty case defense can be observed from three aspects:compulsory defense,defense,and defense. The effect of the current death penalty is not satisfactory. Therefore,the realization of the effective defense of the death penalty case,not only needs the reform of macro system,but also need to coordinate the follow-up,the specific can improve the defense of the death penalty,guarantee the full and effective defense,strengthen the designated defense mechanism,to ensure that the defense opinion,to stimulate the defense lawyer to participate in the enthusiasm and other aspects.
The reality of China's death penalty case defense can be observed from three aspects:compulsory defense,defense,and defense. The effect of the current death penalty is not satisfactory. Therefore,the realization of the effective defense of the death penalty case,not only needs the reform of macro system,but also need to coordinate the follow-up,the specific can improve the defense of the death penalty,guarantee the full and effective defense,strengthen the designated defense mechanism,to ensure that the defense opinion,to stimulate the defense lawyer to participate in the enthusiasm and other aspects.
引文
[1]陈永生.死刑与误判——以美国68%的死刑误判率为出发点[J].政法论坛,2007,(1):198.
[2]陈泽宪.死刑案件的辩护[M].中国社会科学出版社,2006.32,12.
[3]陈卫东.刑事二审开庭程序研究[M].中国政法大学出版社,2008.275.
[4]莫洪宪.死刑辩护——加强中国死刑案件辩护技能培训[M].法律出版社,2006.53,285.
[5]顾永忠.关于加强死刑案件辩护的若干问题[J].法学家,2006,(4):92-93,92.
[6]高维俭,等.中国死刑问题的社会学研究[M].中国人民公安大学出版社,2007.210.
[7]陈兴良.中国死刑检讨——以“枪下留人案”为视角[M].中国检察出版社,2003.10.
[8]李德光.死刑案件二审开庭:现状与出路[J].人民司法,2007,(2):18.
[9]吴丹红.司法场景中的证人作证[J].国家检察官学院学报,2006,(3):110.
[10]杜开林.死刑指定辩护的现状与完善[J].法学,2009,(11):149.
[11]张晶.死刑指定辩护制度的规范化解读[J].湖北社会科学,2013,(3):153.
(1)2012年刑事诉讼法修正后,死刑案件“辩护”始自侦查,最高法院司法解释将辩护延伸至高级法院死刑复核程序,最高法院死刑复核程序是否强制“辩护”,立法未明。本文仅探讨常规意义(一审、二审)的死刑辩护。
(2)在我国死刑实证资料难以获取的现实情况下,笔者通过研读死刑裁判文书并挖掘其中程序信息,将其整合成笔者的间接体验,作为感知死刑案件审判实践的替代性手段,力求弥补理论研究者的程序体验不足。以“一审判处死刑”为标准,通过地毯式搜索中国裁判文书网、各高级法院官网,检索“北大法宝”案例数据库,以所含程序信息多寡为标准多次筛选,最终整理收集了2005-2014年间死刑一审判决书500份、死刑二审裁判文书300份。
(3)2012年《刑事诉讼法》第34条规定为“法律援助”,指派主体有变,但“指定辩护”实质未变,本文沿用之。
(1)2009年7月至9月,笔者书面问卷调查6个省、市7所中级法院的死刑案件主审法官,最终确定有效问卷100份。
(1)较强的政治素质,严格遵守职业道德、执业纪律;熟悉刑事法律业务,具有丰富的刑事辩护经验;执业两年以上。
(1)详见:最高法、最高检、公安部《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》(2007/3/9)第29条,最高法、司法部《关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定》(2008/5/21)第3条。
(2)《关于第二审人民法院审理死刑上诉案件被告人没有委托辩护人是否应为其指定辩护人问题的批复》(1997/11/20),《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》(2007/3/9)第36条。
(3)《关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定》(2008/5/21)第1条、第2条。
(4)《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》(2012/11/5)第42条:“……高级人民法院复核死刑案件,被告人没有委托辩护人的,应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。”《关于办理死刑复核案件听取律师意见的办法》(2015/1/29)承认指定辩护适用于其办理的死刑复核案件(第2条),但该指定辩护如何落实,并无明确规定。
(1)该费用在很多地方高达数千元,实在是毫无道理,有律师为此曾起诉司法局,并最终赢得了诉讼。
(2)例如:山东5000元、山西1500-2000元、广东4000-5000元、湖南1000-3500元、贵州1000-2800元。
(3)《关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定》第13条、第15条。
[2]陈泽宪.死刑案件的辩护[M].中国社会科学出版社,2006.32,12.
[3]陈卫东.刑事二审开庭程序研究[M].中国政法大学出版社,2008.275.
[4]莫洪宪.死刑辩护——加强中国死刑案件辩护技能培训[M].法律出版社,2006.53,285.
[5]顾永忠.关于加强死刑案件辩护的若干问题[J].法学家,2006,(4):92-93,92.
[6]高维俭,等.中国死刑问题的社会学研究[M].中国人民公安大学出版社,2007.210.
[7]陈兴良.中国死刑检讨——以“枪下留人案”为视角[M].中国检察出版社,2003.10.
[8]李德光.死刑案件二审开庭:现状与出路[J].人民司法,2007,(2):18.
[9]吴丹红.司法场景中的证人作证[J].国家检察官学院学报,2006,(3):110.
[10]杜开林.死刑指定辩护的现状与完善[J].法学,2009,(11):149.
[11]张晶.死刑指定辩护制度的规范化解读[J].湖北社会科学,2013,(3):153.
(1)2012年刑事诉讼法修正后,死刑案件“辩护”始自侦查,最高法院司法解释将辩护延伸至高级法院死刑复核程序,最高法院死刑复核程序是否强制“辩护”,立法未明。本文仅探讨常规意义(一审、二审)的死刑辩护。
(2)在我国死刑实证资料难以获取的现实情况下,笔者通过研读死刑裁判文书并挖掘其中程序信息,将其整合成笔者的间接体验,作为感知死刑案件审判实践的替代性手段,力求弥补理论研究者的程序体验不足。以“一审判处死刑”为标准,通过地毯式搜索中国裁判文书网、各高级法院官网,检索“北大法宝”案例数据库,以所含程序信息多寡为标准多次筛选,最终整理收集了2005-2014年间死刑一审判决书500份、死刑二审裁判文书300份。
(3)2012年《刑事诉讼法》第34条规定为“法律援助”,指派主体有变,但“指定辩护”实质未变,本文沿用之。
(1)2009年7月至9月,笔者书面问卷调查6个省、市7所中级法院的死刑案件主审法官,最终确定有效问卷100份。
(1)较强的政治素质,严格遵守职业道德、执业纪律;熟悉刑事法律业务,具有丰富的刑事辩护经验;执业两年以上。
(1)详见:最高法、最高检、公安部《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》(2007/3/9)第29条,最高法、司法部《关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定》(2008/5/21)第3条。
(2)《关于第二审人民法院审理死刑上诉案件被告人没有委托辩护人是否应为其指定辩护人问题的批复》(1997/11/20),《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》(2007/3/9)第36条。
(3)《关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定》(2008/5/21)第1条、第2条。
(4)《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》(2012/11/5)第42条:“……高级人民法院复核死刑案件,被告人没有委托辩护人的,应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。”《关于办理死刑复核案件听取律师意见的办法》(2015/1/29)承认指定辩护适用于其办理的死刑复核案件(第2条),但该指定辩护如何落实,并无明确规定。
(1)该费用在很多地方高达数千元,实在是毫无道理,有律师为此曾起诉司法局,并最终赢得了诉讼。
(2)例如:山东5000元、山西1500-2000元、广东4000-5000元、湖南1000-3500元、贵州1000-2800元。
(3)《关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定》第13条、第15条。