中国城市化质量区域差距比较研究
|
摘要
近年来,城市化扩张非常迅速,与此同时凸显出生态的破坏、环境的污染、城市交通的拥堵、温室效应的产生等问题,迫使人们不得不思考城市化的实质何在。根据前人的研究成果及对质量的理解,本文认为城市化质量的内涵是生活质量,并据此构建了包括居民收入和消费、宜居、发展潜力和城乡一体化在内的评价指标体系。在对全国地级及以上城市进行测评的基础上,发现城市化质量总体不高,而且既存在区域间差距也存在区域内差距,而影响城市化质量的主要因素是经济因素和政府目标函数的因素。对此提出了提升城市化质量和缩小区域差距的对策。
In recent years,urbanization has expanded very rapidly. At the same time,it highlights such problems as ecological destruction,environmental pollution,urban traffic congestion,and the emergence of greenhouse effect,forcing people to think about what is the essence of urbanization. According to the previous research results and the understanding of quality,the thesis holds the view that the connotation of urbanization quality is the quality of life. Then based on it,the thesis builds the evaluation index system including residents income as well as consumption,livability,development potential and urban-rural integration. On the basis of the evaluation of nationwide prefecture-level cities and above,the thesis finds the overall quality of urbanization is not high,moreover,regional disparities are not only between and also within areas. The main factors affecting urbanization quality are economics and the government objective function. For the above,the thesis puts forward some countermeasures to improve urbanization quality and narrow regional disparity.
In recent years,urbanization has expanded very rapidly. At the same time,it highlights such problems as ecological destruction,environmental pollution,urban traffic congestion,and the emergence of greenhouse effect,forcing people to think about what is the essence of urbanization. According to the previous research results and the understanding of quality,the thesis holds the view that the connotation of urbanization quality is the quality of life. Then based on it,the thesis builds the evaluation index system including residents income as well as consumption,livability,development potential and urban-rural integration. On the basis of the evaluation of nationwide prefecture-level cities and above,the thesis finds the overall quality of urbanization is not high,moreover,regional disparities are not only between and also within areas. The main factors affecting urbanization quality are economics and the government objective function. For the above,the thesis puts forward some countermeasures to improve urbanization quality and narrow regional disparity.
引文
[1]叶裕民.中国城市化质量研究[J].中国软科学,2001,(7):27-31.
[2]许宏,周应恒.云南城市化质量动态评价[J].云南社会科学,2009,(5):115-118.
[3]国家城调总队福建省城调队课题组.建立中国城市化质量评价体系及应用研究[J].统计研究,2005,(7):15-19.
[4]孟雯.成都市城市化质量研究[D].成都:西南交通大学,2008.15.
[5]张贡生.城市化质量研究:文献梳理及其拓展[J].广西财经学院学报,2012,(5):1-11.
[6]李明秋,郎学彬.城市化质量的内涵及其评价指标体系的构建[J].中国软科学,2010,(12):182-186.
[7]李琪,安树伟.中国地级及以上城市不同城市化质量类型划分及比较研究[J].经济问题探索,2012,(12):54-61.
[8]李琪.城市化质量研究:理论框架与中国经验[D].西安:西北大学,2012.
[9]United Nations Human Habitat.The State of the World’s Cities Report 2001[R].New York:United Nations Publications,2002.116-118.
[10]Luiz R.D’Agostini Alfredo C.Fantini.Quality of Life and Quality of Living Conditions in Rural Areas:Distinctively Perceived and Quantitatively Distinguished[J].Soc Indic Res,2008,(89):487-499.
[11]孟杰,尹亚.城市发展潜力综合评价——以甘肃省14个市(州)为例[J].甘肃科技,2010,(12):99-101.
[12]白永秀,王颂吉,吴振磊.城乡经济社会一体化发展研究文献述评[J].经济纵横,2010,(10):118-121.
[13]章友德.城市现代化指标体系研究[M].北京:高等教育出版社,2006.265.
[14]韩增林,刘天宝.中国地级以上城市城市化质量特征及空间差异[J].地理研究,2009,(11):1508-1514.
[15]杨志安,邱国庆.基于因子分析的地方政府公共服务能力比较研究:来自辽宁的例证[J].财经理论研究,2016,(2):38-45.
[16]于涛,张京祥,罗小龙.我国东部发达地区县级市城市化质量研究——以江苏省常熟市为例[J].城市发展研究,2010,(11):7-12.
[17]杨晓锋.我国产城融合基本要义、现实困境与推进策略[J].财经理论研究,2017,(1):66-73.
(1)2016年中国城镇化率达到57.35%[EB/OL].中国经济网,2017-01-23;如无特殊说明,本文数据均根据国家统计局《中国统计年鉴(2016)》、《中国城市统计年鉴(2013)》整理.
(2)拉萨市和三沙市目前缺乏研究所需的系统数据.
(3)本研究范围仅限于中国内地地级城市的市辖区.
(4)对中国城市化质量的评价年份是2013年,这是鉴于数据的可获性,《中国城市统计年鉴》中的统计内容从2014年开始有所改变,很多数据无法获得.
(5)亚洲开发银行等.《中国环境分析》(2013年).http://www.doc88.com/p-8092917645263.html.
(6)《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》(2016-2020年),http://sh.xinhuanet.com/2016-03/18/c_135200400.htm.
[2]许宏,周应恒.云南城市化质量动态评价[J].云南社会科学,2009,(5):115-118.
[3]国家城调总队福建省城调队课题组.建立中国城市化质量评价体系及应用研究[J].统计研究,2005,(7):15-19.
[4]孟雯.成都市城市化质量研究[D].成都:西南交通大学,2008.15.
[5]张贡生.城市化质量研究:文献梳理及其拓展[J].广西财经学院学报,2012,(5):1-11.
[6]李明秋,郎学彬.城市化质量的内涵及其评价指标体系的构建[J].中国软科学,2010,(12):182-186.
[7]李琪,安树伟.中国地级及以上城市不同城市化质量类型划分及比较研究[J].经济问题探索,2012,(12):54-61.
[8]李琪.城市化质量研究:理论框架与中国经验[D].西安:西北大学,2012.
[9]United Nations Human Habitat.The State of the World’s Cities Report 2001[R].New York:United Nations Publications,2002.116-118.
[10]Luiz R.D’Agostini Alfredo C.Fantini.Quality of Life and Quality of Living Conditions in Rural Areas:Distinctively Perceived and Quantitatively Distinguished[J].Soc Indic Res,2008,(89):487-499.
[11]孟杰,尹亚.城市发展潜力综合评价——以甘肃省14个市(州)为例[J].甘肃科技,2010,(12):99-101.
[12]白永秀,王颂吉,吴振磊.城乡经济社会一体化发展研究文献述评[J].经济纵横,2010,(10):118-121.
[13]章友德.城市现代化指标体系研究[M].北京:高等教育出版社,2006.265.
[14]韩增林,刘天宝.中国地级以上城市城市化质量特征及空间差异[J].地理研究,2009,(11):1508-1514.
[15]杨志安,邱国庆.基于因子分析的地方政府公共服务能力比较研究:来自辽宁的例证[J].财经理论研究,2016,(2):38-45.
[16]于涛,张京祥,罗小龙.我国东部发达地区县级市城市化质量研究——以江苏省常熟市为例[J].城市发展研究,2010,(11):7-12.
[17]杨晓锋.我国产城融合基本要义、现实困境与推进策略[J].财经理论研究,2017,(1):66-73.
(1)2016年中国城镇化率达到57.35%[EB/OL].中国经济网,2017-01-23;如无特殊说明,本文数据均根据国家统计局《中国统计年鉴(2016)》、《中国城市统计年鉴(2013)》整理.
(2)拉萨市和三沙市目前缺乏研究所需的系统数据.
(3)本研究范围仅限于中国内地地级城市的市辖区.
(4)对中国城市化质量的评价年份是2013年,这是鉴于数据的可获性,《中国城市统计年鉴》中的统计内容从2014年开始有所改变,很多数据无法获得.
(5)亚洲开发银行等.《中国环境分析》(2013年).http://www.doc88.com/p-8092917645263.html.
(6)《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》(2016-2020年),http://sh.xinhuanet.com/2016-03/18/c_135200400.htm.