中国主要城市生态福利绩效评价研究——基于PCA-DEA方法和Malmquist指数的实证分析
|
摘要
本文基于强可持续研究范式,综合考虑主观和客观福利因素构建城市生态福利绩效评价指标体系,采用PCA-DEA组合方法,选取考虑松弛变量的非径向Super-SBM模型对我国35个主要城市2011-2015年生态福利绩效进行测算和评价研究,并运用DEA-Malmquist指数分析方法对城市生态福利绩效进行动态分析。研究发现:(1)"十二五"期间,35个主要城市生态福利绩效整体水平不高,未达到最有效的生产前沿。从城市排名来看,海口、成都、石家庄、长春和青岛依次位列前5位,各城市之间差异较大。从区域的角度来看,三大区域呈现出"东部最高,中部次之,西部最低"的基本态势,生态东部与生态中部相差较小,东部地区在能源消耗和用水量方面比中部地区还有更大的提升空间。而生态脆弱的西部地区与东、中部地区的差距较大,在能源消费、土地利用和污染排放三个方面都比东中部地区具有更大的节能减排空间;(2)从动态分析结果来看,Malmquist指数平均值均大于1,说明我国城市生态福利绩效呈逐年上升趋势,说明粗放型的福利增长模式正在向集约型转变。从Malmquist指数进一步分解来看,技术进步是我国城市生态福利绩效提升的主要因素,部分城市需要提升资源配置效率,注意资源消耗的总量控制;(3) PCA-DEA组合方法能够有效解决因样本容量较小且投入产出指标较多而导致DEA测算不准确的难题。另外,基于考虑松弛变量的非径向Super-SBM模型比基于径向的传统DEA模型所测算出来的结果更为精确,对于相关领域的资源环境绩效或生态效率评价研究具有较好的适用性和借鉴价值。最后,根据上述结论提出有关政策建议。
引文
[1]诸大建,何芳,霍佳震.中国城市可持续发展绿皮书[M].上海:同济大学出版社,2014.
[2]邵宁.“十三五”规划和中国经济发展的阶段性转换[J].经济导刊,2017(07):20-30.
[3]胡鞍钢,唐啸,鄢一龙,刘生龙.2035中国:基本实现社会主义现代化[J].中央社会主义学院学报,2017(06):24-30.
[4]诸大建,张帅.生态福利绩效及其与经济增长的关系研究[J].中国人口&资源与环境,2014,24(9):59-67.
[5]Bruntland G.Our Common Future:the World Commission on Environment and Development[M].Oxford:Oxford University Press,1987.
[6]龙亮军,王霞,郭兵.生态福利绩效视角下的上海市可持续发展评价研究[J].长江流域资源与环境,2016,25(01):9-15.
[7]黄璐,邬建国,严力蛟.城市的远见-可持续城市的定义及其评估指标[J].华中建筑,2015,33(11):40-46.
[8]诸大建.超越增长:可持续发展经济学如何不同于新古典经济学[J].学术月刊,2013(010):79-89.
[9]杨斌.2000-2006年中国区域生态效率研究-基于DEA方法的实证分析[J].经济地理,2009,29(7):1197-1202.
[10]付丽娜,陈晓红,冷智花.基于超效率DEA模型的城市群生态效率研究-以长株潭“3+5”城市群为例[J].中国人口&资源与环境,2013,23(4):169-175.
[11]成金华,孙琼,郭明晶,等.中国生态效率的区域差异及动态演化研究[J].中国人口&资源与环境,2014,24(1):47-54.
[12]Zhu D,Zhang S,Sutton D B.Linking Daly's Proposition to policymaking for sustainable development:indicators and pathways[J].Journal of cleaner production,2015,102:333-341.
[13]冯吉芳,袁健红.中国区域生态福利绩效及其影响因素[J].中国科技论坛,2016(03):100-105.
[14]刘国平.中国能源福利绩效及其因素分解研究:基于G20数据[J].经济问题探索,2017(1):24-30.
[15]Index H P.Happy Planet Index 2016[J].Methods Paper.Zugriff vom,2016,18:2017.
[16]Silva T C,Tabak B M,Cajueiro D O,et al.Acomparison of DEA and SFA using micro-and macrolevel perspectives:Efficiency of Chinese local banks[J].Physica A:Statistical Mechanics and its Applications,2017,469:216-223
[17]杜娟,霍佳震.基于数据包络分析的中国城市创新能力评价[J].中国管理科学,2014,22(6):85-93.
[18]魏权龄.数据包络分析(DEA)[M].北京:科学出版社,2006.
[19]Dyson R G,Allen R,Camanho A S,et al.Pitfalls and protocols in DEA[J].European Journal of operational research,2001,132(2):245-259.
[20]王成金,杨威,许旭,等.工业经济发展的资源环境效率评价方法与实证-以广东和广西为例[J].自然资源学报,2011,26(1):97-109.
[21]TONE K.A slacks-based measure of efficiency in data envelopment analysis[J].European Journal of Operational Research,2001,130(3):498-509.
[22]周泽炯,胡建辉.基于Super-SBM模型的低碳经济发展绩效评价研究[J].资源科学,2013,35(12):2457-2466.
[23]TONE K.A slacks-based measure of superefficiency in data envelopment analysis[J].European Journal of Operational Research,2002,143(1):32-41.
[24]宫大鹏,赵涛,慈兆程,等.基于超效率SBM的中国省际工业化石能源效率评价及影响因素分析[J].环境科学学报,2015,35(2):585-595.
[25]Fre R,Grosskopf S,Lindgren B,et al.Productivity changes in Swedish pharamacies 1980-1989:Anon-parametric Malmquist approach[J].Journal of productivity Analysis,1992,3(1-2):85-101.
[26]程敏,裴新杰.我国地级及以上城市基础设施投入效率的时空差异研究-基于DEA和Malmquist指数模型[J].管理评论,2017,29(6):225-233.
[27]Fre R,Grosskopf S,Norris M,et al.Productivity growth,technical progress,and efficiency change in industrialized countries[J].The American Economic Review,1994:66-83.
[28]陶雪萍,王平,朱帮助.基于Super-SBM和Malmquist指数的APEC能源效率动态变化研究[J].系统科学与数学,2016,36(8):1275-1289.
[29]诸大建,邱寿丰.生态效率是循环经济的合适测度[J].中国人口&资源与环境,2006,16(5):1-6.
[30]张帅,史清华.应用人类发展指数和生态足迹的可持续发展研究-基于强可持续的研究范式[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2017,25(03):99-108.
[31]龙亮军,王霞,郭兵.基于改进DEA模型的城市生态福利绩效评价研究-以我国35个大中城市为例[J].自然资源学报,2017,32(04):595-605.
[32]潘兴侠,何宜庆,胡晓峰.区域生态效率评价及其空间计量分析[J].长江流域资源与环境,2013,22(5):640-647.
[33]李军民,李鑫瑞.基于主成分分析法的环境质量综合评价方法应用研究[J].西安科技大学学报,2016,36(3):445-450.
[34]龙亮军,王霞.上海市生态福利绩效评价研究[J].中国人口·资源与环境,2017,27(02):84-92.
[35]杨伟民,袁喜禄,张耕田,等.实施主体功能区战略,构建高效、协调、可持续的美好家园-主体功能区战略研究总报告[J].管理世界,2012(10):1-17.
[36]钟茂初.如何表征区域生态承载力与生态环境质量?-兼论以胡焕庸线生态承载力涵义重新划分东中西部[J].中国地质大学学报(社会科学版),2016,16(01):1-9.
(1)访问网址:http://hdr. undp. org/en/2016-report
(2)该中心由中国社会科学院经济研究所和首都经济贸易大学于2011年共同组建。研究报告以论文形式发表在《经济学动态》期刊上,具体研究结果和分项指标数据可从该期刊上获取。一般默认为当年的报告为上一年的数据,如《2016年中国35个城市生活质量报告》实际为2015年数据。
(3)1935年,在中国的自然地图上,出现了一条人口地理的分界线:瑗珲—腾冲线。这条线是当时著名的人口地理学家胡焕庸教授在创制中国人口分布图和人口密度图的同时考定的,并简称为“胡焕庸线”,这一概念被国内外学者沿至今。
(4)(1)传统按经济发展水平划分。1)东部:北京、天津、石家庄、沈阳、上海、南京、杭州、福州、济南、广州、海口、大连、青岛、宁波、厦门、深圳; 2)中部:太原、长春、哈尔滨、合肥、南昌、郑州、武汉、长沙; 3)西部:成都、重庆、贵阳、昆明、西安、兰州、西宁、银川、乌鲁木齐、南宁、呼和浩特。(2)按生态承载力大小划分。即以“瑷珲--腾冲线”(胡焕庸线)、与胡焕庸线平行的“烟台--河池线”为基准。具体划分依据可参考南开大学钟茂初[36](2016)的研究。
[2]邵宁.“十三五”规划和中国经济发展的阶段性转换[J].经济导刊,2017(07):20-30.
[3]胡鞍钢,唐啸,鄢一龙,刘生龙.2035中国:基本实现社会主义现代化[J].中央社会主义学院学报,2017(06):24-30.
[4]诸大建,张帅.生态福利绩效及其与经济增长的关系研究[J].中国人口&资源与环境,2014,24(9):59-67.
[5]Bruntland G.Our Common Future:the World Commission on Environment and Development[M].Oxford:Oxford University Press,1987.
[6]龙亮军,王霞,郭兵.生态福利绩效视角下的上海市可持续发展评价研究[J].长江流域资源与环境,2016,25(01):9-15.
[7]黄璐,邬建国,严力蛟.城市的远见-可持续城市的定义及其评估指标[J].华中建筑,2015,33(11):40-46.
[8]诸大建.超越增长:可持续发展经济学如何不同于新古典经济学[J].学术月刊,2013(010):79-89.
[9]杨斌.2000-2006年中国区域生态效率研究-基于DEA方法的实证分析[J].经济地理,2009,29(7):1197-1202.
[10]付丽娜,陈晓红,冷智花.基于超效率DEA模型的城市群生态效率研究-以长株潭“3+5”城市群为例[J].中国人口&资源与环境,2013,23(4):169-175.
[11]成金华,孙琼,郭明晶,等.中国生态效率的区域差异及动态演化研究[J].中国人口&资源与环境,2014,24(1):47-54.
[12]Zhu D,Zhang S,Sutton D B.Linking Daly's Proposition to policymaking for sustainable development:indicators and pathways[J].Journal of cleaner production,2015,102:333-341.
[13]冯吉芳,袁健红.中国区域生态福利绩效及其影响因素[J].中国科技论坛,2016(03):100-105.
[14]刘国平.中国能源福利绩效及其因素分解研究:基于G20数据[J].经济问题探索,2017(1):24-30.
[15]Index H P.Happy Planet Index 2016[J].Methods Paper.Zugriff vom,2016,18:2017.
[16]Silva T C,Tabak B M,Cajueiro D O,et al.Acomparison of DEA and SFA using micro-and macrolevel perspectives:Efficiency of Chinese local banks[J].Physica A:Statistical Mechanics and its Applications,2017,469:216-223
[17]杜娟,霍佳震.基于数据包络分析的中国城市创新能力评价[J].中国管理科学,2014,22(6):85-93.
[18]魏权龄.数据包络分析(DEA)[M].北京:科学出版社,2006.
[19]Dyson R G,Allen R,Camanho A S,et al.Pitfalls and protocols in DEA[J].European Journal of operational research,2001,132(2):245-259.
[20]王成金,杨威,许旭,等.工业经济发展的资源环境效率评价方法与实证-以广东和广西为例[J].自然资源学报,2011,26(1):97-109.
[21]TONE K.A slacks-based measure of efficiency in data envelopment analysis[J].European Journal of Operational Research,2001,130(3):498-509.
[22]周泽炯,胡建辉.基于Super-SBM模型的低碳经济发展绩效评价研究[J].资源科学,2013,35(12):2457-2466.
[23]TONE K.A slacks-based measure of superefficiency in data envelopment analysis[J].European Journal of Operational Research,2002,143(1):32-41.
[24]宫大鹏,赵涛,慈兆程,等.基于超效率SBM的中国省际工业化石能源效率评价及影响因素分析[J].环境科学学报,2015,35(2):585-595.
[25]Fre R,Grosskopf S,Lindgren B,et al.Productivity changes in Swedish pharamacies 1980-1989:Anon-parametric Malmquist approach[J].Journal of productivity Analysis,1992,3(1-2):85-101.
[26]程敏,裴新杰.我国地级及以上城市基础设施投入效率的时空差异研究-基于DEA和Malmquist指数模型[J].管理评论,2017,29(6):225-233.
[27]Fre R,Grosskopf S,Norris M,et al.Productivity growth,technical progress,and efficiency change in industrialized countries[J].The American Economic Review,1994:66-83.
[28]陶雪萍,王平,朱帮助.基于Super-SBM和Malmquist指数的APEC能源效率动态变化研究[J].系统科学与数学,2016,36(8):1275-1289.
[29]诸大建,邱寿丰.生态效率是循环经济的合适测度[J].中国人口&资源与环境,2006,16(5):1-6.
[30]张帅,史清华.应用人类发展指数和生态足迹的可持续发展研究-基于强可持续的研究范式[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2017,25(03):99-108.
[31]龙亮军,王霞,郭兵.基于改进DEA模型的城市生态福利绩效评价研究-以我国35个大中城市为例[J].自然资源学报,2017,32(04):595-605.
[32]潘兴侠,何宜庆,胡晓峰.区域生态效率评价及其空间计量分析[J].长江流域资源与环境,2013,22(5):640-647.
[33]李军民,李鑫瑞.基于主成分分析法的环境质量综合评价方法应用研究[J].西安科技大学学报,2016,36(3):445-450.
[34]龙亮军,王霞.上海市生态福利绩效评价研究[J].中国人口·资源与环境,2017,27(02):84-92.
[35]杨伟民,袁喜禄,张耕田,等.实施主体功能区战略,构建高效、协调、可持续的美好家园-主体功能区战略研究总报告[J].管理世界,2012(10):1-17.
[36]钟茂初.如何表征区域生态承载力与生态环境质量?-兼论以胡焕庸线生态承载力涵义重新划分东中西部[J].中国地质大学学报(社会科学版),2016,16(01):1-9.
(1)访问网址:http://hdr. undp. org/en/2016-report
(2)该中心由中国社会科学院经济研究所和首都经济贸易大学于2011年共同组建。研究报告以论文形式发表在《经济学动态》期刊上,具体研究结果和分项指标数据可从该期刊上获取。一般默认为当年的报告为上一年的数据,如《2016年中国35个城市生活质量报告》实际为2015年数据。
(3)1935年,在中国的自然地图上,出现了一条人口地理的分界线:瑗珲—腾冲线。这条线是当时著名的人口地理学家胡焕庸教授在创制中国人口分布图和人口密度图的同时考定的,并简称为“胡焕庸线”,这一概念被国内外学者沿至今。
(4)(1)传统按经济发展水平划分。1)东部:北京、天津、石家庄、沈阳、上海、南京、杭州、福州、济南、广州、海口、大连、青岛、宁波、厦门、深圳; 2)中部:太原、长春、哈尔滨、合肥、南昌、郑州、武汉、长沙; 3)西部:成都、重庆、贵阳、昆明、西安、兰州、西宁、银川、乌鲁木齐、南宁、呼和浩特。(2)按生态承载力大小划分。即以“瑷珲--腾冲线”(胡焕庸线)、与胡焕庸线平行的“烟台--河池线”为基准。具体划分依据可参考南开大学钟茂初[36](2016)的研究。