慢性不可预见性应激 创伤性脑损伤急 性应激障碍 运动技能形成过程与快乐模型
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Chronic unpredictable mild stress,traumatic brain injury,acute stress disorder,motor skills formation process and pleasure model
  • 作者:田聚群
  • 英文作者:Tian Juqun;The Kaifu District Caring the Next Generation Committee of Changsha City;
  • 关键词:再可塑性 ; 慢性不可预见性应激 ; 创伤性脑损伤 ; 急性应激障碍 ; 学习与记忆 ; 运动技能形成过程 ; 抑郁
  • 英文关键词:Metaplasticity;;Chronic unpredictable mild stress;;Traumatic brain injury;;Acute stress disorder;;Learning and memory;;Motor skills formation process;;Depression
  • 中文刊名:YXLT
  • 英文刊名:The Medical Forum
  • 机构:长沙市开福区关工委;
  • 出版日期:2019-06-20
  • 出版单位:基层医学论坛
  • 年:2019
  • 期:v.23;No.571
  • 语种:中文;
  • 页:YXLT201919006
  • 页数:6
  • CN:19
  • ISSN:14-1314/R
  • 分类号:20-25
摘要
分析慢性不可预见性应激大鼠模型、创伤性脑损伤大鼠模型和快乐模型的关系,发现上述两个模型存在的一些问题,并提出了相应的改进建议。例如,延长制造大鼠模型的时间至12周,选择可以完全适应或者完全恢复的大鼠作为对照组等。通过分析抑郁、痛苦、急性应激障碍、运动技能形成过程和快乐模型的之间的关系,发现其生物学适应过程是相同的,区别主要在于需要在短时间内学习记忆新信息子的数量不同。
        By analyzing the relationship between chronic unpredictable mild stress rat model,traumatic brain injury rat model and pleasure model,Some problems of these two models are found,and the corresponding improvement suggestions are put forward. For example,extended time to 12 weeks to make rat models,select rats that can be fully adapted or fully recovered as control group,etc.By analyzing the relationship between depression,pain,acute stress disorder,motor skills formation process and pleasure model,found that their biological adaptation process is the same,the difference lies in the difference in the amount of new information that needs to be learned and remembered in a short period of time.
引文
[1]田聚群.自由、幸福与快乐模型[J].中国民康医学,2013,25(16):102-106.
    [2]田聚群.爱情、性行为、痛苦与快乐模型[J].中国性科学,2013,22(9):75-84.
    [3]张兆一,任美玲,杨朋,等.慢性应激大鼠海马DG区牛磺酸在空间学习记忆过程中的变化[J].中国实验诊断学,2016,20(6):871-874.
    [4]韩文章,陆二梅,陈波,等.应激和神经元结构可塑性关系的研究进展[J].神经解剖学杂志,2015,31(2):255-260.
    [5]王韶莉,陆巍.再可塑性在学习记忆中作用的研究进展[J].生理学报,2016,68(4):475-482.
    [6]梁芯,唐静,张杨,等.抑郁症CUS模型大鼠海马CAl区及CA3区内树突棘数目减少[J].中国组织化学与细胞化学杂志,2016,25(1):59-66.
    [7]田聚群.快乐模型与个人行为动机研究[J].学理论,2013(26):58-62.
    [8]余庆,蒋雪,李琴.焦虑模型大鼠下丘脑-垂体-肾上腺轴高反应性与糖皮质激素受体蛋白表达降低相关[J].第三军医大学学报,2017,39(14):1464-1468.
    [9]罕园园,代解杰.抑郁症动物模型与其发病机制研究的进展[J].中国实验动物学报,2016,24(3):321-326.
    [10]吕文婷,吴华丽,裴思然,等.应激动物模型的研究进展[J].湖北畜牧兽医,2016,37(6):12-14.
    [11]熊勃,刘风君,魏琳洁,等.有氧运动对焦虑模型大鼠神经递质、Hb、BU、Cr、NO含量及NOS活性的影响[J].陕西师范大学学报(自然科学版),2016,44(6):116-121.
    [12]孙美芳,李月峰,王冬青,等.慢性不可预见性应激模型大鼠海马形态及其糖皮质激素受体表达的动态观察[J].江苏大学学报(医学版),2016,26(5):369-374.
    [13]刘紫荆,罗齐军,王小川.游泳训练对抑郁模型小鼠行为学的影响[J].岭南师范学院学报(自然科学版),2016,37(6):116-121.
    [14]熊勃,刘风君,熊正英.有氧运动对焦虑模型大鼠不同组织和血清中自由基代谢及酶活性的影响[J].西安体育学院学报,2015,32(6):716-724.
    [15]孔令聘,白洁.海马神经再生在抑郁中的作用及机制[J].中国老年学杂志,2015,35(6):1696-1699.
    [16]宋娟,肖慧.轻型创伤性脑损伤的影像学研究现状和进展[J/CD].功能与分子医学影像学(电子版),2016,5(1):872-878.
    [17]元国豪,费舟.轻型颅脑战创伤的研究进展[J].西北国防医学杂志,2017,38(7):472-475.
    [18]李力卓,何松柏.大鼠创伤性脑损伤后精神障碍的精神行为学改变[J].中国医科大学学报,2016,45(8):708-710.
    [19]何新泽,王维,马建军,等.颅脑损伤促进的坐骨神经再生[J].中国组织工程研究,2016,20(27):4061-4067.
    [20]杜安妮,石京山.创伤性脑损伤动物模型的新进展[J].现代医药卫生,2015,31(4):526-529.
    [21]王荣美,李玲.急性颅脑损伤动物模型的研究进展[J].国际神经病学神经外科学杂志,2016,43(3):258-263.
    [22]林祺,高亮,秦松.星形胶质细胞激活与创伤性颅脑损伤研究进展[J].中国临床神经科学,2017,25(1):81-87.
    [23]陈礼刚,江涌.重新认识创伤性脑损伤后的神经炎症反应[J].中华神经外科疾病研究杂志,2017,16(4):289-292.
    [24]陈群,郑亚平,张凤春.肿瘤内科护士面对患者死亡的急性应激反应及其影响因素的调查[J].现代临床护理,2016,15(12):9-13.
    [25]焦桂梅,宋琼,陈长香.急性心肌梗死患者急性应激障碍的影响因素分析[J].现代预防医学,2017,44(16):3052-3056.
    [26]孙炜环,陈长香,窦娜.癌症患者急性应激障碍影响因素的病例对照研究[J].华北理工大学学报(医学版),2017,19(6):473-477.
    [27]何小燕,王睿,马梁红,等.多发性创伤住院患者心理状况调查及影响因素[J].中国健康心理学杂志,2016,24(8):1141-1144.
    [28]隋莲和,庞雨婷,张桂青.一般交通事故急性应激障碍的相关因素分析[J].现代临床医学,2017,43(5):364-367.
    [29]王静,宋琼,陈长香,等.急性心肌梗死患者急性应激反应状况及其影响因素[J].职业与健康,2017,33(11):1520-1524.
    [30]刘萍萍,刘玉敬,王卫亮,等.脑损伤患者急性应激障碍的影响因素分析[J].现代预防医学,2018,45(7):1333-1337.
    [31]田聚群,王童,王晓飞,等.骨骼肌适应机制与运动训练周期理论[J].体育研究与教育,2011,26(5):125-128.
    [32]田聚群,邵伟,王晓飞.运动技能形成的生物学基础与阶段性特征[J].体育研究与教育,2012,27(1):118-121.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700