年鉴学派的新生——谈后布罗代尔时代的勒高夫“新史学”

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：杨治平 关键词：年鉴学派 ; 后布罗代尔时代 ; 勒高夫 ; 新史学 中文刊名：CAIZ 英文刊名：Ability and Wisdom 机构：四川师范大学; 出版日期：2019-06-05 出版单位：才智 年：2019 语种：中文; 页：CAIZ201916208 页数：1 CN：16 ISSN：22-1357/C 分类号：230

摘要

20世纪70年代以来年鉴学派出现分裂迹象而开始演变。部分学者逐渐摒弃布罗代尔强调的以"总体史"和"长时段"为主要特征的历史观和历史研究方法,转而将注意力重新回到传统的、分科明确的、具体的叙述史学上,其中勒高夫"新史学"无疑是对年鉴学派传统方法的解构和创新。这不是对年鉴学派史学传统的反叛,相反因为"新史学"的提出和发展,此后的年鉴学派实现了自我造血而迎来新生。
        

引文

[1]勒高夫等主编,姚蒙译.新史学[M].上海:上海译文出版社,1989:6,37-38,40.
    [2]Lucien Febvre.Combats pourl’Histoire[M].PARIS:Pocket,1995:20.
    [3]保罗.利科著,王建华译.法国史学对史学理论的贡献[M].上海:上海社会科学院出版社,1992:37.
    [4]弗朗索瓦·多斯著,马胜利译.碎片化的历史学:从年鉴到新史学[M].北京:北京大学出版社,2008:45.
    [5]格奥尔格.伊格尔斯著,何兆武译.二十世纪的历史学:从科学的客观性到后现代的挑战[M].山东:山东大学出版社,2006:63.