“环境转型”研究:法国环境史研究的新趋向
|
摘要
"环境转型"研究是当前法国环境史学界最为前沿的研究领域之一,其核心目标是要回答20世纪60年代以来法国社会所发生的"环境转型"的特点、动力和历史根源问题。关注环境问题的社会氛围、法国环境史学的扎实基础、相关史料的逐步开放以及学者们的不懈反思和探索,是"环境转型"研究能够破壳而出的几个关键因素。在研究方法上,基于对布鲁诺·拉图尔理念的不同解读,学者们形成了两种考察路径。在考察主题上,学界的讨论主要围绕"环境转型"参与者的角色、"转型"中所表现出的法国文化特性和"转型"的跨国或全球性起源等问题展开。未来的"环境转型"研究可能会在地方性和全球性两种考察取向之间并行。
The 'Environmental Turn'( le tournant environnemental) study spearheads the recent research efforts among scholars who conduct the research on the French environmental history. As a crossbranch subfield of the studies of the French environmental history,the 'Environmental Turn'study mainly examine the characteristics,dynamics and historical roots regarding the 'Environmental Turn'which gradually unfolded in the French society since the 1960 s. Several key factors,such as a positive social ambiance focusing on the environmental issues,the solid academic foundations regarding the French environmental history, the gradual disclosure of the related archives, and the constant introspection and exploration of scholars,contribute to the rise of the 'Environmental Turn'study.Based on the different interpretations of Bruno Latour's'hybridity'initiative,two mainstream research pathways are formed within the 'Environmental Turn'study. They contain three types of research topics concerning the 'Environmental Turn': its different actors and their roles,its cultural features,and its transnational or global roots. Considering recent trends of the specific field and the broader historiography,the 'Environmental Turn'study would presumably incorporate both local and global historical approaches in the near future.
The 'Environmental Turn'( le tournant environnemental) study spearheads the recent research efforts among scholars who conduct the research on the French environmental history. As a crossbranch subfield of the studies of the French environmental history,the 'Environmental Turn'study mainly examine the characteristics,dynamics and historical roots regarding the 'Environmental Turn'which gradually unfolded in the French society since the 1960 s. Several key factors,such as a positive social ambiance focusing on the environmental issues,the solid academic foundations regarding the French environmental history, the gradual disclosure of the related archives, and the constant introspection and exploration of scholars,contribute to the rise of the 'Environmental Turn'study.Based on the different interpretations of Bruno Latour's'hybridity'initiative,two mainstream research pathways are formed within the 'Environmental Turn'study. They contain three types of research topics concerning the 'Environmental Turn': its different actors and their roles,its cultural features,and its transnational or global roots. Considering recent trends of the specific field and the broader historiography,the 'Environmental Turn'study would presumably incorporate both local and global historical approaches in the near future.
引文
(1)弗洛里安·夏沃林:《环境的构建:一个体制化过程的人类学式编年史》(Florian Charvolin,L'Invention de l'environnement:chroniques anthropologiques d'une institutionnalisation),发现出版社2003年版;迈克尔·贝斯:《浅绿色社会:1960—2000年法国的生态和技术现代性》(Michael Bess,The Light-Green Society:Ecology and Technological Modernity in France,1960-2000),芝加哥大学出版社2003年版。
(2)这个时期出版的主要作品和文集有:让-弗朗索瓦·马朗日:《1829—1941年法国的钓鱼社会史:一种环境意识的起源》(Jean-Fran?ois Malange,“Histoire sociale des pratiques de pêche à la ligne en France de 1829 à 1941:aux origines d'une conscience environnementale”),图卢兹二大博士学位论文,2011年;斯特凡·弗里乌、凡尚·勒米尔编:《20世纪环境政策史》(Stéphane Frioux & Vincent Lemire,dir.,“Pour une histoire politique de l'environnement au 20e siècle”),《20世纪·历史杂志》(Vingtième Siècle.Revue d'histoire)特刊,总第113期,2012年第1期;让-保罗·德莱亚日编:《思考20世纪法国的政治生态学》(Jean-Paul Deléage,dir.,“Penser l'écologie politique en france au XXe siècle”),《生态与政治》(Ecologie & politique)特刊,总第44期,2012年第1期;夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》(C.-F.Mathis & J.-F.Mouhot,dir.,Une protection de l'environnement à la fran?aise?),尚普瓦隆出版社2003年版;托马·勒胡、米歇尔·勒岱编:《18—21世纪的工业溢出:环境、属地和冲突》(T.Le Roux & M.Letté,dir.,Débordements industriels:environnement,territoire et conflit,XVⅢe-XXIe siècle),雷恩大学出版社2013年版;雷诺·贝柯:《1944年到20世纪80年代法国的工会运动与环境》(Renaud Bécot,“Syndicalisme et environnement en France de 1944 aux années quatre-vingts”),社会科学高等研究院(EHESS)博士学位论文,2015年;卡洛琳·福特:《自然之利害:现代法国的环境纷争》(Caroline Ford,Natural Interests:The Contest over Environment in Modern France),哈佛大学出版社2016年版。在历史学家之外,活跃于法国环境史学界的其他学科学者通常有地理学家、社会学家、政治学家、人类学家,甚至自然科学家和工程师,他们的学科背景往往从其著作标题中就可以看出来。本文中提到的不少学者,也并非专业历史学家。“环境转型”(TRANSENVIR)项目的概况可参看该项目组页面介绍,参见http://larhra.ish-lyon.cnrs.fr/anr-transenvir,2019年4月18日。
(3)法语中le tournant和la transition的意义大致介于“转折”、“转变”、“转向”或“转型”之间,le tournant趋近于“转向”,la transition更趋近于“转型”。但就笔者目力所及,学者们在使用le tournant environnemental或la transition environnementale的时候,对这两个词组并不加以严格区分,两者可以等同互换。在翻译为中文时,本文将根据含义的不同分别处理为“环境转型”和“环境转向”,前者为主,后者只在少数情形下出现。
(4)米歇尔·勒岱:《工业社会的环境转型:以溢出和冲突史为视角》(Michel Letté,“Le tournant environnemental de la société industrielle au prisme d'une histoire des débordements et de leurs conflits”),《20世纪·历史杂志》总第113期,2012年第1期,第143—154页。
(5)纪尧姆·勃朗:《环境史:新问题、新目标和新史学》(Guillaume Blanc,“L'histoire environnementale:nouveaux problèmes,nouveaux objets et nouvelle histoire”),纪晓姆·勃朗等编:《环境人文学:探究与反探究》(G.Blanc et al.,dir.,Humanités environnementales:Enquêtes et contre-enquêtes),索邦大学出版社2017年版,第75页。
(6)斯特凡·弗里乌:《空气污染,一种必要之恶?“污染三十年”期间的管控问题》(Stéphane Frioux,“La pollution de l'air,un mal nécessaire?La gestion du problème durant les ‘Trente Pollueuses’”),塞琳娜·佩西等编:《“光荣三十年”的另一种历史:战后法国的现代化、争议和污染》(C.Pessis et al.,dir.,Une autre histoire des Trente Glorieuses:Modernisation,contestations et pollutions dans la France d'après-guerre),发现出版社2013年版,第99—101页。“光荣三十年”一说源出于让·弗拉斯蒂,可参见其经典著作《光荣三十年:1946—1975年的无形革命》(Jean Fourastie,Les trente glorieuses,ou la révolution invisible de 1946 à 1975),法雅出版社1979年版。
(7)迈克尔·贝斯:《浅绿色社会:1960—2000年法国的生态和技术现代性》,第9章。
(8)弗洛伦斯·福歇:《政治的绿衣》(Florence Faucher,Les Habits verts de la politique),巴黎政治学院出版社1999年版;米歇尔·杜比伊:《1970年以来的环境与电视》(Michel Dupuy,“Environnement et télévision depuis les années 1970”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第263—280页;马可·巴罗卡-帕卡:《1970年以来的教学大纲:从环境教育到可持续发展教育》(Marco Barroca-Paccard,“Les programmes scolaires:de l'éducation à l'environnement vers l'éducation au développement durable,1970-aujourd'hui”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第281—291页;迈克尔·贝斯:《浅绿色社会:1960—2000年法国的生态和技术现代性》,第8、10章、第109—114页;达尼埃尔·布莱:《1960—1990年法国的企业与环境:意识觉醒之路》(Daniel Boullet,Entreprises et environnement en France de 1960 à 1990:les chemins d'une prise de conscience),德罗茨书局2006年版,第18页。
(9)根据目前可查到的信息(图书馆登记信息中的作者个人信息部分),在第一代法国环境史家中,安德烈·纪尧姆生于1945年,安德蕾·科沃尔生于1947年,热内维耶芙·马萨-吉波生于1956年。第二代环境史学者中,托马·勒胡生于1972年,夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯生于1975年,让-弗朗索瓦·马朗日和斯特凡·弗里乌均生于1979年。
(10)法国环境史发轫“较晚”一说有值得推敲之处。年鉴派的历史地理风格对法国环境史研究有深远影响。从某种意义上讲,费弗尔、布洛赫、布罗代尔和拉杜里等人均著有堪称环境史的作品。有关法国环境史的出现及其“前史”,可参见热内维耶芙·马萨-吉波著,高毅、高暖译《从“境地研究”到环境史》,《中国历史地理论丛》2004年第2期;包茂宏《热内维耶芙·马萨-吉波教授谈法国环境史研究》,《中国历史地理论丛》2004年第2期。
(11)法国环境史的现状可参见纪尧姆·勃朗《环境史:新问题、新目标和新史学》,第92—96页;法国城市环境史的现状可参见肖晓丹《法国的城市环境史研究:缘起、发展及现状》,《史学理论研究》2016年第2期。
(12)萨宾娜·巴尔勒:《1790—1970年法国城市垃圾的生成》(Sabine Barles,L'invention des déchets urbains.France:1790-1970),尚普瓦隆出版社2005年版;热内维耶芙·马萨-吉波:《1789—1914年的法国工业污染史》(Geneviève Massard-Guilbaud,Histoire de la pollution industrielle.France,1789-1914),社会科学高等研究院出版社2010年版;托马·勒胡:《1770—1830年巴黎的工业污染实验室》(Thomas Le Roux,Le laboratoire des pollutions industrielles.Paris,1770-1830),阿尔班·米歇尔出版社2011年版;埃斯黛尔·巴雷-布古安:《工业城市及其毒瘤:1810—1914年格勒诺布尔对工业危害和污染的感知变迁》(Estelle Baret-Bourgoin,La ville industrielle et ses poisons.Les mutations des sensibilités aux nuisances et aux pollutions industrielles à Grenoble,1810-1914),格勒诺布尔大学出版社2005年版。
(13)法国学者一般认为,“卫生主义”时代之后有一个“环境主义”的时代,但两个时代不一定前后相连。比如阿尔贝·列维(Albert Lévy)等学者就认为,在城市规划和卫生管理方面,19世纪后期以来的法国经历了“巴斯德”、“弗洛伊德”和“环境”三次革命。参见阿尔贝·列维《导言:从公共卫生问题看待城市规划》(Albert Lévy,“Introduction:Une lecture de l'urbanisme à travers la question sanitaire”),阿尔贝·列维编《城市、城市规划和卫生:三次革命浪潮》(Albert Lévy,dir.,Ville,urbanisme et santé:Les trois révolutions),帕斯卡尔出版社2012年版,第13—20页。
(14)这方面例子不少。比如,唐纳德·沃斯特在他的《自然的营生学:生态思想史》中历数笛卡尔、布丰、孔多塞和柏格森等法国哲人的生态思想,却从未像对待他们的英、美、德、北欧同行一样给予长篇细致的解读。约翰·麦克尼尔在《阳光下的新事物:20世纪环境史》中主要回顾了当代环境运动的发展,却特别提及法国保守主义思想家吕克·费里(Luc Ferry)对激进生态主义的尖锐批判。有些学者甚至早在20世纪80年代即模仿韦伯提出“新教伦理与环境主义精神”式的命题,尝试为法国在环境保护方面的“落后”作解释。参见唐纳德·沃斯特《自然的营生学:生态思想史》(Donald Worster,Nature's Economy:A History of Ecological Ideas),剑桥大学出版社1985年版;约翰·麦克尼尔《阳光下的新鲜事:20世纪环境史》(John R.McNeill,Something New under the Sun:An Environmental History of the Twentieth-Century World),诺顿公司出版社2000年版,第11章,尤其是注31;让·维亚尔《新教徒和自然?》(Jean Viard,“Protestant,la nature?”),安·卡多蕾编:《自然保护:历史与意识形态,从自然到环境》(Anne Cadoret,dir.,Protection de la nature:Histoire et idéologie,de la nature à l'environnement),阿尔马丹出版社1985年版,第163—172页。吕克·费里认为,现代自由主义奠基在人的文化自觉之上,而人有不同于自然其他非人事物的辨别能力,所以将它们纳入社会核心考量范围之内是不可想象的。他尤其批评激进生态主义者的反人文主义、反现代主义和威权主义倾向,还将其与纳粹和维希政权联系起来。可参见吕克·费里《生态新秩序:树木、动物与人》(Luc Ferry,Le Nouvel Ordre écologique:L'arbre,l'animal et l'homme),格拉塞出版社1992年版。
(15)弗洛里安·夏沃林:《环境的构建:一个体制化过程的人类学式编年史》;罗贝尔·布热德:《不可能部》(Robert Poujade,Le Ministère de l'impossible),卡尔曼·列维出版社1975年版。
(16)迈克尔·贝斯:《浅绿色社会:1960—2000年法国的生态和技术现代性》,第1—4章。
(17)达尼埃尔·布莱:《1960—1990年法国的企业与环境:意识觉醒之路》。
(18)米歇尔·勒岱:《工业社会的环境转型:以溢出和冲突史为视角》,第143—154页。
(19)有关法国城市环境史的技术史色彩,可参见肖晓丹《法国的城市环境史研究:缘起、发展及现状》,第133、135—140页。
(20)布鲁诺·拉图尔著,卡瑟琳·波尔特译:《我们从未现代过》(Bruno Latour,trans.Catherine Porter,We Have Never Been Modern),哈佛大学出版社1993年版,第89、144页。“准物体”(quasi-object)的提法最早来自另一位技术哲学和技术史家米歇尔·塞雷(Michel Serres),可参见其代表作《自然契约论》(Le contrat naturel,弗朗索瓦·布林出版社1990年版)。值得注意的是,“杂糅”的理念远非拉图尔和塞雷所独有,其他学者也有类似主张,只是提法有所不同:威廉·克罗农提到“一个既自然又文化的连贯景观”(the full continuum of a natural landscape that is also cultural);约希姆·拉德考提到“人—自然混同存在”(hybrid human-nature combinations),参见威廉·克罗农《荒野的困扰:回到那错误的自然》(William Cronon,“The Trouble with Wilderness:Or,Getting Back to the Wrong Nature”),《环境史》(Environmental History)第1卷,1996年第1期,第24页;约希姆·拉德考著、托马斯·邓拉普译《自然与权力:全球环境史》(Joachim Radkau,Nature and Power:A Global History of the Environment,trans.Thomas Dunlap),剑桥大学出版社2008年版,第4页。
(21)拉图尔在北美的影响可参见两篇文章:萨拉·普理查德:《朝向技术环境史》(Sara Pritchard,“Towards an Environmental History of Technology”),安德鲁·伊森伯格编:《牛津环境史手册》(Andrew Isenberg,ed.,The Oxford Handbook of Environmental History),牛津大学出版社2014年版,第227—258页;斯特凡·卡斯通盖伊:《导论:社会与自然的关系——以法语美洲学界的环境史研究为例》(Stéphane Castonguay,“Introduction:les rapports sociaux à la nature:l'histoire environnementale de l'Amérique fran?aise”),《法语美洲历史杂志》(Revue d'histoire de l'Amérique fran?aise)第60卷,2006年第1—2期,第5—9页。
(22)许平教授对斯特凡·弗里乌博士的访谈(时间为2018年3月2日上午,地点是位于法国里昂的罗纳-阿尔卑斯历史研究所本部)。
(23)克里斯泰勒·格拉玛格丽亚:《作为协会方针的环境诉讼:决疑河流污染事件(以全国河水保护协会的诉讼行动为例)》[Christelle Gramaglia,“La mise en cause environnementale comme principe d'association.Casuistique des affaires de pollution de rivières:L'exemple des actions contentieuses de l'Association nationale de protection des eaux et rivières (ANPER-TOS)”],巴黎高等矿业学院博士学位论文,2006年,第19—26页和第5章。
(24)卡洛琳·福特提道,“政治性绿色运动迟缓导致史家轻视这样一个事实:某种广泛持有的环境意识在战前已经出现”;让-弗朗索瓦·马朗日在讨论钓鱼协会时则说:“1960年之后,钓鱼人形成了一个具备某种‘环境意识’的社会群体,但这并不是突然自发的现象,而是一种复杂的社会、文化、经济、环境历史的产物,至少可以上溯到19世纪。”参见卡洛琳·福特《自然之利害:现代法国的环境纷争》,第2页;让-弗朗索瓦·马朗日《1829—1941年法国的钓鱼社会史:一种环境意识的起源》,第25页。这一路径在西方学界的渊源至少可以追溯到英国学者理查德·格罗夫(Richard Grove)那里,后者早在1995年即指出,1767—1772年毛里求斯的税区总管(commissaire-intendant)皮埃尔·普瓦夫尔(Pierre Poivre)是现代环境主义和环保行动的先驱,参见理查德·格罗夫《绿色帝国主义:殖民扩张、热带岛屿伊甸园和环境主义的起源,1600—1860》(Richard Grove,Green Imperialism:Colonial Expansion,Tropical Island Edens and the Origins of Environmentalism,1600-1860),剑桥大学出版社1995年版,第2—3、9—10页和第5章。
(25)米歇尔·勒岱:《工业社会的环境转型:以溢出和冲突史为视角》,第143—145、151—153页;托马·勒胡、米歇尔·勒岱:《冲突和环境管控》(Thomas Le Roux & Michel Letté,“Conflits et régulations environnementales”),托马·勒胡、米歇尔·勒岱编:《18—21世纪的工业溢出:环境、属地和冲突》,第18页。
(26)罗曼·加尔西耶:《法国摩泽尔河地区的工业污染:一个环境问题的产生、发展和管理》(Romain Garcier,“La pollution industrielle de la Moselle fran?aise:naissance,développement et gestion d'un problème environnemental,1850-2000”),里昂二大博士学位论文,2005年,第9—15、41—43、56—58页。
(27)比如斯特凡·弗里乌就是两种路径各有所取的一个例子,他强调“环境转型”没有历史必然性,对其的研究需要“去理论化”。但他也认为,需要从中长期视角考察问题。因为将目光过度集中在20世纪70年代之后是一种“时段上的近视,无助于我们理解环境主义这个复杂意识形态的分步落实过程”。可比较他的几篇文章:斯特凡·弗里乌、凡尚·勒米尔《20世纪环境政策史》(Stéphane Frioux & Vincent Lemire,“Pour une histoire politique de l'Environnement au 20e siècle”),《20世纪·历史杂志》总第113期,2012年第1期,第4页;斯特凡·弗里乌《空气污染,一种必要之恶?“污染三十年”期间的管控问题》,第99—113页;斯特凡·弗里乌《全球性问题、地方性行动:1900—1960年里昂工业烟雾治理的困局》(“Problème global,action locale:les difficultés de la lutte contre les fumées industrielles à Lyon,1900-1960”),托马·勒胡、米歇尔·勒岱编:《18—21世纪的工业溢出:环境、属地和冲突》,第317—333页。
(28)达尼埃尔·布莱:《1960—1990年法国的企业与环境:意识觉醒之路》,第538页;弗洛里安·夏沃林:《环境的构建:一个体制化过程的人类学式编年史》;加布里埃尔·布罗:《度量河流污染:应对渔人质疑、消弭争执的手段》(Gabrielle Bouleau,“Pollution des rivières:mesurer pour démoraliser les contestations des plaintes des pêcheurs aux chiffres des experts”),塞琳娜·佩西等编:《 “光荣三十年”的另一种历史:战后法国的现代化、争议和污染》,第217—226页。
(29)让-弗朗索瓦·马朗日:《1829—1941年法国的钓鱼社会史:一种环境意识的起源》,第309—310、336、 437、533—534页和第8章。
(30)阿莱克西斯·弗里农:《20世纪70年代的生态与政治:以“地球之友”法国分支为例》(Alexis Vrignon,“écologie et politique dans les années 1970:Les Amis de la Terre en France”),《20世纪·历史杂志》总第113期,2012年第1期,第179—190页。
(31)斯特凡·弗里乌:《空气污染,一种必要之恶?“污染三十年”期间的管控问题》,第99—113页;斯特凡·弗里乌:《全球性问题、地方性行动:1900—1960年里昂工业烟雾治理的困局》,第317—333页。
(32)雷诺·贝柯:《20世纪60年代法国工会环境观的构建》(Renaud Bécot,“L'invention syndicale de l'environnement dans la France des années 1960”),《20世纪·历史杂志》总第113期,2012年第1期,第170—178页。
(33)玛丽-罗尔·勒迈尔-克雷斯皮:《公共空间中污染的隐和现》(Marie-Laure Lemaire-Crespy,“Apparition et disparition de la pollution de l'espace public:Le cas du village de Saint-Laurent-le-Minier”),托马·勒胡、米歇尔·勒岱编:《18—21世纪的工业溢出:环境、属地和冲突》,第361—376页。
(34)弗洛伦斯·福歇:《政治的绿衣》,第159—164页。
(35)让-保罗·博宗耐:《1981—2010年法国和欧洲生态主义的循环史》(Jean-Paul Bozonnet,“L'histoire cyclique de l'écologisme en France et en Europe,1981-2010”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第254—260页。
(36)马克·斯托尔:《宗教对法国生态主义运动的影响》(Mark Stoll,“Les influences religieuses sur le mouvement écologiste fran?ais”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第314—326页。
(37)莱昂内尔·夏尔、贝尔纳·卡拉奥拉:《法国的自然和环境保护:一种无果而终的原动力》(Lionel Charles & Bernard Kalaora,“Protection de la nature et environnement en France:une dynamique inaboutie”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第307—312页。两位学者对社会契约理论的批评受到米歇尔·塞雷的影响,后者认为,社会契约理论将自然和后代利益排除在考虑范围之外,这是当代生态危机的根源;其解决之道是要建立新的“自然契约”,将自然和后代利益纳入议事机制之中,并由一个委托群体代为发言,参见米歇尔·塞雷《自然契约论》。
(38)路易吉·皮齐奥尼:《20世纪初意大利自然保护行动中的法国影响》(Luigi Piccioni,“L'influence de la France dans la protection de la nature en Italie au début du XXe siècle”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第97—107页;夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥:《导言》(Charles-Fran?ois Mathis & Jean-Fran?ois Mouthot,“Introduction générale”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第17页。
(39)阿戴尔·塞尔米:《法国国家公园理念的兴起:从景观保护到殖民实验》(Adel Selmi,“L'émergence de l'idée de parc national en France.De la protection des paysages à l'expérimentation coloniale”),拉法埃尔·拉雷尔等编:《国家公园史》(Rapha?l Larrère,et al.,dir.,Histoire des parcs nationaux),卡埃出版社2009年版,第45—58页;卡洛琳·福特:《自然之利害:现代法国的环境纷争》,第5章;扬尼克·马兰等:《开发、守护还是保护 1870—1960年法兰西殖民帝国自然保护主义的起源和衰落》(Yannick Mahrane,et al.,“Mettre en valeur,préserver ou conserver?Genèse et déclin du préservationnisme dans l'empire colonial fran?ais,1870-1960”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第62—63页。
(40)弗兰克·泽尔科:《自然的政治》(Frank Zelko,“The Politics of Nature”),安德鲁·伊森伯格编:《牛津环境史手册》,第716页。“环境管理国家”的概念源出美国学者亚当·罗姆的《什么是历史上真正重要的东西:从环境视角看现代美国》(Adam Rome,“What Really Matters in History:Environmental Perspectives on Modern America”),《环境史》第7卷,2002年第2期,第303—318页。
(41)许平教授对斯特凡·弗里乌博士的访谈,“环境转型”项目组的官方页面上亦有简略介绍。
(42)近几年出版的“全球环境史”作品相当多,比如约翰·伍德兰德《钱坑:19世纪50年代加州和澳大利亚淘金潮中的英国矿业公司》(John Woodland,Money Pits:British Mining Companies in the Californian and Australian Gold Rushes of the 1850s),阿什盖特出版社2014年版;鲍勃·莱因哈特《一种全球性痘疹的终结:美国和冷战时期的天花铲除行动》(Bob H.Reinhardt,The End of a Global Pox:America and the Eradication of Smallpox in the Cold War Era),北卡罗来纳大学出版社2015年版;安德烈亚斯·马尔姆《化石资本:蒸汽动力的兴起和全球变暖的根源》(Andreas Malm,Fossil Capital:The Rise of Steam Power and the Roots of Global Warming),维索图书2016年版。
(2)这个时期出版的主要作品和文集有:让-弗朗索瓦·马朗日:《1829—1941年法国的钓鱼社会史:一种环境意识的起源》(Jean-Fran?ois Malange,“Histoire sociale des pratiques de pêche à la ligne en France de 1829 à 1941:aux origines d'une conscience environnementale”),图卢兹二大博士学位论文,2011年;斯特凡·弗里乌、凡尚·勒米尔编:《20世纪环境政策史》(Stéphane Frioux & Vincent Lemire,dir.,“Pour une histoire politique de l'environnement au 20e siècle”),《20世纪·历史杂志》(Vingtième Siècle.Revue d'histoire)特刊,总第113期,2012年第1期;让-保罗·德莱亚日编:《思考20世纪法国的政治生态学》(Jean-Paul Deléage,dir.,“Penser l'écologie politique en france au XXe siècle”),《生态与政治》(Ecologie & politique)特刊,总第44期,2012年第1期;夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》(C.-F.Mathis & J.-F.Mouhot,dir.,Une protection de l'environnement à la fran?aise?),尚普瓦隆出版社2003年版;托马·勒胡、米歇尔·勒岱编:《18—21世纪的工业溢出:环境、属地和冲突》(T.Le Roux & M.Letté,dir.,Débordements industriels:environnement,territoire et conflit,XVⅢe-XXIe siècle),雷恩大学出版社2013年版;雷诺·贝柯:《1944年到20世纪80年代法国的工会运动与环境》(Renaud Bécot,“Syndicalisme et environnement en France de 1944 aux années quatre-vingts”),社会科学高等研究院(EHESS)博士学位论文,2015年;卡洛琳·福特:《自然之利害:现代法国的环境纷争》(Caroline Ford,Natural Interests:The Contest over Environment in Modern France),哈佛大学出版社2016年版。在历史学家之外,活跃于法国环境史学界的其他学科学者通常有地理学家、社会学家、政治学家、人类学家,甚至自然科学家和工程师,他们的学科背景往往从其著作标题中就可以看出来。本文中提到的不少学者,也并非专业历史学家。“环境转型”(TRANSENVIR)项目的概况可参看该项目组页面介绍,参见http://larhra.ish-lyon.cnrs.fr/anr-transenvir,2019年4月18日。
(3)法语中le tournant和la transition的意义大致介于“转折”、“转变”、“转向”或“转型”之间,le tournant趋近于“转向”,la transition更趋近于“转型”。但就笔者目力所及,学者们在使用le tournant environnemental或la transition environnementale的时候,对这两个词组并不加以严格区分,两者可以等同互换。在翻译为中文时,本文将根据含义的不同分别处理为“环境转型”和“环境转向”,前者为主,后者只在少数情形下出现。
(4)米歇尔·勒岱:《工业社会的环境转型:以溢出和冲突史为视角》(Michel Letté,“Le tournant environnemental de la société industrielle au prisme d'une histoire des débordements et de leurs conflits”),《20世纪·历史杂志》总第113期,2012年第1期,第143—154页。
(5)纪尧姆·勃朗:《环境史:新问题、新目标和新史学》(Guillaume Blanc,“L'histoire environnementale:nouveaux problèmes,nouveaux objets et nouvelle histoire”),纪晓姆·勃朗等编:《环境人文学:探究与反探究》(G.Blanc et al.,dir.,Humanités environnementales:Enquêtes et contre-enquêtes),索邦大学出版社2017年版,第75页。
(6)斯特凡·弗里乌:《空气污染,一种必要之恶?“污染三十年”期间的管控问题》(Stéphane Frioux,“La pollution de l'air,un mal nécessaire?La gestion du problème durant les ‘Trente Pollueuses’”),塞琳娜·佩西等编:《“光荣三十年”的另一种历史:战后法国的现代化、争议和污染》(C.Pessis et al.,dir.,Une autre histoire des Trente Glorieuses:Modernisation,contestations et pollutions dans la France d'après-guerre),发现出版社2013年版,第99—101页。“光荣三十年”一说源出于让·弗拉斯蒂,可参见其经典著作《光荣三十年:1946—1975年的无形革命》(Jean Fourastie,Les trente glorieuses,ou la révolution invisible de 1946 à 1975),法雅出版社1979年版。
(7)迈克尔·贝斯:《浅绿色社会:1960—2000年法国的生态和技术现代性》,第9章。
(8)弗洛伦斯·福歇:《政治的绿衣》(Florence Faucher,Les Habits verts de la politique),巴黎政治学院出版社1999年版;米歇尔·杜比伊:《1970年以来的环境与电视》(Michel Dupuy,“Environnement et télévision depuis les années 1970”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第263—280页;马可·巴罗卡-帕卡:《1970年以来的教学大纲:从环境教育到可持续发展教育》(Marco Barroca-Paccard,“Les programmes scolaires:de l'éducation à l'environnement vers l'éducation au développement durable,1970-aujourd'hui”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第281—291页;迈克尔·贝斯:《浅绿色社会:1960—2000年法国的生态和技术现代性》,第8、10章、第109—114页;达尼埃尔·布莱:《1960—1990年法国的企业与环境:意识觉醒之路》(Daniel Boullet,Entreprises et environnement en France de 1960 à 1990:les chemins d'une prise de conscience),德罗茨书局2006年版,第18页。
(9)根据目前可查到的信息(图书馆登记信息中的作者个人信息部分),在第一代法国环境史家中,安德烈·纪尧姆生于1945年,安德蕾·科沃尔生于1947年,热内维耶芙·马萨-吉波生于1956年。第二代环境史学者中,托马·勒胡生于1972年,夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯生于1975年,让-弗朗索瓦·马朗日和斯特凡·弗里乌均生于1979年。
(10)法国环境史发轫“较晚”一说有值得推敲之处。年鉴派的历史地理风格对法国环境史研究有深远影响。从某种意义上讲,费弗尔、布洛赫、布罗代尔和拉杜里等人均著有堪称环境史的作品。有关法国环境史的出现及其“前史”,可参见热内维耶芙·马萨-吉波著,高毅、高暖译《从“境地研究”到环境史》,《中国历史地理论丛》2004年第2期;包茂宏《热内维耶芙·马萨-吉波教授谈法国环境史研究》,《中国历史地理论丛》2004年第2期。
(11)法国环境史的现状可参见纪尧姆·勃朗《环境史:新问题、新目标和新史学》,第92—96页;法国城市环境史的现状可参见肖晓丹《法国的城市环境史研究:缘起、发展及现状》,《史学理论研究》2016年第2期。
(12)萨宾娜·巴尔勒:《1790—1970年法国城市垃圾的生成》(Sabine Barles,L'invention des déchets urbains.France:1790-1970),尚普瓦隆出版社2005年版;热内维耶芙·马萨-吉波:《1789—1914年的法国工业污染史》(Geneviève Massard-Guilbaud,Histoire de la pollution industrielle.France,1789-1914),社会科学高等研究院出版社2010年版;托马·勒胡:《1770—1830年巴黎的工业污染实验室》(Thomas Le Roux,Le laboratoire des pollutions industrielles.Paris,1770-1830),阿尔班·米歇尔出版社2011年版;埃斯黛尔·巴雷-布古安:《工业城市及其毒瘤:1810—1914年格勒诺布尔对工业危害和污染的感知变迁》(Estelle Baret-Bourgoin,La ville industrielle et ses poisons.Les mutations des sensibilités aux nuisances et aux pollutions industrielles à Grenoble,1810-1914),格勒诺布尔大学出版社2005年版。
(13)法国学者一般认为,“卫生主义”时代之后有一个“环境主义”的时代,但两个时代不一定前后相连。比如阿尔贝·列维(Albert Lévy)等学者就认为,在城市规划和卫生管理方面,19世纪后期以来的法国经历了“巴斯德”、“弗洛伊德”和“环境”三次革命。参见阿尔贝·列维《导言:从公共卫生问题看待城市规划》(Albert Lévy,“Introduction:Une lecture de l'urbanisme à travers la question sanitaire”),阿尔贝·列维编《城市、城市规划和卫生:三次革命浪潮》(Albert Lévy,dir.,Ville,urbanisme et santé:Les trois révolutions),帕斯卡尔出版社2012年版,第13—20页。
(14)这方面例子不少。比如,唐纳德·沃斯特在他的《自然的营生学:生态思想史》中历数笛卡尔、布丰、孔多塞和柏格森等法国哲人的生态思想,却从未像对待他们的英、美、德、北欧同行一样给予长篇细致的解读。约翰·麦克尼尔在《阳光下的新事物:20世纪环境史》中主要回顾了当代环境运动的发展,却特别提及法国保守主义思想家吕克·费里(Luc Ferry)对激进生态主义的尖锐批判。有些学者甚至早在20世纪80年代即模仿韦伯提出“新教伦理与环境主义精神”式的命题,尝试为法国在环境保护方面的“落后”作解释。参见唐纳德·沃斯特《自然的营生学:生态思想史》(Donald Worster,Nature's Economy:A History of Ecological Ideas),剑桥大学出版社1985年版;约翰·麦克尼尔《阳光下的新鲜事:20世纪环境史》(John R.McNeill,Something New under the Sun:An Environmental History of the Twentieth-Century World),诺顿公司出版社2000年版,第11章,尤其是注31;让·维亚尔《新教徒和自然?》(Jean Viard,“Protestant,la nature?”),安·卡多蕾编:《自然保护:历史与意识形态,从自然到环境》(Anne Cadoret,dir.,Protection de la nature:Histoire et idéologie,de la nature à l'environnement),阿尔马丹出版社1985年版,第163—172页。吕克·费里认为,现代自由主义奠基在人的文化自觉之上,而人有不同于自然其他非人事物的辨别能力,所以将它们纳入社会核心考量范围之内是不可想象的。他尤其批评激进生态主义者的反人文主义、反现代主义和威权主义倾向,还将其与纳粹和维希政权联系起来。可参见吕克·费里《生态新秩序:树木、动物与人》(Luc Ferry,Le Nouvel Ordre écologique:L'arbre,l'animal et l'homme),格拉塞出版社1992年版。
(15)弗洛里安·夏沃林:《环境的构建:一个体制化过程的人类学式编年史》;罗贝尔·布热德:《不可能部》(Robert Poujade,Le Ministère de l'impossible),卡尔曼·列维出版社1975年版。
(16)迈克尔·贝斯:《浅绿色社会:1960—2000年法国的生态和技术现代性》,第1—4章。
(17)达尼埃尔·布莱:《1960—1990年法国的企业与环境:意识觉醒之路》。
(18)米歇尔·勒岱:《工业社会的环境转型:以溢出和冲突史为视角》,第143—154页。
(19)有关法国城市环境史的技术史色彩,可参见肖晓丹《法国的城市环境史研究:缘起、发展及现状》,第133、135—140页。
(20)布鲁诺·拉图尔著,卡瑟琳·波尔特译:《我们从未现代过》(Bruno Latour,trans.Catherine Porter,We Have Never Been Modern),哈佛大学出版社1993年版,第89、144页。“准物体”(quasi-object)的提法最早来自另一位技术哲学和技术史家米歇尔·塞雷(Michel Serres),可参见其代表作《自然契约论》(Le contrat naturel,弗朗索瓦·布林出版社1990年版)。值得注意的是,“杂糅”的理念远非拉图尔和塞雷所独有,其他学者也有类似主张,只是提法有所不同:威廉·克罗农提到“一个既自然又文化的连贯景观”(the full continuum of a natural landscape that is also cultural);约希姆·拉德考提到“人—自然混同存在”(hybrid human-nature combinations),参见威廉·克罗农《荒野的困扰:回到那错误的自然》(William Cronon,“The Trouble with Wilderness:Or,Getting Back to the Wrong Nature”),《环境史》(Environmental History)第1卷,1996年第1期,第24页;约希姆·拉德考著、托马斯·邓拉普译《自然与权力:全球环境史》(Joachim Radkau,Nature and Power:A Global History of the Environment,trans.Thomas Dunlap),剑桥大学出版社2008年版,第4页。
(21)拉图尔在北美的影响可参见两篇文章:萨拉·普理查德:《朝向技术环境史》(Sara Pritchard,“Towards an Environmental History of Technology”),安德鲁·伊森伯格编:《牛津环境史手册》(Andrew Isenberg,ed.,The Oxford Handbook of Environmental History),牛津大学出版社2014年版,第227—258页;斯特凡·卡斯通盖伊:《导论:社会与自然的关系——以法语美洲学界的环境史研究为例》(Stéphane Castonguay,“Introduction:les rapports sociaux à la nature:l'histoire environnementale de l'Amérique fran?aise”),《法语美洲历史杂志》(Revue d'histoire de l'Amérique fran?aise)第60卷,2006年第1—2期,第5—9页。
(22)许平教授对斯特凡·弗里乌博士的访谈(时间为2018年3月2日上午,地点是位于法国里昂的罗纳-阿尔卑斯历史研究所本部)。
(23)克里斯泰勒·格拉玛格丽亚:《作为协会方针的环境诉讼:决疑河流污染事件(以全国河水保护协会的诉讼行动为例)》[Christelle Gramaglia,“La mise en cause environnementale comme principe d'association.Casuistique des affaires de pollution de rivières:L'exemple des actions contentieuses de l'Association nationale de protection des eaux et rivières (ANPER-TOS)”],巴黎高等矿业学院博士学位论文,2006年,第19—26页和第5章。
(24)卡洛琳·福特提道,“政治性绿色运动迟缓导致史家轻视这样一个事实:某种广泛持有的环境意识在战前已经出现”;让-弗朗索瓦·马朗日在讨论钓鱼协会时则说:“1960年之后,钓鱼人形成了一个具备某种‘环境意识’的社会群体,但这并不是突然自发的现象,而是一种复杂的社会、文化、经济、环境历史的产物,至少可以上溯到19世纪。”参见卡洛琳·福特《自然之利害:现代法国的环境纷争》,第2页;让-弗朗索瓦·马朗日《1829—1941年法国的钓鱼社会史:一种环境意识的起源》,第25页。这一路径在西方学界的渊源至少可以追溯到英国学者理查德·格罗夫(Richard Grove)那里,后者早在1995年即指出,1767—1772年毛里求斯的税区总管(commissaire-intendant)皮埃尔·普瓦夫尔(Pierre Poivre)是现代环境主义和环保行动的先驱,参见理查德·格罗夫《绿色帝国主义:殖民扩张、热带岛屿伊甸园和环境主义的起源,1600—1860》(Richard Grove,Green Imperialism:Colonial Expansion,Tropical Island Edens and the Origins of Environmentalism,1600-1860),剑桥大学出版社1995年版,第2—3、9—10页和第5章。
(25)米歇尔·勒岱:《工业社会的环境转型:以溢出和冲突史为视角》,第143—145、151—153页;托马·勒胡、米歇尔·勒岱:《冲突和环境管控》(Thomas Le Roux & Michel Letté,“Conflits et régulations environnementales”),托马·勒胡、米歇尔·勒岱编:《18—21世纪的工业溢出:环境、属地和冲突》,第18页。
(26)罗曼·加尔西耶:《法国摩泽尔河地区的工业污染:一个环境问题的产生、发展和管理》(Romain Garcier,“La pollution industrielle de la Moselle fran?aise:naissance,développement et gestion d'un problème environnemental,1850-2000”),里昂二大博士学位论文,2005年,第9—15、41—43、56—58页。
(27)比如斯特凡·弗里乌就是两种路径各有所取的一个例子,他强调“环境转型”没有历史必然性,对其的研究需要“去理论化”。但他也认为,需要从中长期视角考察问题。因为将目光过度集中在20世纪70年代之后是一种“时段上的近视,无助于我们理解环境主义这个复杂意识形态的分步落实过程”。可比较他的几篇文章:斯特凡·弗里乌、凡尚·勒米尔《20世纪环境政策史》(Stéphane Frioux & Vincent Lemire,“Pour une histoire politique de l'Environnement au 20e siècle”),《20世纪·历史杂志》总第113期,2012年第1期,第4页;斯特凡·弗里乌《空气污染,一种必要之恶?“污染三十年”期间的管控问题》,第99—113页;斯特凡·弗里乌《全球性问题、地方性行动:1900—1960年里昂工业烟雾治理的困局》(“Problème global,action locale:les difficultés de la lutte contre les fumées industrielles à Lyon,1900-1960”),托马·勒胡、米歇尔·勒岱编:《18—21世纪的工业溢出:环境、属地和冲突》,第317—333页。
(28)达尼埃尔·布莱:《1960—1990年法国的企业与环境:意识觉醒之路》,第538页;弗洛里安·夏沃林:《环境的构建:一个体制化过程的人类学式编年史》;加布里埃尔·布罗:《度量河流污染:应对渔人质疑、消弭争执的手段》(Gabrielle Bouleau,“Pollution des rivières:mesurer pour démoraliser les contestations des plaintes des pêcheurs aux chiffres des experts”),塞琳娜·佩西等编:《 “光荣三十年”的另一种历史:战后法国的现代化、争议和污染》,第217—226页。
(29)让-弗朗索瓦·马朗日:《1829—1941年法国的钓鱼社会史:一种环境意识的起源》,第309—310、336、 437、533—534页和第8章。
(30)阿莱克西斯·弗里农:《20世纪70年代的生态与政治:以“地球之友”法国分支为例》(Alexis Vrignon,“écologie et politique dans les années 1970:Les Amis de la Terre en France”),《20世纪·历史杂志》总第113期,2012年第1期,第179—190页。
(31)斯特凡·弗里乌:《空气污染,一种必要之恶?“污染三十年”期间的管控问题》,第99—113页;斯特凡·弗里乌:《全球性问题、地方性行动:1900—1960年里昂工业烟雾治理的困局》,第317—333页。
(32)雷诺·贝柯:《20世纪60年代法国工会环境观的构建》(Renaud Bécot,“L'invention syndicale de l'environnement dans la France des années 1960”),《20世纪·历史杂志》总第113期,2012年第1期,第170—178页。
(33)玛丽-罗尔·勒迈尔-克雷斯皮:《公共空间中污染的隐和现》(Marie-Laure Lemaire-Crespy,“Apparition et disparition de la pollution de l'espace public:Le cas du village de Saint-Laurent-le-Minier”),托马·勒胡、米歇尔·勒岱编:《18—21世纪的工业溢出:环境、属地和冲突》,第361—376页。
(34)弗洛伦斯·福歇:《政治的绿衣》,第159—164页。
(35)让-保罗·博宗耐:《1981—2010年法国和欧洲生态主义的循环史》(Jean-Paul Bozonnet,“L'histoire cyclique de l'écologisme en France et en Europe,1981-2010”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第254—260页。
(36)马克·斯托尔:《宗教对法国生态主义运动的影响》(Mark Stoll,“Les influences religieuses sur le mouvement écologiste fran?ais”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第314—326页。
(37)莱昂内尔·夏尔、贝尔纳·卡拉奥拉:《法国的自然和环境保护:一种无果而终的原动力》(Lionel Charles & Bernard Kalaora,“Protection de la nature et environnement en France:une dynamique inaboutie”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第307—312页。两位学者对社会契约理论的批评受到米歇尔·塞雷的影响,后者认为,社会契约理论将自然和后代利益排除在考虑范围之外,这是当代生态危机的根源;其解决之道是要建立新的“自然契约”,将自然和后代利益纳入议事机制之中,并由一个委托群体代为发言,参见米歇尔·塞雷《自然契约论》。
(38)路易吉·皮齐奥尼:《20世纪初意大利自然保护行动中的法国影响》(Luigi Piccioni,“L'influence de la France dans la protection de la nature en Italie au début du XXe siècle”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第97—107页;夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥:《导言》(Charles-Fran?ois Mathis & Jean-Fran?ois Mouthot,“Introduction générale”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第17页。
(39)阿戴尔·塞尔米:《法国国家公园理念的兴起:从景观保护到殖民实验》(Adel Selmi,“L'émergence de l'idée de parc national en France.De la protection des paysages à l'expérimentation coloniale”),拉法埃尔·拉雷尔等编:《国家公园史》(Rapha?l Larrère,et al.,dir.,Histoire des parcs nationaux),卡埃出版社2009年版,第45—58页;卡洛琳·福特:《自然之利害:现代法国的环境纷争》,第5章;扬尼克·马兰等:《开发、守护还是保护 1870—1960年法兰西殖民帝国自然保护主义的起源和衰落》(Yannick Mahrane,et al.,“Mettre en valeur,préserver ou conserver?Genèse et déclin du préservationnisme dans l'empire colonial fran?ais,1870-1960”),夏尔-弗朗索瓦·马蒂斯、让-弗朗索瓦·穆奥编:《法国式的环境保护?》,第62—63页。
(40)弗兰克·泽尔科:《自然的政治》(Frank Zelko,“The Politics of Nature”),安德鲁·伊森伯格编:《牛津环境史手册》,第716页。“环境管理国家”的概念源出美国学者亚当·罗姆的《什么是历史上真正重要的东西:从环境视角看现代美国》(Adam Rome,“What Really Matters in History:Environmental Perspectives on Modern America”),《环境史》第7卷,2002年第2期,第303—318页。
(41)许平教授对斯特凡·弗里乌博士的访谈,“环境转型”项目组的官方页面上亦有简略介绍。
(42)近几年出版的“全球环境史”作品相当多,比如约翰·伍德兰德《钱坑:19世纪50年代加州和澳大利亚淘金潮中的英国矿业公司》(John Woodland,Money Pits:British Mining Companies in the Californian and Australian Gold Rushes of the 1850s),阿什盖特出版社2014年版;鲍勃·莱因哈特《一种全球性痘疹的终结:美国和冷战时期的天花铲除行动》(Bob H.Reinhardt,The End of a Global Pox:America and the Eradication of Smallpox in the Cold War Era),北卡罗来纳大学出版社2015年版;安德烈亚斯·马尔姆《化石资本:蒸汽动力的兴起和全球变暖的根源》(Andreas Malm,Fossil Capital:The Rise of Steam Power and the Roots of Global Warming),维索图书2016年版。