西部大开发20年的政策净效应与西部地区经济高质量发展——基于倾向得分匹配—双重差分方法检验
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:The Twenty Years Net Policy Effect of the Development of Western China and Its High-Quality Economic Development
  • 作者:茹少峰 ; 周子锴
  • 英文作者:RU Shao-feng;ZHOU Zi-kai;Center for Studies of Western China Economic Development/School of Economics and Management,Northwest University;
  • 关键词:西部大开发 ; 经济高质量发展 ; 政策净效应 ; 倾向得分匹配—双重差分方法
  • 英文关键词:western development;;high-quality economic development;;the net policy effect;;difference in difference-propensity score matching
  • 中文刊名:SXSS
  • 英文刊名:Journal of Shaanxi Normal University(Philosophy and Social Sciences Edition)
  • 机构:西北大学中国西部经济发展研究中心/经济管理学院;
  • 出版日期:2019-05-10 13:58
  • 出版单位:陕西师范大学学报(哲学社会科学版)
  • 年:2019
  • 期:v.48;No.229
  • 基金:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“丝绸之路经济带战略背景下西部地区经济增长潜力开发推进全面建设小康社会研究”(16JJD790046);; 西北大学中国西部经济发展研究中心(XBZX18023)
  • 语种:中文;
  • 页:SXSS201904008
  • 页数:13
  • CN:04
  • ISSN:61-1012/C
  • 分类号:65-77
摘要
基于1994—2016年的省级面板数据,通过构建经济高质量发展指标体系,计算我国各省经济发展质量指数,再运用倾向得分匹配—双重差分方法(PSM-DID)检验西部大开发战略的政策净效应,可以发现:总体上西部大开发战略促进了西部地区经济高质量发展,但同时也存在着基础设施建设和投资方向单一,外商投资和创新能力不足等问题。因此,西部大开发战略调整思路应为:继续加大财政投资,逐步调整投资方向;淘汰落后产业,改造传统产业,发展优势产业;加强优惠政策力度,改善西部营商软环境;加大人才激励机制,加强创新体系建设;提高环境规制强度,防范污染企业转移。
        Based on the provincial panel data from 1994 to 2016,the economic quality index of China's provinces was calculated by constructing a high-quality economic development index system,and difference in difference-propensity score matching( PSM-DID) was used to test the net policy effect of western development. It can be found that on the whole western development has promoted the high-quality economic development of Western China,but at the same time there are problems such as a single infrastructure construction and investment direction,and insufficient foreign investment and innovation capabilities. Therefore,the adjustment of western development should be to continue to increase financial investment,gradually adjust investment direction,eliminate backward industries,transform traditional industries,develop advantageous industries; strengthen preferential policies,improve the soft environment for business,strengthen incentive mechanism of talents and local innovation ability,increase the intensity of environmental regulation and prevent the transfer of polluting enterprises.
引文
[1]刘生龙,王亚华,胡鞍钢.西部大开发成效与中国区域经济收敛[J].经济研究,2009(9).
    [2]魏后凯,赵勇.深入实施西部大开发战略评[J].开发研究,2014(1).
    [3]周端明,朱芸羲,王春婷.西部大开发、区域趋同与经济政策选择[J].当代经济研究,2014(5).
    [4]刘瑞明,赵仁杰.西部大开发:增长驱动还是政策陷阱———基于PSM-DID方法的研究[J].中国工业经济,2015(6).
    [5]何春,刘来会.区域协调发展视角下西部大开发政策效应的审视[J].经济问题探索,2016(7).
    [6]谭周令,程豹.西部大开发的净政策效应分析[J].中国人口、资源与环境,2018(3).
    [7]邵帅,齐中英.西部地区的能源开发与经济增长—基于“资源诅咒”假说的实证分析[J].经济研究,2008(4).
    [8]夏飞,曹鑫,赵锋.基于双重差分模型的西部地区“资源诅咒”现象的实证研究[J].中国软科学,2014(9).
    [9]张成,周波,吕慕彦,刘小峰.西部大开发是否导致了“污染避难所”?———基于直接诱发和间接传导的角度[J].中国人口、资源与环境,2017(4).
    [10]袁航,朱承亮.西部大开发推动产业结构转型升级了吗?———基于PSM-DID方法的检验[J].中国软科学,2018(6).
    [11]朱承亮,岳宏志,李婷.基于TFP视角的西部大开发战略实施绩效评价[J].科学学研究,2009(11).
    [12]淦未宇,徐细雄,易娟.我国西部大开发战略实施效果的阶段性评价与改进对策[J].经济地理,2001(1).
    [13]李国平,彭思奇,曾先峰,杨洋.中国西部大开发战略经济效应评价———基于经济增长质量的视角[J].当代经济科学,2011(4).
    [14]陈昌兵.新时代我国经济高质量发展动力转换研究[J].上海经济研究,2018(5).
    [15]贺晓宇,沈坤荣.现代化经济体系、全要素生产率与高质量发展[J]].上海经济研究,2018(6).
    [16]茹少峰.宏观经济模型及应用[M].北京:科学出版社,2014.
    [17]郑玉歆,全要素生产率的再认识———用TFP分析经济增长质量存在的若干局限[J].数量经济技术经济研究,2007(9).
    [18]任保平.新时代中国经济从高速增长转向高质量发展:理论阐释与实践取向[J].学术月刊,2018(3).
    [19]钞小静,任保平.中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析[J].经济研究,2011(4).
    [20]新华社.中央财政累计对西部财政转移支付8. 5万亿元[EB/OL].中国人大网,2013-10-22. http:∥www. npc.gov. cn/npc/xinwen/jdgz/2013-10/22/content_1810727. htm.
    [21]魏后凯,张燕,谢先树.中国区域发展战略转型与税收政策调整[J].税务研究,2011(7).
    [22]魏后凯,袁晓勐.我国西部大开发税收政策评价及调整方向[J].税务研究,2010(2).
    [23]王洛林,魏后凯.中国西部大开发政策[M]北京:经济管理出版社,2003.
    [24]肖育才.西部大开发税收优惠政策评价及未来取向[J].财经科学,2012(3).
    [25]2016年国家林业重点生态工程有关数据统计[EB/OL].中国林业网,2017-06-12. http:∥www. forestry. gov. cn/ghzj/5336/98687/3. html.
    [26]HECKMAN J J,ICHIMURA H,TODD P E. Matching as An Econometric Evaluation Estimator:Evidence from Evaluating a Job Training Programme[J]. Review of Economic Studies,1997,64(4).
    [27]HECHMAN J J,ICHIMURA H,TODD P E. Matching as An Econometric Estimator Evaluation[J]. Review of Economic Studies,1998,65(2).
    [28]刘晔,张训常,蓝晓燕.国有企业混合所有制改革对全要素生产率的影响:基于PSM-DID方法的实证研究[J].财政研究,2016(10).
    [29]随洪光.外商直接投资与中国经济增长质量提升———基于省际动态面板模型的经验分析[J].世界经济研究,2013(7).
    [30]随洪光,刘廷华. FDI是否提升了发展中东道国的经济增长质量———来自亚太、非洲和拉美地区的经验证据?[J].数量经济技术经济研究,2014(11).
    [31]刘燕妮,安立仁,金田林.经济结构失衡背景下的中国经济增长质量[J].数量经济技术经济研究,2014(2).
    [32]张月友,董启昌,倪敏.服务业发展与“结构性减速”辨析———兼论建设高质量发展的现代化经济体系[J].经济学动态,2018(2).
    [33]程郁,陈雪.创新驱动的经济增长———高新区全要素生产率增长的分解[J].中国软科学,2013(11).
    [34]郝颖,辛清泉,刘星.地区差异、企业投资与经济增长质量[J].经济研究,2014(3).
    [35]周立,王子明.中国各地区金融发展与经济增长实证分析:1978—2000[J].金融研究,2002(10).
    [36]马轶群,史安娜.金融发展对中国经济增长质量的影响研究———基于VAR模型的实证分析[J].国际金融研究,2012(11).
    [37]刘楷.西部大开发以来我国西部外商投资的区位分布及绩效分析[J].经济纵横,2004(11).
    (1)作者依据西部各省统计年鉴计算得出。
    (2)作者依据西部各省统计年鉴计算得出。
    (1)作者依据西部各省统计年鉴计算得出。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700