新苏南模式:乡村振兴的一个解释框架
|
摘要
新苏南模式作为一个"主动式"与"内源式"的乡村建设实践范式,为理解中国新时代乡村振兴战略提供了一个解释框架。研究发现,在乡村振兴与区域协调发展的话语下,苏南乡村城镇化在经济增长动力、产权结构形式、经济增长方式、乡村发展目标上均产生了质的转向,主要以制度创新为实践驱动,从而消解城乡区域发展不平衡。在振兴理念上,通过户籍制度、就业机制、社会保障机制的变革,以促进城乡融合;在振兴手段上,通过"三集中"的实践策略,以落实乡村有效治理;在振兴指向上,通过多元合作与网络化发展的路径,以建立一个"村庄空间—中心社区—城镇地域"多中心的城乡融合共生系统。
The urbanization model of south Jiangsu is a practical paradigm of endogenous development of rural revitalization.It provides a theoretical framework for understanding the strategy of rural revitalization in China's new era.It indicates that in the discourse of rural revitalization and regional coordinated development,the urbanization in south Jiangsu has experienced essential changes in terms of the driving force of economic growth,the form of property rights structure,the way of economic growth and the rural development goals.The new characteristics are mainly driven by institutional innovation to dispel the unbalanced development between the urban and rural areas.The idea of rural revitalization is to accelerate the urban-rural integration through the reform of household registration system,employment mechanism and social security mechanism.The means to achieve rural revitalization is to fulfill effective governance through the strategy of three centralization.The direction of rural revitalization lies in a marriage between multi-cooperation and highly-networked development,building a"village-central community-urban area"multi-centered system integrating urban area and rural area
The urbanization model of south Jiangsu is a practical paradigm of endogenous development of rural revitalization.It provides a theoretical framework for understanding the strategy of rural revitalization in China's new era.It indicates that in the discourse of rural revitalization and regional coordinated development,the urbanization in south Jiangsu has experienced essential changes in terms of the driving force of economic growth,the form of property rights structure,the way of economic growth and the rural development goals.The new characteristics are mainly driven by institutional innovation to dispel the unbalanced development between the urban and rural areas.The idea of rural revitalization is to accelerate the urban-rural integration through the reform of household registration system,employment mechanism and social security mechanism.The means to achieve rural revitalization is to fulfill effective governance through the strategy of three centralization.The direction of rural revitalization lies in a marriage between multi-cooperation and highly-networked development,building a"village-central community-urban area"multi-centered system integrating urban area and rural area
引文
[1]魏后凯.如何走好新时代乡村振兴之路[J].人民论坛·学术前沿,2018(3):14-18.
[2]武小龙.城乡共生式发展:从病态到常态[J].学海,2014(6):30-36.
[3]张丙宣,华逸婕.激励结构、内生能力与乡村振兴[J].浙江社会科学,2018(5):56-63.
[4]贺雪峰.振兴乡村注意防止线性思维[J].农村工作通讯,2018(5):60.
[5]李智,张小林,陈媛,等.基于城乡相互作用的中国乡村复兴研究[J].经济地理,2017(6):144-150.
[6]张军.乡村价值定位与乡村振兴[J].中国农村经济,2018(1):2-10.
[7]沈费伟,刘祖云.海外“乡村复兴”研究——脉络走向与理论反思[J].人文地理,2018(1):16-23.
[8]于建嵘.乡村振兴需要公众有序参与[J].人民论坛,2018(12):74-75.
[9]张京祥,申明锐,赵晨.超越线性转型的乡村复兴——基于南京市高淳区两个典型村庄的比较[J].经济地理,2015(3):1-8.
[10]余侃华,刘洁,蔡辉,等.基于人本导向的乡村复兴技术路径探究——以“台湾农村再生计划”为例[J].城市发展研究,2016(5):43-48.
[11]FRIEDMAN J,DOUGLASS M.Agropolitan development:towards a new strategy for regional planning in Asia[M].Los Angeles:University of California,1978.
[12]STOHR W,TAYLOR D R F.Development from above or below?The dialectics of regional planning in developing countries[M].New York:Wiley Publishers,1981.
[13]岸根卓郎.迈向21世纪的国土规划:城乡融合系统设计[M].高文琛,译.北京:科学出版社,1985.
[14]POTTER R,UNWIN T.The Geography of urban-rural interaction in developing countries[M].London:Routledge,1989.
[15]MCGEE T G.The emergence of desakota regions in Asia:expanding a hypothesis[M].Honolulu:University of Hawaii Press,1991.
[16]DOUGLASS M.A regional network strategy for reciprocal rural-urban linkages:an agenda for policy research with reference to Indonesia[J].Third world planning review,1998,20(1):124-154.
[17]EPSTEIN T S,JEZEPH D.Development—There is another way:a rural-urban partnership development paradigm[J].World development,2001,29(8):1443-1454.
[18]刘祖云,周银坤.城市利益让渡:乡村振兴的一个理论命题[J].社会科学,2018(5):3-12.
[19]陈婉馨.乡村振兴与城乡融合机制创新研究[J].人民论坛·学术前沿,2018(3):72-76.
[20]崔凤军,姜亦炜.农村社区开放式协商机制研究——基于德清县乡贤参事会的调查[J].浙江社会科学,2018(6):96-107,158.
[21]周艺怡,张京祥,曹荣林.苏南城镇化模式的回顾与前瞻——以苏州为例[J].城市问题,2002(6):5,25-28.
[22]王卫星.对城乡一体化发展模式的思考——苏州市城乡一体化发展调研报告[J].中国软科学,2009(12):24-31.
[23]张杰.论苏锡常地区城镇化“光环”背后的“囚徒困境”——新制度经济学视野中的城镇化发展研究[J].城市规划,2011(11):88-96.
[24]丁胜君.“四化同步”视角下苏南新型城镇化质量提升研究[J].江南论坛,2015(2):24-26.
[25]罗小龙,张京祥,殷洁.制度创新:苏南城镇化的“第三次突围”[J].城市规划,2011(5):51-55.
[26]孙新华.农业规模经营的去社区化及其动力——以皖南河镇为例[J].农业经济问题,2016,37(9):16-24.
[27]刘祖云,刘传俊.后生产主义乡村:乡村振兴的一个理论视角[J].中国农村观察,2018(5):2-13.
[28]丁国胜,彭科,王伟强,等.中国乡村建设的类型学考察——基于乡村建设者的视角[J].城市发展研究,2016,23(10):60-66.
[29]钱悦斐,杨新海.苏南乡村地区“主动式”城镇化复兴之路——以无锡市锡北镇斗山地区为例[J].现代城市研究,2015(11):105-112.
[30]范虹珏,刘祖云.中国城镇化空间发展态势研究——基于人口、土地、经济城镇化协调发展的视角[J].内蒙古社会科学(汉文版),2014(1):95-100.
[31]范虹珏,沈费伟,刘祖云.农民工城市融入:“内源式”替代“外生式”城镇化模式之构想[J].华东经济管理,2017(4):52-59.
[32]李兴山.“温州模式”和“苏南模式”的转型升级[J].理论学习,2012(7):42-43.
[33]洪银兴,陈宝敏.“苏南模式”的新发展——兼与“温州模式”比较[J].宏观经济研究,2001(7):29-34.
[34]武小龙.城乡对称互惠共生发展:一种新型城乡关系的解释框架[J].农业经济问题,2018(4):14-22.
[35]张凤超,张明.乡村振兴与城乡融合——马克思空间正义视阈下的思考[J].华南师范大学学报(社会科学版),2018(2):70-75.
[36]朱晋伟,詹正华.论农村的集约型发展战略——苏南农村实施工业、农业、农村居民三集中战略的机理分析[J].改革与战略,2008(9):86-88.
[37]刘彦随.中国新时代城乡融合与乡村振兴[J].地理学报,2018(4):637-650.
[38]沈宏婷,张京祥,陈眉舞.中国大城市空间的“多中心”重组[J].城市问题,2005(4):25-30.
[39]赵光勇.乡村振兴要激活乡村社会的内生资源——“米提斯”知识与认识论的视角[J].浙江社会科学,2018(5):63-69.
(1)世界城市化进程“诺瑟姆”公理指出,世界各国城市化发展遵循S型轨迹,大致可分为三个阶段:初期阶段,城市化率在30%以下,城市化速度比较缓慢;中期阶段,城市化率在30%-70%,城市化加速发展;后期阶段,城市化水平超过70%,城市规模在达到90 %后达到饱和。
(1)90年代后,逐渐表现为“离土又离乡”的特征。
[2]武小龙.城乡共生式发展:从病态到常态[J].学海,2014(6):30-36.
[3]张丙宣,华逸婕.激励结构、内生能力与乡村振兴[J].浙江社会科学,2018(5):56-63.
[4]贺雪峰.振兴乡村注意防止线性思维[J].农村工作通讯,2018(5):60.
[5]李智,张小林,陈媛,等.基于城乡相互作用的中国乡村复兴研究[J].经济地理,2017(6):144-150.
[6]张军.乡村价值定位与乡村振兴[J].中国农村经济,2018(1):2-10.
[7]沈费伟,刘祖云.海外“乡村复兴”研究——脉络走向与理论反思[J].人文地理,2018(1):16-23.
[8]于建嵘.乡村振兴需要公众有序参与[J].人民论坛,2018(12):74-75.
[9]张京祥,申明锐,赵晨.超越线性转型的乡村复兴——基于南京市高淳区两个典型村庄的比较[J].经济地理,2015(3):1-8.
[10]余侃华,刘洁,蔡辉,等.基于人本导向的乡村复兴技术路径探究——以“台湾农村再生计划”为例[J].城市发展研究,2016(5):43-48.
[11]FRIEDMAN J,DOUGLASS M.Agropolitan development:towards a new strategy for regional planning in Asia[M].Los Angeles:University of California,1978.
[12]STOHR W,TAYLOR D R F.Development from above or below?The dialectics of regional planning in developing countries[M].New York:Wiley Publishers,1981.
[13]岸根卓郎.迈向21世纪的国土规划:城乡融合系统设计[M].高文琛,译.北京:科学出版社,1985.
[14]POTTER R,UNWIN T.The Geography of urban-rural interaction in developing countries[M].London:Routledge,1989.
[15]MCGEE T G.The emergence of desakota regions in Asia:expanding a hypothesis[M].Honolulu:University of Hawaii Press,1991.
[16]DOUGLASS M.A regional network strategy for reciprocal rural-urban linkages:an agenda for policy research with reference to Indonesia[J].Third world planning review,1998,20(1):124-154.
[17]EPSTEIN T S,JEZEPH D.Development—There is another way:a rural-urban partnership development paradigm[J].World development,2001,29(8):1443-1454.
[18]刘祖云,周银坤.城市利益让渡:乡村振兴的一个理论命题[J].社会科学,2018(5):3-12.
[19]陈婉馨.乡村振兴与城乡融合机制创新研究[J].人民论坛·学术前沿,2018(3):72-76.
[20]崔凤军,姜亦炜.农村社区开放式协商机制研究——基于德清县乡贤参事会的调查[J].浙江社会科学,2018(6):96-107,158.
[21]周艺怡,张京祥,曹荣林.苏南城镇化模式的回顾与前瞻——以苏州为例[J].城市问题,2002(6):5,25-28.
[22]王卫星.对城乡一体化发展模式的思考——苏州市城乡一体化发展调研报告[J].中国软科学,2009(12):24-31.
[23]张杰.论苏锡常地区城镇化“光环”背后的“囚徒困境”——新制度经济学视野中的城镇化发展研究[J].城市规划,2011(11):88-96.
[24]丁胜君.“四化同步”视角下苏南新型城镇化质量提升研究[J].江南论坛,2015(2):24-26.
[25]罗小龙,张京祥,殷洁.制度创新:苏南城镇化的“第三次突围”[J].城市规划,2011(5):51-55.
[26]孙新华.农业规模经营的去社区化及其动力——以皖南河镇为例[J].农业经济问题,2016,37(9):16-24.
[27]刘祖云,刘传俊.后生产主义乡村:乡村振兴的一个理论视角[J].中国农村观察,2018(5):2-13.
[28]丁国胜,彭科,王伟强,等.中国乡村建设的类型学考察——基于乡村建设者的视角[J].城市发展研究,2016,23(10):60-66.
[29]钱悦斐,杨新海.苏南乡村地区“主动式”城镇化复兴之路——以无锡市锡北镇斗山地区为例[J].现代城市研究,2015(11):105-112.
[30]范虹珏,刘祖云.中国城镇化空间发展态势研究——基于人口、土地、经济城镇化协调发展的视角[J].内蒙古社会科学(汉文版),2014(1):95-100.
[31]范虹珏,沈费伟,刘祖云.农民工城市融入:“内源式”替代“外生式”城镇化模式之构想[J].华东经济管理,2017(4):52-59.
[32]李兴山.“温州模式”和“苏南模式”的转型升级[J].理论学习,2012(7):42-43.
[33]洪银兴,陈宝敏.“苏南模式”的新发展——兼与“温州模式”比较[J].宏观经济研究,2001(7):29-34.
[34]武小龙.城乡对称互惠共生发展:一种新型城乡关系的解释框架[J].农业经济问题,2018(4):14-22.
[35]张凤超,张明.乡村振兴与城乡融合——马克思空间正义视阈下的思考[J].华南师范大学学报(社会科学版),2018(2):70-75.
[36]朱晋伟,詹正华.论农村的集约型发展战略——苏南农村实施工业、农业、农村居民三集中战略的机理分析[J].改革与战略,2008(9):86-88.
[37]刘彦随.中国新时代城乡融合与乡村振兴[J].地理学报,2018(4):637-650.
[38]沈宏婷,张京祥,陈眉舞.中国大城市空间的“多中心”重组[J].城市问题,2005(4):25-30.
[39]赵光勇.乡村振兴要激活乡村社会的内生资源——“米提斯”知识与认识论的视角[J].浙江社会科学,2018(5):63-69.
(1)世界城市化进程“诺瑟姆”公理指出,世界各国城市化发展遵循S型轨迹,大致可分为三个阶段:初期阶段,城市化率在30%以下,城市化速度比较缓慢;中期阶段,城市化率在30%-70%,城市化加速发展;后期阶段,城市化水平超过70%,城市规模在达到90 %后达到饱和。
(1)90年代后,逐渐表现为“离土又离乡”的特征。