《算学宝鉴》用韵与16世纪山西汾阳方言
|
摘要
明中叶山西汾阳数学家王文素所著《算学宝鉴》中存有大量算学诗歌,用韵十分灵活,基本不遵平水韵。经过系联、分析韵脚字,归纳为14部,同时得到若干特殊韵例。参照现代山西方言,结合其他文献资料,《算学宝鉴》用韵反映了16世纪汾阳方言的若干特点——阳声韵:臻深曾梗通摄通押,宕与曾梗通摄通押,咸山摄合流;阴声韵:之灰通押,支鱼通押;入声韵:塞音韵尾合并,喉塞音-?已经产生。
Wang Wensu(王 文 素), a mathematician from Fenyang(汾 阳) in Shanxi, wrote large numbers of arithmetic poems in his book Suanxue Baojian(《算学宝鉴》). The rhymes of these works are highly flexible and the majority of them do not follow the Pingshui rhymes. This paper generalizes the rhymes in Suanxue Baojian(《算学宝鉴》)into 14 parts by linking and analyzing the rhyming words, and the paper discovers some peculiar rhyming examples at the same time. By referring to contemporary Shanxi dialect and taking it as a comparison, the author of the paper has come to the conclusion that the rhymes of Suanxue Baojian(《算 学 宝 鉴》) reflect several features of Fenyang(汾阳)dialect in the 16 th century.
Wang Wensu(王 文 素), a mathematician from Fenyang(汾 阳) in Shanxi, wrote large numbers of arithmetic poems in his book Suanxue Baojian(《算学宝鉴》). The rhymes of these works are highly flexible and the majority of them do not follow the Pingshui rhymes. This paper generalizes the rhymes in Suanxue Baojian(《算学宝鉴》)into 14 parts by linking and analyzing the rhyming words, and the paper discovers some peculiar rhyming examples at the same time. By referring to contemporary Shanxi dialect and taking it as a comparison, the author of the paper has come to the conclusion that the rhymes of Suanxue Baojian(《算 学 宝 鉴》) reflect several features of Fenyang(汾阳)dialect in the 16 th century.
引文
[1]王文素.算学宝鉴校注[M].刘五然,郭伟,潘有发,等,校注.北京:科学出版社,2008.
[2]郭书春.中国科学技术典籍通汇·数学卷:第1-2分册[M].郑州:河南教育出版社,1993.
[3]刘晓南.宋代闽音考[M].长沙:岳麓书社,1999:53.
[4]乔全生.晋方言语音史研究[M].北京:中华书局,2008.
[5]丁治民.金末道士侯善渊诗词用韵与晋南方言[J].古汉语研究,2002(3):17-22.
[6]李军.明代湖北罗田方言语音的若干特征[J].语言科学,2011(2):184-196.
[7]李军.从龚廷贤医籍歌括用韵看明代赣方言的若干特点[J].语言研究,2006(6):62-66.
[8]李小平,曹瑞芳.傅山古体诗用韵研究[J].古汉语研究,2011(3):16-24.
(1)该书校注者对部分韵脚字有所改动,笔者研究中也同时参照了《中国科学技术典籍通汇·数学卷》影印本。另外,文中所引韵例“,”表示首句入韵字,文中标注页码为《算学宝鉴校注》页码。
(2)根据现有的材料看,在王文素之前,宋元时期便有了算学诗歌。比勘前代数学著作,我们发现王文素的算学诗歌中有17首算学词来自《九章详注比类大全》,1首不明来源,它们不纳入本文研究范围。而算学诗有8首来自前人:“学算总诀”(p17)引自《九章详注比类大全》;“乘法”(p32)、“加法”(p34)、异乘同除(p166)、盘粮仓窖诀(p237)、堆垛(p251)、就物抽分(p293)与《详明算法》大体相同;“求一代乘”(P43)引自《乘除通变本末算法》。
(1)表中韵目指《算学宝鉴》用韵的韵部,每部的韵字列出《广韵》韵目。进行韵段押韵统计时,以《广韵》同用、独用作为参照,把符合《广韵》同用、独用规定的用韵叫作分押,不符者叫通押。通押(指出韵或借韵)是我们归纳《算学宝鉴》韵部的依据。特殊用韵则附加补充。
(2)本文所引方言材料大部分引自侯精一、温端政主编《山西方言调查研究报告》,山西高校联合出版社1993年版,引用其他资料另注。
(1)《算学宝鉴校注》校注者认为:“原歌诀尾句为‘古人遗法甚详明’,似为抄误。为押韵,校者改为‘明详’”。参见刘五然等《算学宝鉴校注》,科学出版社2008年,第94页。
(2)《算学宝鉴校注》校注者认为:“为了合仄押韵,将原‘取阔须开立方积’改为‘取阔还须开立方’”。参见刘五然等《算学宝鉴校注》,科学出版社2008年,第459页。
(3)此处记音取自孔敏《山西汾阳方言语音研究》,山西师范大学2015年硕士学位论文,第196、114页。
(4)《山西方言调查报告》与孔敏调查不一致。根据孔敏的调查,汾阳方言宕摄字读[?]、[i?]、[u?],但很少有文白异读,可见孔敏《山西汾阳方言语音研究》,山西师范大学2015年硕士学位论文,第89、96页。然而《山西方言调查报告》认为有文白异读,宕摄字白读为[?]、[i?]、[u]。此处依据的是《山西方言调查报告》,山西高校联合出版社1993年版,第445页。e本表语音资料中“桑”“羊”记音来自《山西方言调查报告》,山西高校联合出版社1993年版,第195、197页。“光”字及果、曾梗通记音来自韩沛玲《山西方言音韵研究》,商务印书馆2012年版,第127页。
(1)《山西方言调查研究报告》中关于咸山摄文白异读的记音前后不一致,在上卷第七章《山西方言文白异读》中记音为[?]。在第十章《山西方言字音对照》中记为[?]。而在孔敏的《山西汾阳方言语音研究》中均记为[?]。笔者在此做了统一处理为[?]。
(2)《先贤格言》首见于《九章详注比类大全》,但王文素做了修改。王文素将第四句“不留心至老无能”改为“不留心徒老其身”。第六句“如空中日月无光”改为“如空中日月昏昏”。
(3)灵石方言山摄的记音取自王琼《并州片方言语音研究》,北京大学2012年博士论文,第67页。在《山西方言调查报告》中只有韵母的记音,记音略有不同,《山西方言调查报告》记为。(1)朱光鑫《〈九章详注比类大全〉用韵与15世纪杭州方言》(待刊)涉及吴敬算学歌诀的分析。
[2]郭书春.中国科学技术典籍通汇·数学卷:第1-2分册[M].郑州:河南教育出版社,1993.
[3]刘晓南.宋代闽音考[M].长沙:岳麓书社,1999:53.
[4]乔全生.晋方言语音史研究[M].北京:中华书局,2008.
[5]丁治民.金末道士侯善渊诗词用韵与晋南方言[J].古汉语研究,2002(3):17-22.
[6]李军.明代湖北罗田方言语音的若干特征[J].语言科学,2011(2):184-196.
[7]李军.从龚廷贤医籍歌括用韵看明代赣方言的若干特点[J].语言研究,2006(6):62-66.
[8]李小平,曹瑞芳.傅山古体诗用韵研究[J].古汉语研究,2011(3):16-24.
(1)该书校注者对部分韵脚字有所改动,笔者研究中也同时参照了《中国科学技术典籍通汇·数学卷》影印本。另外,文中所引韵例“,”表示首句入韵字,文中标注页码为《算学宝鉴校注》页码。
(2)根据现有的材料看,在王文素之前,宋元时期便有了算学诗歌。比勘前代数学著作,我们发现王文素的算学诗歌中有17首算学词来自《九章详注比类大全》,1首不明来源,它们不纳入本文研究范围。而算学诗有8首来自前人:“学算总诀”(p17)引自《九章详注比类大全》;“乘法”(p32)、“加法”(p34)、异乘同除(p166)、盘粮仓窖诀(p237)、堆垛(p251)、就物抽分(p293)与《详明算法》大体相同;“求一代乘”(P43)引自《乘除通变本末算法》。
(1)表中韵目指《算学宝鉴》用韵的韵部,每部的韵字列出《广韵》韵目。进行韵段押韵统计时,以《广韵》同用、独用作为参照,把符合《广韵》同用、独用规定的用韵叫作分押,不符者叫通押。通押(指出韵或借韵)是我们归纳《算学宝鉴》韵部的依据。特殊用韵则附加补充。
(2)本文所引方言材料大部分引自侯精一、温端政主编《山西方言调查研究报告》,山西高校联合出版社1993年版,引用其他资料另注。
(1)《算学宝鉴校注》校注者认为:“原歌诀尾句为‘古人遗法甚详明’,似为抄误。为押韵,校者改为‘明详’”。参见刘五然等《算学宝鉴校注》,科学出版社2008年,第94页。
(2)《算学宝鉴校注》校注者认为:“为了合仄押韵,将原‘取阔须开立方积’改为‘取阔还须开立方’”。参见刘五然等《算学宝鉴校注》,科学出版社2008年,第459页。
(3)此处记音取自孔敏《山西汾阳方言语音研究》,山西师范大学2015年硕士学位论文,第196、114页。
(4)《山西方言调查报告》与孔敏调查不一致。根据孔敏的调查,汾阳方言宕摄字读[?]、[i?]、[u?],但很少有文白异读,可见孔敏《山西汾阳方言语音研究》,山西师范大学2015年硕士学位论文,第89、96页。然而《山西方言调查报告》认为有文白异读,宕摄字白读为[?]、[i?]、[u]。此处依据的是《山西方言调查报告》,山西高校联合出版社1993年版,第445页。e本表语音资料中“桑”“羊”记音来自《山西方言调查报告》,山西高校联合出版社1993年版,第195、197页。“光”字及果、曾梗通记音来自韩沛玲《山西方言音韵研究》,商务印书馆2012年版,第127页。
(1)《山西方言调查研究报告》中关于咸山摄文白异读的记音前后不一致,在上卷第七章《山西方言文白异读》中记音为[?]。在第十章《山西方言字音对照》中记为[?]。而在孔敏的《山西汾阳方言语音研究》中均记为[?]。笔者在此做了统一处理为[?]。
(2)《先贤格言》首见于《九章详注比类大全》,但王文素做了修改。王文素将第四句“不留心至老无能”改为“不留心徒老其身”。第六句“如空中日月无光”改为“如空中日月昏昏”。
(3)灵石方言山摄的记音取自王琼《并州片方言语音研究》,北京大学2012年博士论文,第67页。在《山西方言调查报告》中只有韵母的记音,记音略有不同,《山西方言调查报告》记为。(1)朱光鑫《〈九章详注比类大全〉用韵与15世纪杭州方言》(待刊)涉及吴敬算学歌诀的分析。