两种检测方法在检测G6PD活性中的应用对比分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：邓家艳 关键词：两种检测方法 ; G6PD活性 ; 应用对比 中文刊名：YJZY 英文刊名：Chinese and Foreign Medical Research 机构：连州市人民医院; 出版日期：2019-07-15 出版单位：中外医学研究 年：2019 期：v.17;No.424 基金：清远市科技计划项目(项目编号:170815171900562) 语种：中文; 页：YJZY201920020 页数：2 CN：20 ISSN：23-1555/R 分类号：53-54

摘要

目的:分析两种检测方法在检测G6PD活性中的应用对比。方法:研究对象为G6PD活性检测者共25 897例,检测者收取时间在2013年1月1日-2018年9月12日,对G6PD活性检测者分别实施仪器法、人工法,将直接定量法作为金标准,比较仪器法、人工法的检测情况。结果:直接定量法检出正常者25 162例,轻度缺乏者405例,重度缺乏者330例。仪器法各项检测符合率均高于人工法,差异均有统计学意义(P<0.05);仪器法每份标本检测时间短于人工法、每份标本检测费用低于人工法,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:通过将仪器法、人工法两种检测方法应用在G6PD活性检测中,仪器法具有较高的准确率,同时还能显著缩短检测时间,利于早期确诊疾病,改善疾病预后,值得进一步推广和应用。
        

引文

[1]林芬,吴教仁,杨辉,等.粤东潮州地区葡萄糖-6-磷酸脱氢酶缺乏症患者G6PD基因的突变类型[J].中华医学遗传学杂志,2016,33(1):26-29.
    [2]侯家兴,黄志浩,谢意文,等.G6PD缺乏症基因型检测诊断与酶学诊断在应用中的比较分析[J].临床和实验医学杂志,2017,16(14):1410-1413.
    [3]胡韦维,李进,刘益,等.应用多色探针熔解曲线法检测G6PD缺乏症杂合子的基因突变[J].第三军医大学学报,2018,40(9):830-835.
    [4]吴燕.两种检测方法在检测G6PD活性中的应用对比[J].中国医药科学,2018,8(1):149-151.
    [5]张娟,余朝文,苗静琨,等.基于测序分析的新生儿葡萄糖-6-磷酸脱氢酶缺乏症分子诊断与基因新突变鉴定[J].中华检验医学杂志,2016,39(11):843-847.
    [6]黄伟.脐血G6PD活性检测对新生儿黄疸早期干预的价值[J].中外医学研究,2016,14(1):61-62.
    [7]张俊.成都地区儿童G6PD检测结果分析[J].医学信息,2017,30(3):89-90.
    [8]朱钰钰,林芬,吴教仁,等.潮州地区糖尿病与葡萄糖-6-磷酸脱氢酶缺乏症的相关性研究[J].中国实用医药,2017,12(23):8-10.
    [9]李颖莉.地中海贫血与G6PD活性检测与红细胞参数的关系[J].国际检验医学杂志,2013,34(16):2195-2195.
    [10]张俊.成都地区儿童G6PD检测结果分析[J].医学信息,2017,30(3):89-90.
    [11]李海凤.3690例育龄人群G6PD缺乏症产前筛查结果分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2013,34(5):721-723.
    [12]赵林,温乃健,宁乐平,等.广西地区不同地中海贫血类型G6PD酶活性水平初步研究[J].中国临床新医学,2015,8(11):1060-1063.
    [13]向飞艳,肖晗,刘秀珍.1792例高胆红素血症新生儿G6PD缺乏筛查及临床意义[J].中国儿童保健杂志,2015,23(8):840-842.