现代公司私权基础的嬗变:从合同到财产
摘要
现代公司制度的兴起是在工业革命的经济社会背景下对商业资本主义向工业资本主义以及个人资本主义向团体资本主义双重历史转折的回应。生产和交易的社会化与非人身化催生了对商组织形态创新的需求。现代公司的法律结构反映了经济对制度的需求和商组织经济结构的变迁,是对传统公司法的扬弃和在财产权基础上的制度重构。合同交易成本与负外部性的现实存在是推动公司法的私权基础从合同向财产嬗变的根本原因。现代公司法的财产权基础确立了其区别于传统商组织法的制度内核,应当成为构建现代公司法解释范式的逻辑基点。
引文
[1](美)莱纳·克拉克曼,(英)保罗·戴维斯,等.公司法剖析:比较与功能的视角[J].刘俊海,译.北京:北京大学出版社,2007.
[2]F.Easterbrook&D.Fischel,The Corporate Contract,Columbia Law Review,vol.89,1989.
[3]F.Easterbrook&D.Fischel,The Economic Structure of Corporate Law,Harvard University Press,1991.
[4]罗培新.公司法的合同解释[M].北京:北京大学出版社,2004.
[5]黄辉.对公司法合同进路的反思[J].法学,2017,(4).
[6]李清池.商事组织的法律构造经济功能的分析[J].中国社会科学,2006,(4).
[7]Ireland,Paddy W.,Property and Contract in Contemporary Corporate Theory,Legal Study,vol.23(3),2010.
[8]Hansmann,H.&Kraakman,R.,The Essential Role of Organizational Law,Yale Law Journal,110(3),2000.
[9]Brain Cheffins,Company Law:Theory,Structure and Operation,Oxford Clarendon Press,1997.
[10](土)埃玉普·欧兹维伦,乌特库·哈乌斯,艾穆拉赫·卡劳祖兹.从资本主义阶段到资本主义多样性:教训、局限和前景[J].尹昕,曹浩瀚,译.国外理论动态,2015,(11).
[11](美)拉里·E.利伯斯坦.非公司制组织的兴起[J].罗培新,译.北京:法律出版社,2018.
[12]C.F.F.Wordsworth,The Law Relating to Railway,Bank,Insurance,Mining and Other JointStock Companies,London:Butterworths,2nd Edition,1837.
[13](美)阿道夫·A.伯利,加德纳·C.米恩斯.现代公司与私有财产[M].甘华鸣,罗锐韧,蔡如海,译.北京:商务印书馆,2005.
[14]Ron,Harris,Industrializing English Law,2nd Edition,Cambridge University Press,2003.
[15]Charles,Doris,D.Rob,McQueen,A Social History of Company Law:Great Britain and the Australian Colonies 1854-1920.The Law Teacher,vol.44(1),2010.
[16]Lehavi,Amon,The Corporation as a Nexus of Property,Social Science Electronic Publishing,vol.214,2013.
[17](英)罗纳德·拉尔夫·费尔摩里.现代公司法之历史渊源[M].虞政平,译.北京:法律出版社,2007.
(1)本文的目的仅在于揭示在从传统商组织法到现代公司法的演进过程中商组织法私权基础的变化,而无意于从财产权和财产法的视角对现代公司法进行系统解释,从而更注重构建现代公司法财产解释范式的视角。
(2)商法上的权利(力)归根结底源于私法。现代公司法上的权利(力)本质上是财产法或合同法上的权利经商法技术性处理后的产物。这些处理方法包括权利的分解、合成或组合。参见:陈醇《权利结构理论---以商法为例》(法律出版社2013版)。
(3)如我国《公司法》第3条规定:公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。
(4)如我国《公司法》第4条规定:公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第15条规定:公司可以向其他企业投资;但是,除法律另有规定外,不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。第16条规定:公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。这样的规范在现代公司法中普遍存在。现代公司法中很多强制性规范的功能实质在于保护股东间关于初始财产所有权的安排的合同预期,因此应当从以形式的强制保护实质的自由这一角度去理解这些强制性规范。
[2]F.Easterbrook&D.Fischel,The Corporate Contract,Columbia Law Review,vol.89,1989.
[3]F.Easterbrook&D.Fischel,The Economic Structure of Corporate Law,Harvard University Press,1991.
[4]罗培新.公司法的合同解释[M].北京:北京大学出版社,2004.
[5]黄辉.对公司法合同进路的反思[J].法学,2017,(4).
[6]李清池.商事组织的法律构造经济功能的分析[J].中国社会科学,2006,(4).
[7]Ireland,Paddy W.,Property and Contract in Contemporary Corporate Theory,Legal Study,vol.23(3),2010.
[8]Hansmann,H.&Kraakman,R.,The Essential Role of Organizational Law,Yale Law Journal,110(3),2000.
[9]Brain Cheffins,Company Law:Theory,Structure and Operation,Oxford Clarendon Press,1997.
[10](土)埃玉普·欧兹维伦,乌特库·哈乌斯,艾穆拉赫·卡劳祖兹.从资本主义阶段到资本主义多样性:教训、局限和前景[J].尹昕,曹浩瀚,译.国外理论动态,2015,(11).
[11](美)拉里·E.利伯斯坦.非公司制组织的兴起[J].罗培新,译.北京:法律出版社,2018.
[12]C.F.F.Wordsworth,The Law Relating to Railway,Bank,Insurance,Mining and Other JointStock Companies,London:Butterworths,2nd Edition,1837.
[13](美)阿道夫·A.伯利,加德纳·C.米恩斯.现代公司与私有财产[M].甘华鸣,罗锐韧,蔡如海,译.北京:商务印书馆,2005.
[14]Ron,Harris,Industrializing English Law,2nd Edition,Cambridge University Press,2003.
[15]Charles,Doris,D.Rob,McQueen,A Social History of Company Law:Great Britain and the Australian Colonies 1854-1920.The Law Teacher,vol.44(1),2010.
[16]Lehavi,Amon,The Corporation as a Nexus of Property,Social Science Electronic Publishing,vol.214,2013.
[17](英)罗纳德·拉尔夫·费尔摩里.现代公司法之历史渊源[M].虞政平,译.北京:法律出版社,2007.
(1)本文的目的仅在于揭示在从传统商组织法到现代公司法的演进过程中商组织法私权基础的变化,而无意于从财产权和财产法的视角对现代公司法进行系统解释,从而更注重构建现代公司法财产解释范式的视角。
(2)商法上的权利(力)归根结底源于私法。现代公司法上的权利(力)本质上是财产法或合同法上的权利经商法技术性处理后的产物。这些处理方法包括权利的分解、合成或组合。参见:陈醇《权利结构理论---以商法为例》(法律出版社2013版)。
(3)如我国《公司法》第3条规定:公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。
(4)如我国《公司法》第4条规定:公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第15条规定:公司可以向其他企业投资;但是,除法律另有规定外,不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。第16条规定:公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。这样的规范在现代公司法中普遍存在。现代公司法中很多强制性规范的功能实质在于保护股东间关于初始财产所有权的安排的合同预期,因此应当从以形式的强制保护实质的自由这一角度去理解这些强制性规范。