两种评价方法在庐江饮用水水质评价中的应用研究
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 作者:张千 ; 曹德菊
  • 关键词:饮用水 ; 熵权 ; 模糊评价 ; 单因子指数评价 ; 隶属度
  • 中文刊名:CFXB
  • 英文刊名:Journal of Chifeng University(Natural Science Edition)
  • 机构:安徽农业大学资源与环境学院;
  • 出版日期:2018-10-25
  • 出版单位:赤峰学院学报(自然科学版)
  • 年:2018
  • 期:v.34;No.290
  • 基金:安徽省2018年度重点研究与开发计划项目(1804a07020110)
  • 语种:中文;
  • 页:CFXB201810036
  • 页数:3
  • CN:10
  • ISSN:15-1343/N
  • 分类号:111-113
摘要
采用基于熵权的模糊评价法和单因子评价法,对庐江县的五家自来水水厂水源水进行水质评价.用七个评价因素确定其隶属度矩阵和权重集,以此来分析评价庐江县的饮用水水质情况.由基于熵权的模糊评价法的结果可以得知五家自来水厂水源水的水质为Ⅰ类水,由单因子评价法可以得知水质为Ⅱ类水.经过对两种方法的比较后,得知基于熵权的模糊评价法更加全面精确,而单因子指数评价法较为严苛,因此前者经济实用性更好,提供的信息更加有效.
        
引文
[1]董敏.我国饮用水安全法律保障研究[D].济南:山东科技大学,2011.
    [2]郭彦英,邓云峰,任珺.AHP法在地表水水质综合评价指标权重确定中的应用[J].兰州交通大学学报(自然科学版),2006,25(3):70-72.
    [3]门宝辉,梁川.水质量评价的物元分析法[J].哈尔滨工业大学学报,2003,35(3):358-361.
    [4]方正,孙迎霞,程晓如.多级模糊模式识别方法用于湖泊水质评价[J].重庆环境科学,2003,25(10):39.
    [5]Hamed Gharibi,Amir Hossein Mahvi,Ramin Nabizadeh,Hossein Arabalibeik,Masud Yunesian,Mohammad Hossein Sowlat. A novel approach in water quality assessment based on fuzzy logic[J]. Journal of Environmental Management,2012,07(007):87-95.
    [6]Yunchao Jiang,Zhongren Nan,Sucai Yang.Risk assessment of water quality using Monte Carlo simulation and artificial neural network method[J].Journal of Environmental Management, 2013, 03(015):130-136.
    [7]Zuo Qiting, Han Chunhui, Liu Jing, Ma Junxia. A new method for water quality assessment:by harmony degree equation[J]. Environmental monitoring and assessment. 2018,3:162.
    [8]凌敏华,左其亭.水质评价的模糊数学方法及其应用研究[J].人民黄河,2006,28(1):34-36.
    [9]杨操静,郭小硕,刘红云等.基于熵权的水质模糊综合评价[J].地下水,2006,28(1):46-64.
    [10]曾永,樊引琴,王丽伟,等.水质模糊综合评价法与单因子指数评价法比较[J].人民黄河,2007,29(2):45-65.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700