甜玉米种子在不同逆境下的活力差异
|
摘要
选用2016年于甘肃收集的9个甜玉米品种种子进行标准发芽试验、人工老化发芽试验、盐胁迫发芽试验、旱胁迫发芽试验、低温冷浸胁迫发芽试验,比较不同品种在不同逆境条件下的活力表现。结果表明,品种601和品种1618在各种逆境条件下均表现出高活力;品种609在3种逆境条件下(人工老化、模拟干旱胁迫、冷浸处理)表现出高活力,而在盐胁迫条件下活力较低;品种818则只在2种逆境条件下(盐胁迫、模拟干旱胁迫)表现出高活力;其他几个品种只在某一特定逆境条件下表现出高活力,对其他逆境抗性不强。标准发芽试验检测得到的种子活力指数只与冷浸处理后的发芽率呈显著正相关。在实际生产中,不同地区种子播种季所遭遇的逆境不同,加上同一品种针对不同逆境的活力表现存在差异,因此在特定逆境下的种子活力更具有生产指导意义。
引文
[1]张康逸,路凤银,宋范范,等.鲜食甜玉米粒多糖含量检测方法研究[J].河南农业科学,2015,44(1):146-148,153.
[2]孙群,王建华,孙宝启.种子活力的生理和遗传机理研究进展[J].中国农业科学,2007,40(1):48-53.
[3]赵光武,王建华.甜玉米种子活力测定及其田间成苗能力的评估[J].植物生理学通讯,2005,41(4):444-448.
[4]陈士林.玉米种子活力与田间苗期性状相关性研究[J].种子,2003(4):33-35.
[5]Noli E,Beltrami E,Casarini E,et al.Reliability of early and final counts in cold and cool germination tests for predicting maize seed vigour[J].Italian Journal of Agronomy,2010,5(4):383-391.
[6]卢新雄.一种新的种子活力测定方法——综合逆境活力法[J].种子,1990(3):61.
[7]Woltz J M,Tekrony D M.Accelerated aging test for corn seed[J].Seed Technology,2001,23(1):21-34.
[8]张海艳,赵海军.不同品种玉米萌发期和苗期耐盐性综合评价[J].玉米科学,2016,24(5):61-67.
[9]侯建华,云锦凤,张东晖.羊草(Leymus chinensis)与灰色赖草(Leymus cinereus)及其杂交种(F1)的抗旱生理特性比较[J].干旱地区农业研究,2004,22(4):131-134.
[10]金锡奎,张春庆.玉米种子活力实用测定方法初探[J].山东农业大学学报(自然科学版),1989(1):36-42.
[11]鲁守平,孙群,洪露,等.干旱胁迫下不同种源甘草幼苗的生理反应及其抗旱性分析[J].干旱地区农业研究,2007,25(5):140-144.
[12]颜启传,胡伟民,宋文坚.种子活力测定的原理和方法[M].北京:中国农业出版社,2006.
[13]Campbell M R,Sykes J,Glover D V.Classification of single-and double-mutant corn endosperm genotypes by near-infrared transmittance spectroscopy[J].Cereal Chemistry,2000,77(6):774-778.
[14]王州飞.sh2甜玉米F1种子活力形成、贮藏期间劣变及F2籽粒品质研究[D].杭州:浙江大学,2004.
[15]毛培胜,常淑娟,王玉红,等.人工老化处理对羊草种子膜透性的影响[J].草业学报,2008,17(6):66-70.
[16]孔治有,刘叶菊,覃鹏.人工老化处理对小麦种子生理生化特性的影响[J].亚热带植物科学,2010,30(1):17-20.
[17]张恒,付畅,崔继哲.植物耐盐基因工程研究进展[J].黑龙江农业科学,2008,41(2):11-15.
[18]杜锦,张烈,韩芸,等.玉米耐盐性研究现状与趋势[J].杂粮作物,2009,29(6):379-382.
[19]崔士友,张蛟蛟,冒宇翔.不同盐分逆境下玉米产量及相关性状的表现[J].农学学报,2016,6(3):6-11.
[20]王宁.不同玉米品种苗期对盐胁迫的生物学响应及耐性机制研究[D].沈阳:沈阳农业大学,2009.
[21]斯琴巴特.吴红英.盐胁迫对玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J].干旱区资源与环境,2000,14(4):76-80.
[22]马延华,王庆祥,陈绍江.玉米耐寒性生理生化机理与分子遗传研究进展[J].玉米科学,2013,21(3):76-81.
[23]韩赞平,陈彦惠,刘海英,等.利用重组自交系群体定位不同温度条件下玉米种子发芽性状的QTL[J].河南农业科学,2017,46(7):9-17,85.
[24]梅鸿献,刘艳阳,武轲,等.芝麻种子老化处理生理特性变化及种子活力适宜检测方法研究[J].华北农学报,2013,28(5):169-174.
[25]赵光武.甜玉米种子健康及活力研究[D].北京:中国农业大学,2004.
[26]周雷.玉米种子活力测定方法的研究[J].西北农业学报,1996,5(3):54-58.
[2]孙群,王建华,孙宝启.种子活力的生理和遗传机理研究进展[J].中国农业科学,2007,40(1):48-53.
[3]赵光武,王建华.甜玉米种子活力测定及其田间成苗能力的评估[J].植物生理学通讯,2005,41(4):444-448.
[4]陈士林.玉米种子活力与田间苗期性状相关性研究[J].种子,2003(4):33-35.
[5]Noli E,Beltrami E,Casarini E,et al.Reliability of early and final counts in cold and cool germination tests for predicting maize seed vigour[J].Italian Journal of Agronomy,2010,5(4):383-391.
[6]卢新雄.一种新的种子活力测定方法——综合逆境活力法[J].种子,1990(3):61.
[7]Woltz J M,Tekrony D M.Accelerated aging test for corn seed[J].Seed Technology,2001,23(1):21-34.
[8]张海艳,赵海军.不同品种玉米萌发期和苗期耐盐性综合评价[J].玉米科学,2016,24(5):61-67.
[9]侯建华,云锦凤,张东晖.羊草(Leymus chinensis)与灰色赖草(Leymus cinereus)及其杂交种(F1)的抗旱生理特性比较[J].干旱地区农业研究,2004,22(4):131-134.
[10]金锡奎,张春庆.玉米种子活力实用测定方法初探[J].山东农业大学学报(自然科学版),1989(1):36-42.
[11]鲁守平,孙群,洪露,等.干旱胁迫下不同种源甘草幼苗的生理反应及其抗旱性分析[J].干旱地区农业研究,2007,25(5):140-144.
[12]颜启传,胡伟民,宋文坚.种子活力测定的原理和方法[M].北京:中国农业出版社,2006.
[13]Campbell M R,Sykes J,Glover D V.Classification of single-and double-mutant corn endosperm genotypes by near-infrared transmittance spectroscopy[J].Cereal Chemistry,2000,77(6):774-778.
[14]王州飞.sh2甜玉米F1种子活力形成、贮藏期间劣变及F2籽粒品质研究[D].杭州:浙江大学,2004.
[15]毛培胜,常淑娟,王玉红,等.人工老化处理对羊草种子膜透性的影响[J].草业学报,2008,17(6):66-70.
[16]孔治有,刘叶菊,覃鹏.人工老化处理对小麦种子生理生化特性的影响[J].亚热带植物科学,2010,30(1):17-20.
[17]张恒,付畅,崔继哲.植物耐盐基因工程研究进展[J].黑龙江农业科学,2008,41(2):11-15.
[18]杜锦,张烈,韩芸,等.玉米耐盐性研究现状与趋势[J].杂粮作物,2009,29(6):379-382.
[19]崔士友,张蛟蛟,冒宇翔.不同盐分逆境下玉米产量及相关性状的表现[J].农学学报,2016,6(3):6-11.
[20]王宁.不同玉米品种苗期对盐胁迫的生物学响应及耐性机制研究[D].沈阳:沈阳农业大学,2009.
[21]斯琴巴特.吴红英.盐胁迫对玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J].干旱区资源与环境,2000,14(4):76-80.
[22]马延华,王庆祥,陈绍江.玉米耐寒性生理生化机理与分子遗传研究进展[J].玉米科学,2013,21(3):76-81.
[23]韩赞平,陈彦惠,刘海英,等.利用重组自交系群体定位不同温度条件下玉米种子发芽性状的QTL[J].河南农业科学,2017,46(7):9-17,85.
[24]梅鸿献,刘艳阳,武轲,等.芝麻种子老化处理生理特性变化及种子活力适宜检测方法研究[J].华北农学报,2013,28(5):169-174.
[25]赵光武.甜玉米种子健康及活力研究[D].北京:中国农业大学,2004.
[26]周雷.玉米种子活力测定方法的研究[J].西北农业学报,1996,5(3):54-58.