基于全评价理论框架的非核心期刊评价研究
|
摘要
中国哲学社会科学非核心期刊1666种,占全部哲学社会科学学术期刊总数的69.21%,但却是被忽略的大多数,处于边缘化生存状态,被赋予刻板印象。非核心期刊的存在有其合法性与必要性,应该受到公平的对待,获得公平的竞争环境。当下国家推出相应扶持政策,非核心期刊群体的身份意识在觉醒,形象重构有了可能性。以诊断性评价和发展性评价为主要特征的非核心期刊评价能推动非核心期刊发展,本文基于全评价理论框架,分别从评价目的、评价主体、评价客体、评价方法、评价标准及指标和评价制度六个方面对非核心期刊评价进行论述。
引文
[1]叶继元,臧莉娟.新创学术期刊评价探讨[J].中国社会科学评价,2016(2).
[2]叶继元,臧莉娟,吴林娟.非CSSCI来源期刊中高影响力论文分布状况之考察[J].大学图书馆学报,2017(3).
[3]社科司.教育部社科司在京召开“名栏建设”工作座谈会[EB/OL].(2018-02-20)[2014-11-25].http://old.moe.gov.cn//publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_773/201411/178768.html.
[4]谢欢.叶继元:孜孜矻矻营造良好学术生态[N].中国社会科学报,2017-07-31.
[5]叶继元.学术“全评价”分析框架与创新质量评价的难点及其对策[J].河南大学学报(社会科学版),2016(5).
[6]臧莉娟.期刊评价结果权威性影响因素分析——以人文社会科学期刊评价为中心[J].中国出版,2015(16).
(1)笔者曾就此问题专门探讨在期刊评价中定性评价的尴尬与困顿,具体见文《学术期刊定性评价的尴尬与困顿——基于四种主要期刊评价体系》,发表于《编辑之友》2016年第4期。
[2]叶继元,臧莉娟,吴林娟.非CSSCI来源期刊中高影响力论文分布状况之考察[J].大学图书馆学报,2017(3).
[3]社科司.教育部社科司在京召开“名栏建设”工作座谈会[EB/OL].(2018-02-20)[2014-11-25].http://old.moe.gov.cn//publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_773/201411/178768.html.
[4]谢欢.叶继元:孜孜矻矻营造良好学术生态[N].中国社会科学报,2017-07-31.
[5]叶继元.学术“全评价”分析框架与创新质量评价的难点及其对策[J].河南大学学报(社会科学版),2016(5).
[6]臧莉娟.期刊评价结果权威性影响因素分析——以人文社会科学期刊评价为中心[J].中国出版,2015(16).
(1)笔者曾就此问题专门探讨在期刊评价中定性评价的尴尬与困顿,具体见文《学术期刊定性评价的尴尬与困顿——基于四种主要期刊评价体系》,发表于《编辑之友》2016年第4期。