司法舆情监测评估的人工智能路径研究
|
摘要
伴随着司法体制改革的砥砺前行,用数据识别研判民意倾向和衡量司法公开成效的司法舆情监测评估从应然层面的学理探讨转变为实践层面的创新运行机制。人工智能时代的来临一方面为司法舆情监测评估的自创生系统实践逻辑提供了真实的生活场景,另一方面也推动了司法舆情监测评估的人工智能发展路径成为可能的生活事实。人工智能的数据挖掘技术、可视化技术和自动化分析在评估活动中具有巨大的优势,助推司法舆情监测常态化、预警决策的精准化。因此人工智能开启了司法舆情监测评估的转型和升级,以人工智能为技术支撑,从历时性的维度构建司法舆情监测的数据库和案例库,从共时性的角度剖析司法舆情的内在机理与发展态势。在此基础上,通过搭建信息数据平台预警司法舆情的走向和优化司法公信力的现实路径,必将成为发展趋势和前沿动向。
In recent years,with the increasing diversification of the judicial system reform and the increasing demands for public opinions,the monitoring and evaluation of judicial public opinion as a measurement tool to measure the effectiveness of judicial openness and a vane to identify public opinions have been implemented from the theoretical perspective. For the practical level of innovation operating mechanism. Looking at the theoretical discussion on the assessment and evaluation of the judicial public opinion in the current academic world still faces many conceptual misunderstandings and theoretical blind spots.There are also many operational problems and methods in the practical operation level. To improve the pertinence and effectiveness of the monitoring and evaluation of judicial public opinion is not just a change in technology,but a systematic project that bears the diachronic nature and synchronicity. We need to focus on theoretical innovation,institutional mechanisms,and other aspects. Innovation and improvement. The advent of the era of big data,on the one hand,provides a personal perspective on the theoretical planning of self-initiated student systems for judicial public opinion monitoring and evaluation,and at the same time it also promotes the gradual progress of market monitoring,evaluation,and intelligence in judicial opinion monitoring and evaluation.
In recent years,with the increasing diversification of the judicial system reform and the increasing demands for public opinions,the monitoring and evaluation of judicial public opinion as a measurement tool to measure the effectiveness of judicial openness and a vane to identify public opinions have been implemented from the theoretical perspective. For the practical level of innovation operating mechanism. Looking at the theoretical discussion on the assessment and evaluation of the judicial public opinion in the current academic world still faces many conceptual misunderstandings and theoretical blind spots.There are also many operational problems and methods in the practical operation level. To improve the pertinence and effectiveness of the monitoring and evaluation of judicial public opinion is not just a change in technology,but a systematic project that bears the diachronic nature and synchronicity. We need to focus on theoretical innovation,institutional mechanisms,and other aspects. Innovation and improvement. The advent of the era of big data,on the one hand,provides a personal perspective on the theoretical planning of self-initiated student systems for judicial public opinion monitoring and evaluation,and at the same time it also promotes the gradual progress of market monitoring,evaluation,and intelligence in judicial opinion monitoring and evaluation.
引文
(1)徐阳:《“舆情再审”:司法决策的困境与出路》,《中国法学》2012年第2期。
(1)康兰平:《法治评估的开放空间:理论回应、实践样态与未来转型》,《甘肃政法学院学报》2016年第6期。
(2)康兰平:《法治评估理论的跃升空间:实效法治观与我国法治评估实践机制研究》,《法制与社会发展》2017年第4期。
(3)尹奎杰:《法治评估指标体系的“能”与“不能”---对法治概念和地方法治评估体系的理论反思》,《长白学刊》2014年第2期。
(4)钱弘道:《司法透明指数的指向与机制》,《中国党政干部论坛》2015年第4期。
(1)李瑜青:《司法公正社会认同的价值、内涵和标准》,《东方法学》2017年第2期。
(2)杜维超、钱弘道:《大数据方法在法治评估中的应用:理论前景及技术架构》,《社会科学战线》2018年第12期。
(3)杨宇琦、伍麟:《司法公正感的变迁:基于微博的舆情分析(2013-2016年),《甘肃政法学院学报》2018年第5期。
(4)孙彩虹:《网络舆情之于司法审判:冲突与优化》,《河南大学学报》2015年第5期。
(5)张冠楠:《“媒介审判”下的司法困境》,《法学》2011年第5期。
(6)李朝:《法治评估的类型构造与中国适用-一种功能主义的视角》,《法制与社会发展》2016年第5期。
(1)杨永军:《社会舆情监测与预警的指标体系研究》,《现代传播》2014年第9期。
(2)引入自创生社会系统理论有助于探究大数据环境下司法舆情监测评估的实践逻辑和内在机理:一方面自创生社会系统理论为司法舆情监测评估提供了可供观照的场景和向度,着眼于司法与民意共同进化的实践场域和成长空间;另一方面大数据环境下司法舆情监测评估具有自创生气质,对于构建多元评估主体、革新数据收集方法、优化评估指标体系、解决数据信息整合与分享等盲点具有现实意义。SeeT eubner,G.(1993).?Law as an autopoietic system.Oxford/Cambridge,Blackwell Publishers.
(3)汤景泰:《我国网络舆论研究的知识图谱与研究主题---基于CNKI(1998-2014)的数据分析》,《现代传播》2015年第2期。
(4)同上。
(1)Luhmann N.Law as a social system.Oxford University Press on Demand,2004.
(2)Luhmann N.The autopoiesis of social systems.Sociocybernetic paradoxes,1986,6(2):172-192.
(1)Luhmann N,Baecker D,Gilgen P.Introduction to systems theory.Cambridge:Polity,2013.
(1)Luhmann N.SOCIOLOGY AS A THEORY OF SOCIAL SYSTEMS.Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie,1967,19(4):637-644.
(1)Luhmann N.SOCIOLOGY AS A THEORY OF SOCIAL SYSTEMS.Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie,1967,19(4):637-644.
(1)康兰平:《法治评估的开放空间:理论回应、实践样态与未来转型》,《甘肃政法学院学报》2016年第6期。
(2)康兰平:《法治评估理论的跃升空间:实效法治观与我国法治评估实践机制研究》,《法制与社会发展》2017年第4期。
(3)尹奎杰:《法治评估指标体系的“能”与“不能”---对法治概念和地方法治评估体系的理论反思》,《长白学刊》2014年第2期。
(4)钱弘道:《司法透明指数的指向与机制》,《中国党政干部论坛》2015年第4期。
(1)李瑜青:《司法公正社会认同的价值、内涵和标准》,《东方法学》2017年第2期。
(2)杜维超、钱弘道:《大数据方法在法治评估中的应用:理论前景及技术架构》,《社会科学战线》2018年第12期。
(3)杨宇琦、伍麟:《司法公正感的变迁:基于微博的舆情分析(2013-2016年),《甘肃政法学院学报》2018年第5期。
(4)孙彩虹:《网络舆情之于司法审判:冲突与优化》,《河南大学学报》2015年第5期。
(5)张冠楠:《“媒介审判”下的司法困境》,《法学》2011年第5期。
(6)李朝:《法治评估的类型构造与中国适用-一种功能主义的视角》,《法制与社会发展》2016年第5期。
(1)杨永军:《社会舆情监测与预警的指标体系研究》,《现代传播》2014年第9期。
(2)引入自创生社会系统理论有助于探究大数据环境下司法舆情监测评估的实践逻辑和内在机理:一方面自创生社会系统理论为司法舆情监测评估提供了可供观照的场景和向度,着眼于司法与民意共同进化的实践场域和成长空间;另一方面大数据环境下司法舆情监测评估具有自创生气质,对于构建多元评估主体、革新数据收集方法、优化评估指标体系、解决数据信息整合与分享等盲点具有现实意义。SeeT eubner,G.(1993).?Law as an autopoietic system.Oxford/Cambridge,Blackwell Publishers.
(3)汤景泰:《我国网络舆论研究的知识图谱与研究主题---基于CNKI(1998-2014)的数据分析》,《现代传播》2015年第2期。
(4)同上。
(1)Luhmann N.Law as a social system.Oxford University Press on Demand,2004.
(2)Luhmann N.The autopoiesis of social systems.Sociocybernetic paradoxes,1986,6(2):172-192.
(1)Luhmann N,Baecker D,Gilgen P.Introduction to systems theory.Cambridge:Polity,2013.
(1)Luhmann N.SOCIOLOGY AS A THEORY OF SOCIAL SYSTEMS.Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie,1967,19(4):637-644.
(1)Luhmann N.SOCIOLOGY AS A THEORY OF SOCIAL SYSTEMS.Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie,1967,19(4):637-644.