年希尧增补《五方元音》与清代官话音系
|
摘要
有清一代,《五方元音》影响较大,其增补本竟有四十五种之多。以往研究对增补本往往一笔带过,忽视了它们的价值。年希尧增补本对樊腾凤《五方元音》的"重加删定"体现在三个方面:一是更改了韵图用字;二是增补了小韵及韵字;三是调整了部分入声字的位置。调整后《五方元音》音系更接近官话音,适应了当时社会童蒙正音教学的需求,扩大了该书在清代的影响。从音系上看,年希尧增补本《五方元音》可作为清代官话音的代表。
In the Qing Dynasty,Wu Fang Yuan Yin had a great impact,and there exists up to 45 supplemented versions of the book.In the past,there was no serious research on supplemented version,and its value was neglected.Nian Xi-yao supplemented the book with three parts:to change the word of rhyme chart;to add the small rhyme and rhyme words;to adjust the location of words with Ru tone.After the adjustment,the phonetic system is closer to that of Mandarin,which met the needs of pronunciation teaching for children at that time and furthers the book’s influence in the Qing Dynasty.Based on the phonetic system,the supplemented version of Wu Fang Yuan Yin by Nian can be regarded as the representative of mandarin’s phonetic system in the Qing Dynasty.
In the Qing Dynasty,Wu Fang Yuan Yin had a great impact,and there exists up to 45 supplemented versions of the book.In the past,there was no serious research on supplemented version,and its value was neglected.Nian Xi-yao supplemented the book with three parts:to change the word of rhyme chart;to add the small rhyme and rhyme words;to adjust the location of words with Ru tone.After the adjustment,the phonetic system is closer to that of Mandarin,which met the needs of pronunciation teaching for children at that time and furthers the book’s influence in the Qing Dynasty.Based on the phonetic system,the supplemented version of Wu Fang Yuan Yin by Nian can be regarded as the representative of mandarin’s phonetic system in the Qing Dynasty.
引文
[1]王力:《汉语语音史》,济南:山东教育出版社,1987年。
[2]阳海清、褚佩瑜、兰秀英编:《文字音韵训诂知见书目》,武汉:湖北人民出版社,2002年。
[3]陆志韦:《陆志韦近代汉语音韵论集》,北京:商务印书馆,1988年。
[4]龙庄伟:《略说〈五方元音〉》,《河北师院学报》(社会科学版),1988年2期。
[5]龙庄伟:《〈五方元音〉音系研究》,《语言研究》,1989年2期。
[6]龙庄伟:《〈五方元音〉与〈元韵谱〉——论〈五方元音〉音系的性质》,《河北师院学报》(社会科学版),1996年3期。
[7]王平:《〈五方元音〉韵部研究》,《郑州大学学报》(哲学社会科学版),1996年5期。
[8]李清桓:《〈五方元音〉音系研究》,武汉:武汉大学出版社,2008年。
[9]樊腾凤:《五方元音》,年希尧康熙四十九年增补本,齐鲁书社《四库全书存目丛书》经部第219册影印,1997年。
[10]赵尔巽:《清史稿》,北京:中华书局,1977年。
[11]傅振伦:《景德镇陶录详注》,北京:书目文献出版社,1993年。
[12]樊腾凤:《五方元音》,年希尧雍正五年增补本,光绪癸未年重镌,早稻田大学图书馆藏。
[13]高晓虹:《北京话入声字的历史层次》,北京:北京语言大学出版社,2009年。
[14]徐通锵:《历史语言学》,北京:商务印书馆,2001年。
[15]汪银峰:《从〈元韵谱〉、〈五方元音〉韵图结构看两者之间的关系》,《汉字文化》,2010年6期。
(1)年希尧康熙四十九年增补本,1997年齐鲁书社《四库全书存目丛书》经部第219册影印收录;樊腾凤文秀堂本,2002年上海古籍出版社《续修四库全书》经部第206册影印收录。本文研究即采用这两种版本。
(1)年希尧雍正五年增补本将“忒”小韵列于“土母”。
(1)本文所使用河北方言13个代表点的材料主要参考自刘淑学《中古入声字在河北方言中的读音研究》(保定:河北大学出版社,2000年)和吴继章主编《河北省志·方言志》(北京:方志出版社,2005年)。内丘县与隆尧县毗邻,而且音系基本一致,可代表隆尧县。
[2]阳海清、褚佩瑜、兰秀英编:《文字音韵训诂知见书目》,武汉:湖北人民出版社,2002年。
[3]陆志韦:《陆志韦近代汉语音韵论集》,北京:商务印书馆,1988年。
[4]龙庄伟:《略说〈五方元音〉》,《河北师院学报》(社会科学版),1988年2期。
[5]龙庄伟:《〈五方元音〉音系研究》,《语言研究》,1989年2期。
[6]龙庄伟:《〈五方元音〉与〈元韵谱〉——论〈五方元音〉音系的性质》,《河北师院学报》(社会科学版),1996年3期。
[7]王平:《〈五方元音〉韵部研究》,《郑州大学学报》(哲学社会科学版),1996年5期。
[8]李清桓:《〈五方元音〉音系研究》,武汉:武汉大学出版社,2008年。
[9]樊腾凤:《五方元音》,年希尧康熙四十九年增补本,齐鲁书社《四库全书存目丛书》经部第219册影印,1997年。
[10]赵尔巽:《清史稿》,北京:中华书局,1977年。
[11]傅振伦:《景德镇陶录详注》,北京:书目文献出版社,1993年。
[12]樊腾凤:《五方元音》,年希尧雍正五年增补本,光绪癸未年重镌,早稻田大学图书馆藏。
[13]高晓虹:《北京话入声字的历史层次》,北京:北京语言大学出版社,2009年。
[14]徐通锵:《历史语言学》,北京:商务印书馆,2001年。
[15]汪银峰:《从〈元韵谱〉、〈五方元音〉韵图结构看两者之间的关系》,《汉字文化》,2010年6期。
(1)年希尧康熙四十九年增补本,1997年齐鲁书社《四库全书存目丛书》经部第219册影印收录;樊腾凤文秀堂本,2002年上海古籍出版社《续修四库全书》经部第206册影印收录。本文研究即采用这两种版本。
(1)年希尧雍正五年增补本将“忒”小韵列于“土母”。
(1)本文所使用河北方言13个代表点的材料主要参考自刘淑学《中古入声字在河北方言中的读音研究》(保定:河北大学出版社,2000年)和吴继章主编《河北省志·方言志》(北京:方志出版社,2005年)。内丘县与隆尧县毗邻,而且音系基本一致,可代表隆尧县。