实证视野下网络诈骗犯罪的特点分析及司法应对
|
摘要
实证研究发现,网络诈骗具有犯罪行为离散性、侵害法益多样性和犯罪对象跨地性的特征,这对司法控制提出了统一定罪量刑标准、增加量刑因素数量和确定关联犯罪处罚规则的内在要求。但该罪在司法实践中表现出罪名集中性、量刑轻刑化和影响因素不均衡的特点,导致了在罪名认定、标准执行和因素影响方面与内在要求相偏离的实践现状。为此,在司法应对策略上要通过澄清对"事前通谋""明知他人实施电信网络诈骗犯罪"和"处罚较重规定"的理解以实现准确定罪,通过坚持从严量刑原则、合理评价量刑情节和推出量刑均衡措施等方式实现合理量刑。
Empirical research find out that the crime of cyber fraud features the discreteness of criminal behavior,the diversity in violating legal interests, and the cross-regional tendency of crime objects, which inherently require judicial control to unify conviction and sentencing standards, increase the number of sentencing factors,and determine the punishment rules of related crimes. However, such characteristics as the concentrated accusations, the light sentence, and the imbalanced influencing factors, which result from the judicial practice of this crime, lead to its deviation from inherent requirements in terms of charges identification, enforcing standards, and impacts from different factors. Therefore, the judicial countermeasures are suggested to clarify the understandings of "preexisting conspiracy", "knowing that others committed the crime of telecommunication network fraud",and "provisions of heavy punishment" to achieve the accurate determination of crimes; furthermore, realizing the reasonable sentencing requires adhering to the principle of strict punishment, evaluate the sentencing circumstances reasonably, and making some measures for sentencing balance.
Empirical research find out that the crime of cyber fraud features the discreteness of criminal behavior,the diversity in violating legal interests, and the cross-regional tendency of crime objects, which inherently require judicial control to unify conviction and sentencing standards, increase the number of sentencing factors,and determine the punishment rules of related crimes. However, such characteristics as the concentrated accusations, the light sentence, and the imbalanced influencing factors, which result from the judicial practice of this crime, lead to its deviation from inherent requirements in terms of charges identification, enforcing standards, and impacts from different factors. Therefore, the judicial countermeasures are suggested to clarify the understandings of "preexisting conspiracy", "knowing that others committed the crime of telecommunication network fraud",and "provisions of heavy punishment" to achieve the accurate determination of crimes; furthermore, realizing the reasonable sentencing requires adhering to the principle of strict punishment, evaluate the sentencing circumstances reasonably, and making some measures for sentencing balance.
引文
(1)参见浙江省台州市中级人民法院(2015)浙台刑二初字第9号刑事判决书。
(2)图中散点的密度大小代表案件数量的多少。其中犯罪地编号0代表境外,1代表北京市,2代表天津市,3代表河北省,4代表山西省,5代表内蒙古自治区,6代表辽宁省,7代表吉林省,8代表黑龙江省,9代表上海市,10代表江苏省,11代表浙江省,12代表安徽省,13代表福建省,14代表江西省,15代表山东省,16代表河南省,17代表湖北省,18代表湖南省,19代表广东省,20代表广西壮族自治区,21代表海南省,22代表重庆市,23代表四川省,24代表贵州省,25代表西藏自治区,26代表陕西省,27代表甘肃省,28代表青海省,29代表新疆维吾尔自治区,30代表云南省。
(1)宋久华;《诈骗罪量刑实证研究——以1944份诈骗案判决书为样本》,北京师范大学博士学位论文,2014年第30页。
(1)张建,俞小海:《电信诈骗犯罪中帮助取款人的刑事责任分析》,《法学》2016年第6期,第146页。
(2)佐伯仁志:《刑法总论的思考方法、享乐方式》,东京:有斐阁2013年版,第370页。
(1)张明楷:《刑法学》(上),北京:法律出版社2016年版,第421页。
(2)陈兴良:《走向共犯的教义学——一个学术史的考察》,《刑事法评论》2009年第2期,第438页。
(3)黎宏:《电信诈骗中的若干难点问题解析》,《法学》2017年第5期,第173-174页。
(4)梁根林:《预备犯普遍处罚原则的困境与突围——<刑法>第22条的解读与重构》,《中国法学》2011年第2期,第156-176页。
(5)于志刚:《共同犯罪的网络异化研究》,北京:中国方正出版社2010年版,第12页。
(6)赵秉志,袁彬:《刑法最新立法争议问题研究》,南京:江苏人民出版社2016年版,第69页。
(7)全国人大常委会法工委刑法室编:《<中华人民共和国刑法修正案(九)>释解与适用》,北京:人民法院出版社2015年版,第157-158页。
(1)陈兴良:《刑法适用总论》(下卷),北京:法律出版社1999年版,第329页。
(2)赵秉志:《当代刑法学》,北京:中国政法大学出版社2009年版,第348页。
(1)陈家林,汪雪城:《网络诈骗犯罪刑事责任的评价困境与刑法调适——以100个随机案例为切入》,《政治与法律》2017年第3期,第67-68页。
(2)图中散点的密度大小代表案件数量的多少。其中犯罪地编号0代表境外,1代表北京市,2代表天津市,3代表河北省,4代表山西省,5代表内蒙古自治区,6代表辽宁省,7代表吉林省,8代表黑龙江省,9代表上海市,10代表江苏省,11代表浙江省,12代表安徽省,13代表福建省,14代表江西省,15代表山东省,16代表河南省,17代表湖北省,18代表湖南省,19代表广东省,20代表广西壮族自治区,21代表海南省,22代表重庆市,23代表四川省,24代表贵州省,25代表西藏自治区,26代表陕西省,27代表甘肃省,28代表青海省,29代表新疆维吾尔自治区,30代表云南省。
(1)宋久华;《诈骗罪量刑实证研究——以1944份诈骗案判决书为样本》,北京师范大学博士学位论文,2014年第30页。
(1)张建,俞小海:《电信诈骗犯罪中帮助取款人的刑事责任分析》,《法学》2016年第6期,第146页。
(2)佐伯仁志:《刑法总论的思考方法、享乐方式》,东京:有斐阁2013年版,第370页。
(1)张明楷:《刑法学》(上),北京:法律出版社2016年版,第421页。
(2)陈兴良:《走向共犯的教义学——一个学术史的考察》,《刑事法评论》2009年第2期,第438页。
(3)黎宏:《电信诈骗中的若干难点问题解析》,《法学》2017年第5期,第173-174页。
(4)梁根林:《预备犯普遍处罚原则的困境与突围——<刑法>第22条的解读与重构》,《中国法学》2011年第2期,第156-176页。
(5)于志刚:《共同犯罪的网络异化研究》,北京:中国方正出版社2010年版,第12页。
(6)赵秉志,袁彬:《刑法最新立法争议问题研究》,南京:江苏人民出版社2016年版,第69页。
(7)全国人大常委会法工委刑法室编:《<中华人民共和国刑法修正案(九)>释解与适用》,北京:人民法院出版社2015年版,第157-158页。
(1)陈兴良:《刑法适用总论》(下卷),北京:法律出版社1999年版,第329页。
(2)赵秉志:《当代刑法学》,北京:中国政法大学出版社2009年版,第348页。
(1)陈家林,汪雪城:《网络诈骗犯罪刑事责任的评价困境与刑法调适——以100个随机案例为切入》,《政治与法律》2017年第3期,第67-68页。