税收征管权集中与服务业企业实际税负——基于PSM方法的政策效应分析
|
摘要
本文利用2008年企业所得税征管机构调整的政策契机,采用新三板上市服务业企业2015年和2016年财务报告数据,运用倾向评分匹配(PSM)法,比较政策实施前后成立的可比企业所得税实际税负,探究税收征管权集中对服务业企业所得税实际税负的影响。研究发现:征管权集中会显著提高服务业企业所得税实际税负,且当服务业企业的空间集聚程度较低时影响较大;依据企业特征分组,征管权集中只对享受优惠税率的高新技术企业或资本规模较大的企业有显著影响。税收征管权集中能够显著提高所得税征管效率,应当成为所得税征管制度改革的方向,同时应加强对地方政府征管企业的稽查力度,减少税收竞争造成的所得税流失和税负不公。长远地看,税收征管权集中会显著提升所得税实际税负,应当适时调整所得税优惠政策,为企业降成本。
引文
[1]Oates,W.E.Fiscal Federalism[M].New York:Harcourt Brace Jovanovich,1972.
[2]Wilson,J.D.A Theory of Interregional Tax Competition[J].Journal of Urban Economics,1986,(19):296-315.
[3]Zodrow,G.R.,P.Mieszkowski.Pigou,Tiebout,Property Taxation,and the Underprovision of Local Public Goods[J].Journal of Urban Economics,1986,(19):356-370.
[4]汤玉刚,苑程浩.不完全税权、政府竞争与税收增长[J].经济学(季刊),2010,10(01):24-41.
[5]谢贞发.税收竞争、中央税收征管集权及社会福利---1994年后企业所得税制改革的理论解析[J].财政研究,2014,(9):21-23.
[6]田彬彬,范子英.税收分成、税收努力与企业逃税---来自所得税分享改革的证据[J].管理世界,2016,(12):36-46+59.
[7]王剑锋.中央集权型税收高增长路径:理论与实证分析[J].管理世界,2008,(7):45-52.
[8]范子英,田彬彬.税收竞争、税收执法与企业避税[J].经济研究,2013,48(9):99-111.
[9]谢贞发,范子英.中国式分税制、中央税收征管权集中与税收竞争[J].经济研究,2015,50(4):92-106.
[10]吕冰洋,郭庆旺.中国税收高速增长的源泉:税收能力和税收努力框架下的解释[J].中国社会科学,2011,(2):76-90.
[11]周黎安,刘冲,厉行.税收努力、征税机构与税收增长之谜[J].经济学(季刊),2012,11(1):1-18.
[12]李香菊,赵娜.我国企业所得税税收努力程度及其影响因素的实证研究---基于随机前沿分析方法(SFA)[J].审计与经济研究,2017,32(2):98-107.
[13]曹书军,刘星,张婉君.财政分权、地方政府竞争与上市公司实际税负[J].世界经济,2009,(4):69-83.
[14]郭杰,李涛.中国地方政府间税收竞争研究---基于中国省级面板数据的经验证据[J].管理世界,2009,(11):54-64.
[15]付文林,耿强.税收竞争、经济集聚与地区投资行为[J].经济学(季刊),2011,10(4):1329-1348.
[16]赵为民.理性还是非理性?我国地区间税收竞争行为检验及评析[J].中央财经大学学报,2016,(7):13-23.
[17]蒲艳萍,成肖.资本流动还是信息不对称---对中国地方政府税收竞争动因的实证研究[J].财贸研究,2017,28(9):75-86.
[18]邵明伟,钟军委,张祥建.地方政府竞争:税负水平与空间集聚的内生性研究---基于2000~2011年中国省域面板数据的空间联立方程模型[J].财经研究,2015,41(6):58-69.
[19]王延明.上市公司所得税负担研究---来自规模、地区和行业的经验证据[J].管理世界,2003,(1):115-122.
[20]曹越,易冰心,胡新玉,张卓然.“营改增”是否降低了所得税税负---来自中国上市公司的证据[J].审计与经济研究,2017,32(1):90-103.
[21]吴联生,李辰.“先征后返”、公司税负与税收政策的有效性[J].中国社会科学,2007,(4):61-73.
[22]Siegfried,J.Effective Average U.S.Corporation Income Tax Rates[J].National Tax Journal,1974,(27):245-259.
[23]Stickney,C.,McGee V.,Effective Corporate Tax Rates the Effect of Size,Capital Intensity,Leverage,and Other Factors[J].Journal of Accounting and Public Policy,1982,(1):125-152.
[24]Zimmerman,J..Taxes and Firm Size[J].Journal of Accounting and Economics,1983,(5):119-149.
[2]Wilson,J.D.A Theory of Interregional Tax Competition[J].Journal of Urban Economics,1986,(19):296-315.
[3]Zodrow,G.R.,P.Mieszkowski.Pigou,Tiebout,Property Taxation,and the Underprovision of Local Public Goods[J].Journal of Urban Economics,1986,(19):356-370.
[4]汤玉刚,苑程浩.不完全税权、政府竞争与税收增长[J].经济学(季刊),2010,10(01):24-41.
[5]谢贞发.税收竞争、中央税收征管集权及社会福利---1994年后企业所得税制改革的理论解析[J].财政研究,2014,(9):21-23.
[6]田彬彬,范子英.税收分成、税收努力与企业逃税---来自所得税分享改革的证据[J].管理世界,2016,(12):36-46+59.
[7]王剑锋.中央集权型税收高增长路径:理论与实证分析[J].管理世界,2008,(7):45-52.
[8]范子英,田彬彬.税收竞争、税收执法与企业避税[J].经济研究,2013,48(9):99-111.
[9]谢贞发,范子英.中国式分税制、中央税收征管权集中与税收竞争[J].经济研究,2015,50(4):92-106.
[10]吕冰洋,郭庆旺.中国税收高速增长的源泉:税收能力和税收努力框架下的解释[J].中国社会科学,2011,(2):76-90.
[11]周黎安,刘冲,厉行.税收努力、征税机构与税收增长之谜[J].经济学(季刊),2012,11(1):1-18.
[12]李香菊,赵娜.我国企业所得税税收努力程度及其影响因素的实证研究---基于随机前沿分析方法(SFA)[J].审计与经济研究,2017,32(2):98-107.
[13]曹书军,刘星,张婉君.财政分权、地方政府竞争与上市公司实际税负[J].世界经济,2009,(4):69-83.
[14]郭杰,李涛.中国地方政府间税收竞争研究---基于中国省级面板数据的经验证据[J].管理世界,2009,(11):54-64.
[15]付文林,耿强.税收竞争、经济集聚与地区投资行为[J].经济学(季刊),2011,10(4):1329-1348.
[16]赵为民.理性还是非理性?我国地区间税收竞争行为检验及评析[J].中央财经大学学报,2016,(7):13-23.
[17]蒲艳萍,成肖.资本流动还是信息不对称---对中国地方政府税收竞争动因的实证研究[J].财贸研究,2017,28(9):75-86.
[18]邵明伟,钟军委,张祥建.地方政府竞争:税负水平与空间集聚的内生性研究---基于2000~2011年中国省域面板数据的空间联立方程模型[J].财经研究,2015,41(6):58-69.
[19]王延明.上市公司所得税负担研究---来自规模、地区和行业的经验证据[J].管理世界,2003,(1):115-122.
[20]曹越,易冰心,胡新玉,张卓然.“营改增”是否降低了所得税税负---来自中国上市公司的证据[J].审计与经济研究,2017,32(1):90-103.
[21]吴联生,李辰.“先征后返”、公司税负与税收政策的有效性[J].中国社会科学,2007,(4):61-73.
[22]Siegfried,J.Effective Average U.S.Corporation Income Tax Rates[J].National Tax Journal,1974,(27):245-259.
[23]Stickney,C.,McGee V.,Effective Corporate Tax Rates the Effect of Size,Capital Intensity,Leverage,and Other Factors[J].Journal of Accounting and Public Policy,1982,(1):125-152.
[24]Zimmerman,J..Taxes and Firm Size[J].Journal of Accounting and Economics,1983,(5):119-149.