摘要
受限于财政支出政策和货币政策对经济提振作用缺乏可持续性,中央政府开始依赖税收政策来助推中国经济的平稳换挡和转型升级,企业实际税负如何影响全要素生产率逐渐成为学术界和决策层关注的焦点。基于中国沪深两市2007~2016年上市企业的微观面板数据,本文利用固定效应模型和门槛模型发现企业实际税负与全要素生产率之间存在明显的倒U型关系,即当企业实际税负处于较低水平时,全要素生产率随着实际税负增加而逐渐提高,而当实际税负超过某一水平时,全要素生产率则随之降低。不仅如此,实际税负对全要素生产率的影响在研发型与非研发型企业之间会表现出明显的异质性,提高税负对研发型企业全要素生产率的抑制作用强于非研发型企业。进一步通过门槛模型的分析结果表明,企业实际税负与全要素生产率倒U型关系的门槛值为0.0818,而我国上市企业实际税负平均水平为0.195,仍有进一步减税的空间。
引文
[1]刘伟,蔡志洲.经济增长新常态与供给侧结构性改革[J].求是学刊,2016,43(1):56-65.
[2]Barro,R.J.Government Spending in a Simple Model of Endogeneous Growth[J].Journal of Political Economy.1988,98(5):103-126.
[3]Kneller,R.,Bleaney,M.F.,Gemmell,N.Fiscal Policy and Growth:Evidence from OECD Countries[J].Journal of Public Economics.1999,74(2):171-190.
[4]郭庆旺,贾俊雪.政府公共资本投资的长期经济增长效应[J].经济研究,2006,(7):29-40.
[5]余泳泽,张少辉,杨晓章.税收负担与“大众创业、万众创新”---来自跨国的经验证据[J].经济管理,2017,(6):162-177.
[6]申广军,陈斌开,杨汝岱.减税能否提振中国经济?---基于中国增值税改革的实证研究[J].经济研究,2016,(11):70-82.
[7]吴辉航,刘小兵,季永宝.减税能否提高企业生产效率?---基于西部大开发准自然实验的研究[J].财经研究,2017,43(4):55-67.
[8]Liu,Q.,Lu,Y.Firm Investment and Exporting:Evidence from China's Value-Added Tax Reform[J].Journal of International Economics.2015,97(2):392-403.
[9]严成樑,龚六堂.财政支出、税收与长期经济增长[J].经济研究,2009,(6):4-15.
[10]Lucas,R.E.On the Mechanics of Economic Development[J].Journal of Monetary Economics.1988,22(1):3-42.
[11]尹朝静.科研投入、人力资本与农业全要素生产率[J].华南农业大学学报(社会科学版),2017,16(3):27-35.
[12]孙一菡,谢建国,熊永莲.劳动力老龄化、教育水平与地区全要素生产率[J].中国经济问题,2017,(3):3-16.
[13]Evans,D.S.,Leighton,L.S.Some Empirical Aspects of Entrepreneurship[J].American Economic Review.1990,79(3):519-535.
[14]刘放,杨筝,杨曦.制度环境、税收激励与企业创新投入[J].管理评论,2016,28(2):61-73.
[15]杨汝岱.中国制造业企业全要素生产率研究[J].经济研究,2015,(2):61-74.
[16]鲁晓东,连玉君.中国工业企业全要素生产率估计:1999-2007[J].经济学(季刊),2012,11(2):541-558.
[17]张天华,张少华.中国工业企业全要素生产率的稳健估计[J].世界经济,2016,39(4):44-69.
[18]袁堂军.中国企业全要素生产率水平研究[J].经济研究,2009,(6):46-51.
[19]刘慧龙,吴联生.制度环境、所有权性质与企业实际税率[J].管理世界,2014,(4):42-52.
[20]程晨.技术创新溢出与企业全要素生产率---基于上市公司的实证研究[J].经济科学,2017,(6):72-86.
[21]Wang,Q.Fixed-Effect Panel Threshold Model Using Stata[J].Stata Journal.2015,15(1):121-134.