《汉语大字典》“音义未详”字考释(之二)
|
摘要
<正>《汉语大字典》第二版(以下简称《大字典》)中有139例"音义未详"字,我们曾对其中8例做过探讨(何茂活2018)。现再选数例予以考释。一、■、■《大字典·人部》:■音义未详。《武都太守李翕天井道碑》:"过者■,■为大■。"~([1])又,口部:■zhàn[■]战慄恐惧。《武都太守李翕天井道碑》:"过者■,■为大■。"按:"■"字头系《大字典》第二版所新增;"■"字头见于第一版"补遗·口部",第二版收入正编。二字头下所引为同一文
引文
1.北京大学古文献研究所.全宋诗(第41册).北京:北京大学出版社,1998:25900.
2.范成大(宋).范石湖集.上海:上海古籍出版社,1981.
3.顾蔼吉(清).隶辨.北京:中国书店,1982:740-741.
4.郭沫若.郭沫若全集(考古编第九卷).北京:科学出版社,1982:73.
5.汉语大词典编辑委员会,汉语大词典编纂处.汉语大词典(第10卷).上海:汉语大词典出版社,1992.
6.汉语大字典编辑委员会编纂.汉语大字典(第二版).成都:四川辞书出版社;武汉:崇文书局,2010.
7.何茂活.《汉语大字典》“音义未详”字考释(之一),辞书研究,2018(3).
8.洪适(宋).隶释·隶续.北京:中华书局,1985:396.
9.冷玉龙,韦一心.中华字海.北京:中国友谊出版公司,1994.
10.廖谟高主编.牡丹垫江.重庆:重庆出版社,2007:66.
11.沈梧(清).石鼓文定本(清古华山馆刻本).//四库未收书辑刊(第10辑第5册).北京:北京出版社,1997:618.
12.四川省垫江县县志编纂委员会.垫江县志.成都:四川人民出版社,1993:702-703.
13.宋久成主编.千年古县概览.北京:社会科学文献出版社,2013:483.
14.陶滋(明).石鼓文正误(明嘉靖十二年刻本).//四库全书存目丛书(经部第189册).济南:齐鲁书社,1997:484.
15.无名氏.刘知远诸宫调(金刻本).//续修四库全书(第1738册).上海:上海古籍出版社,2013:2.
16.吴大澂(清).说文古籀补.北京:中华书局,1988:45.
17.杨宝忠.疑难字续考.北京:中华书局,2011:312.
18.张君房编,李永晟点校.云笈七签.北京:中华书局,2003:1439.
19.张玉书(清)等编,王宏源增订.康熙字典(增订版).北京:社会科学文献出版社,2015:1717.
20.周绍良.全唐文新编.长春:吉林文史出版社,2000:1894.
[1]以下引述均引自《大字典》。该字典引用古代文献使用繁体字,本文为排印及阅读方便,改为简化字,仅在必要时保留繁体。
[2]从字形演变关系看,“■”应为“■”的讹写。《字汇》《汉语大字典》《中华字海》等以前者为字头。《正字通》《康熙字典》《中华大字典》等以后者为字头; GBK字符集中有“■”而无“■”。
[3]郭氏之论,“某声”之“某”,据文意当为“■”,但查郭著《石鼓文研究》(1982),确作“某”,疑系笔误。
[4]或本滂作湧,■作■。此依《汉语大字典》所引。
[5]文渊阁四库全书本及四部丛刊本等“渫”作“潗”。“潗”为子入切,疑为误字。《汉语大字典》“■”字头下引作“渫”,是。但不知所据何本。
[6]如吴澄渊主编《新编中国书法大字典》,北京:世界图书出版公司,2001:920;《正草隶篆四体字典》(编著者不详),香港:商务印书馆香港分馆,1986:194。
[7]这个字本不属于“音义未详”字,但《大字典》释义照录故训,语焉不详。因其偏旁“■”实亦同“■(枼)”,所以与■二字一起讨论。
[8]参范成大《范石湖集》,上海:上海古籍出版社,1981年,周汝昌所作“前言”第1页。
[9]此据廖谟高(2007)主编《牡丹垫江》;又见宋久成(2013)主编《千年古县概览》。惜乎该碑图版暂未得见。
[10]此据张君房编、李永晟(2003)点校《云笈七签》,但点校者注:“‘■’,当作‘铹’。”
[11]此段仍据李永晟点校本。安隐,一本作安稳;安著■上,原作“安著■上”,点校者据他本改,文津阁四库全书本作“安著铁■上”。
2.范成大(宋).范石湖集.上海:上海古籍出版社,1981.
3.顾蔼吉(清).隶辨.北京:中国书店,1982:740-741.
4.郭沫若.郭沫若全集(考古编第九卷).北京:科学出版社,1982:73.
5.汉语大词典编辑委员会,汉语大词典编纂处.汉语大词典(第10卷).上海:汉语大词典出版社,1992.
6.汉语大字典编辑委员会编纂.汉语大字典(第二版).成都:四川辞书出版社;武汉:崇文书局,2010.
7.何茂活.《汉语大字典》“音义未详”字考释(之一),辞书研究,2018(3).
8.洪适(宋).隶释·隶续.北京:中华书局,1985:396.
9.冷玉龙,韦一心.中华字海.北京:中国友谊出版公司,1994.
10.廖谟高主编.牡丹垫江.重庆:重庆出版社,2007:66.
11.沈梧(清).石鼓文定本(清古华山馆刻本).//四库未收书辑刊(第10辑第5册).北京:北京出版社,1997:618.
12.四川省垫江县县志编纂委员会.垫江县志.成都:四川人民出版社,1993:702-703.
13.宋久成主编.千年古县概览.北京:社会科学文献出版社,2013:483.
14.陶滋(明).石鼓文正误(明嘉靖十二年刻本).//四库全书存目丛书(经部第189册).济南:齐鲁书社,1997:484.
15.无名氏.刘知远诸宫调(金刻本).//续修四库全书(第1738册).上海:上海古籍出版社,2013:2.
16.吴大澂(清).说文古籀补.北京:中华书局,1988:45.
17.杨宝忠.疑难字续考.北京:中华书局,2011:312.
18.张君房编,李永晟点校.云笈七签.北京:中华书局,2003:1439.
19.张玉书(清)等编,王宏源增订.康熙字典(增订版).北京:社会科学文献出版社,2015:1717.
20.周绍良.全唐文新编.长春:吉林文史出版社,2000:1894.
[1]以下引述均引自《大字典》。该字典引用古代文献使用繁体字,本文为排印及阅读方便,改为简化字,仅在必要时保留繁体。
[2]从字形演变关系看,“■”应为“■”的讹写。《字汇》《汉语大字典》《中华字海》等以前者为字头。《正字通》《康熙字典》《中华大字典》等以后者为字头; GBK字符集中有“■”而无“■”。
[3]郭氏之论,“某声”之“某”,据文意当为“■”,但查郭著《石鼓文研究》(1982),确作“某”,疑系笔误。
[4]或本滂作湧,■作■。此依《汉语大字典》所引。
[5]文渊阁四库全书本及四部丛刊本等“渫”作“潗”。“潗”为子入切,疑为误字。《汉语大字典》“■”字头下引作“渫”,是。但不知所据何本。
[6]如吴澄渊主编《新编中国书法大字典》,北京:世界图书出版公司,2001:920;《正草隶篆四体字典》(编著者不详),香港:商务印书馆香港分馆,1986:194。
[7]这个字本不属于“音义未详”字,但《大字典》释义照录故训,语焉不详。因其偏旁“■”实亦同“■(枼)”,所以与■二字一起讨论。
[8]参范成大《范石湖集》,上海:上海古籍出版社,1981年,周汝昌所作“前言”第1页。
[9]此据廖谟高(2007)主编《牡丹垫江》;又见宋久成(2013)主编《千年古县概览》。惜乎该碑图版暂未得见。
[10]此据张君房编、李永晟(2003)点校《云笈七签》,但点校者注:“‘■’,当作‘铹’。”
[11]此段仍据李永晟点校本。安隐,一本作安稳;安著■上,原作“安著■上”,点校者据他本改,文津阁四库全书本作“安著铁■上”。