宽严相济刑事政策古今考辨
|
摘要
法治品质是由一个国家的民族精神与时代精神积淀而成。当代的宽严相济刑事政策在我国传统法律文化上源远流长,古代的宽猛相济政策是它的历史渊源和文理渊源。两者由于所处时代的不同,它们承载的内涵和时代精神不尽相同,前者承载的是古代的人本主义,最终目标是为了维护王权;后者承载的是人权思想,最终目标是保护人权。但是,二者在技术层面的精髓是一致的,即无论是采取宽刑或严刑其中的一个方面,都不能有效地打击和控制犯罪,只有两者并用、相互协作,才能相得益彰,达到预期的目标。技术层面的这种精髓具有跨越时空的穿透力,承载着古人和今人对社会治理规律、司法规律进行探索的共同智慧,是不同时空的人们基于对犯罪发生规律和刑罚功能的理性认知。如何在法官自由裁量权的制约机制与威慑机制方面建立宽严相济刑事政策的配套制度,古代宽猛相济能够为我们提供智识上的资源。
The rule of law should be a product of national spirits and time. Contemporary criminal policy on the combination of relief and severity has a long history in China's traditional legal culture and the combination of relief and fierce in ancient is its historical and cultural origin. They carry distinct values because of their different eras. The combination of relief and fierce in ancient carried humanism,serving royal rule,while the combination of relief and severity in modern times carry human right,protecting human rights,serving the construction of harmonious society. They are consistent at the technical level. Only applying light penalties or severe penalties can not effectively combat and control crime,and applying both of them can receive the desired effect. This essence of the technical level has the penetrating power across time and space,carrying profound thoughts on the law of social governance and the judiciary of people in different times. It is the rational cognition based on the law of crime and the function of punishment of people of different time and space. How to establish a system matching the combination of relief and severity in the mechanism of restriction and deterrence to judges discretion,the combination of relief and fierce in ancient can provide us with intellectual resources.
The rule of law should be a product of national spirits and time. Contemporary criminal policy on the combination of relief and severity has a long history in China's traditional legal culture and the combination of relief and fierce in ancient is its historical and cultural origin. They carry distinct values because of their different eras. The combination of relief and fierce in ancient carried humanism,serving royal rule,while the combination of relief and severity in modern times carry human right,protecting human rights,serving the construction of harmonious society. They are consistent at the technical level. Only applying light penalties or severe penalties can not effectively combat and control crime,and applying both of them can receive the desired effect. This essence of the technical level has the penetrating power across time and space,carrying profound thoughts on the law of social governance and the judiciary of people in different times. It is the rational cognition based on the law of crime and the function of punishment of people of different time and space. How to establish a system matching the combination of relief and severity in the mechanism of restriction and deterrence to judges discretion,the combination of relief and fierce in ancient can provide us with intellectual resources.
引文
(1)孙万怀:《宽严相济刑事政策应回归为司法政策》,《法学研究》2014年第4期。
(2)吴英姿:《论司法的理性化——以司法目的合规律性为核心》,《政法论丛》2017年第3期。
(3)陈兴良:《宽严相济刑事政策研究》,《法学杂志》2006年第1期。
(4)(11)于仕麟:《孔子“中庸”思想与亚里士多德“中道”思想之比较》,《北京大学学报》(国内访问学者、进修教师专刊),2003年。
(5)(10)[宋]朱熹:《四书章句集注》,中华书局1983年版,第18页。
(6)(7)(9)[清]阮元校刻:《十三经注疏》,中华书局影印1980年版,第1116、870、2094—2095页。
(8)高潮、马建石主编:《中国历史刑法志注译》,吉林人民出版社1994年版,第1011页。
(12)吴占英:《制度的支点:坦白制度价值纠问》,《政法论丛》2017年第5期。
(13)《刘少奇选集》,人民出版社1958年版,第254页。
(14)马克昌:《宽严相济刑事政策的演进》,《法学家》2008年第5期。
(15)王淑梅、侯伟:《关于〈海商法〉修改的几点意见》,《中国海商法研究》2017年第3期。
(16)冯之东:《审判委员会制度与司法责任制》,《上海政法学院学报》2016年第2期。
(17)姜保忠:《刑事司法裁判的方法与限制》,《政法论丛》2017年第4期。
(18)张晋藩:《中国法律的传统与近代转型》,法律出版社2009年版,第316页。
(19)石东样:《逆向裁判思维的逻辑程式建构》,《上海政法学院学报》2016年第2期。
(20)胡正良、孙思琪:《2014-2015年中国海商法发展综述》,《中国海商法研究》2016年第1期。
(21)焦毅:《自由裁量权与量刑规范化的冲突与协调》,载石经海、禄劲松主编《量刑研究》(第一卷),法律出版社2014年版,第55页。
(2)吴英姿:《论司法的理性化——以司法目的合规律性为核心》,《政法论丛》2017年第3期。
(3)陈兴良:《宽严相济刑事政策研究》,《法学杂志》2006年第1期。
(4)(11)于仕麟:《孔子“中庸”思想与亚里士多德“中道”思想之比较》,《北京大学学报》(国内访问学者、进修教师专刊),2003年。
(5)(10)[宋]朱熹:《四书章句集注》,中华书局1983年版,第18页。
(6)(7)(9)[清]阮元校刻:《十三经注疏》,中华书局影印1980年版,第1116、870、2094—2095页。
(8)高潮、马建石主编:《中国历史刑法志注译》,吉林人民出版社1994年版,第1011页。
(12)吴占英:《制度的支点:坦白制度价值纠问》,《政法论丛》2017年第5期。
(13)《刘少奇选集》,人民出版社1958年版,第254页。
(14)马克昌:《宽严相济刑事政策的演进》,《法学家》2008年第5期。
(15)王淑梅、侯伟:《关于〈海商法〉修改的几点意见》,《中国海商法研究》2017年第3期。
(16)冯之东:《审判委员会制度与司法责任制》,《上海政法学院学报》2016年第2期。
(17)姜保忠:《刑事司法裁判的方法与限制》,《政法论丛》2017年第4期。
(18)张晋藩:《中国法律的传统与近代转型》,法律出版社2009年版,第316页。
(19)石东样:《逆向裁判思维的逻辑程式建构》,《上海政法学院学报》2016年第2期。
(20)胡正良、孙思琪:《2014-2015年中国海商法发展综述》,《中国海商法研究》2016年第1期。
(21)焦毅:《自由裁量权与量刑规范化的冲突与协调》,载石经海、禄劲松主编《量刑研究》(第一卷),法律出版社2014年版,第55页。