“一带一路”倡议与印太战略构想的比较分析
|
摘要
"一带一路"是中国倡导的国际发展议程和国际合作平台,印太战略是美国倡导、日本和澳大利亚支持、印度参与的跨地区安全合作构想。"一带一路"与印太战略在地缘、原则、逻辑、路径上具有不同的特点和取向。"一带一路"重点在欧亚大陆,坚持共商、共建、共享原则,突出互联互通和战略对接的发展逻辑,采取合作共建的路径。印太战略关注两洋地区,强调自由开放原则、遵循地缘政治和战略竞争的安全逻辑,依赖同盟伙伴的路径。"一带一路"与印太战略的问世意味着,中美之间的竞争正在从利益和影响力层面转向更高的规则和秩序层面。
The Indo-Pacific strategy is a trans-regional security initiative proposed by the United States with the support of Japan and Australia and the participation of India. Belt and Road Initiative( BRI),led by China,is an international development agenda and international cooperation platform. There are a lot of differences in terms of geography,principle,logic,and roadmap between the Indo-Pacific strategy and BRI. The Indo-Pacific strategy focuses on two oceans,emphasizes free and open principle,follows the security logic of geopolitics and strategic competition,and relies on the roadmap of allies and partners. The BRI concentrates on Euro-Asia continent,adheres to the principle of consultation,contribution and shared benefits,highlights interconnection and interworking,and follows the roadmap of cooperation and co-construction. The development of the Indo-Pacific strategy and BRI indicates that the competition between China and the United States has been transformed from the field of interests and influence to the higher level of rule and order.
The Indo-Pacific strategy is a trans-regional security initiative proposed by the United States with the support of Japan and Australia and the participation of India. Belt and Road Initiative( BRI),led by China,is an international development agenda and international cooperation platform. There are a lot of differences in terms of geography,principle,logic,and roadmap between the Indo-Pacific strategy and BRI. The Indo-Pacific strategy focuses on two oceans,emphasizes free and open principle,follows the security logic of geopolitics and strategic competition,and relies on the roadmap of allies and partners. The BRI concentrates on Euro-Asia continent,adheres to the principle of consultation,contribution and shared benefits,highlights interconnection and interworking,and follows the roadmap of cooperation and co-construction. The development of the Indo-Pacific strategy and BRI indicates that the competition between China and the United States has been transformed from the field of interests and influence to the higher level of rule and order.
引文
(1)《“一带一路”国际合作高峰论坛圆桌峰会联合公报》, http://www.beltandroadforum.org/n100/2017/0514/c24-414.html.(上网时间:2019年1月28日)
(2)这13个国家是:巴拿马、玻利维亚、特立尼达和多巴哥、安提瓜和巴布达、多米尼克、圭亚那、乌拉圭、哥斯达黎加、委内瑞拉、格林纳达、萨尔瓦多、智利和多米尼加。
(3)“已同中国签订共建‘一带一路’合作文件的国家一览”,https://www.yidaiyilu.gov.cn/xwzx/roll/77298.htm.(上网时间:2019年1月28日)
(4)国务院新闻办:“共建‘一带一路’5年进展情况及展望”, http://www.gov.cn/xinwen/2018-08/27/content_5316921.htm#1.(上网时间:2019年1月28日)
(5)The White House: National Security Strategy of the United States of America, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905-2.pdf.(上网时间:2019年1月28日)
(6)Liu Xiaoming, “Consultation, Contribution and Shared Benefits - the Golden Principles of BRI,” The Daily Telegraph, March 26, 2018.
(7)“习近平主席在2018年中非合作论坛北京峰会开幕式上的主旨讲话”, https://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/zyjh_674906/t1591271.shtml.(上网时间:2019年1月28日)
(8)“Asia Africa Growth Corridor: Vision Document,” http://www.eria.org/Asia-Africa-Growth-Corridor-Document.pdf.(上网时间:2019年1月28日)
(9)何银:“规范竞争与互补:以建设和平为例”,《世界经济与政治》,2014年第3期;何银:“发展和平:联合国维和建和中的中国方案”,《国际政治研究》,2017年第4期。
(10)如俄罗斯“欧亚经济联盟”、蒙古“发展之路”/“草原之路”、哈萨克斯坦“光明之路”、英国“北方增长计划”/“英格兰北方经济中心”、波兰“琥珀之路”、土耳其的“中间走廊”、塞尔维亚“再工业化”战略、科威特“2035国家愿景”、沙特“2030愿景”/“西部规划”、澳大利亚“北部大开发”、越南的“两廊一圈”构想、柬埔寨的“四角”战略、印度尼西亚的“全球海洋支点”构想、塞内加尔“振兴塞内加尔计划”等。
(11)如联合国2030年可持续发展议程、欧盟“容克计划”/“欧洲投资计划”、亚太经合组织“互联互通蓝图”、东盟“互联互通总体规划2025”、非盟“2063议程”等。
(12)The White House: National Security Strategy of the United States of America, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905-2.pdf(上网时间:2019年1月28日)
(13)葛建华:“试析日本的‘印太战略’”,《日本学刊》,2018年第1期;张耀之:“日本的印太战略理念与政策实践”,《日本问题研究》,2018年第1期;吴怀中:“安倍政府印太战略及中国的应对”,《现代国际关系》,2018年第1期;王竞超:“日本印太战略的兴起与制约因素”,《世界经济与政治论坛》,2018年第4期;高兰:“多边安全合作视角下日本‘印太战略’的内涵、动因与影响”,《日本问题研究》,2018年第4期;吕耀东:“日本深化对非外交与印太战略支点构想”,《国际论坛》,2018年第5期;廉德瑰:“海洋政治视角下的日本印太战略分析”,《人民论坛·学术前沿》,2018年15期。
(14)Shinzo Abe, “Confluence of the Two Seas,” https://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/pmv0708/speech-2.html.(上网时间:2019年1月28日)
(15)Shinzo Abe, “Asia’s Democratic Security Diamond,” http://www.project-syndicate.org/commentary/a-strategic-alliance-for-japan-and-india-by-shinzo-abe.(上网时间:2019年1月28日)
(16)Shinzo Abe, “Japan is back,” http://www.mofa.go.jp/announce/pm/abe/us_20130222en.html.(上网时间:2019年1月28日)
(17)Shinzo Abe, “Address at the Opening Session of the Sixth Tokyo International Conference on African Development (TICAD VI),” http://www.mofa.go.jp/afr/af2/page4e_000496.html.(上网时间:2019年1月28日)
(18)肖洋:“一个‘中等强国’的战略空间拓展”,《太平洋学报》,2014年第1期;张东顺:“当前澳大利亚在美国印-太战略中的战略选择——基于安全领域的视角”,《战略决策研究》,2015年第6期;宋伟:“试论澳大利亚的印太体系概念与战略路径选择”,《上海交通大学学报》(哲学社会科学版),2016年第2期;周方银、王琬:“澳大利亚视角下的印太战略及中国的应对”,《现代国际关系》,2018年第1期;章节根、李红梅:“澳大利亚对‘印太’战略的认知、原因及应对”,《印度洋经济体研究》,2018年第3期;许少民:“澳大利亚‘印太’战略观:内涵、动因和前景”,《当代亚太》,2018年第3期。
(19)Peter N Varghese, “An Australian World View: A Practitioner’s Perspective,” http://dfat.gov.au/news/speeches/Pages/an-australian-world-view-a-practitioners-perspective.aspx.(上网时间:2019年1月28日)
(20)李莉:“印度东进战略与印太外交”,《现代国际关系》,2018年第1期;杨瑞、王世达:“印度与‘印太战略构想’:定位、介入及局限”;《现代国际关系》,2018年第1期;王丽娜:“印度莫迪政府‘印太’战略评估”,《当代亚太》,2018年第3期。
(21)“‘Look East’ Policy Now Turned into ‘Act East’ Policy: Modi,” The Hindu, November 13, 2014.
(2)这13个国家是:巴拿马、玻利维亚、特立尼达和多巴哥、安提瓜和巴布达、多米尼克、圭亚那、乌拉圭、哥斯达黎加、委内瑞拉、格林纳达、萨尔瓦多、智利和多米尼加。
(3)“已同中国签订共建‘一带一路’合作文件的国家一览”,https://www.yidaiyilu.gov.cn/xwzx/roll/77298.htm.(上网时间:2019年1月28日)
(4)国务院新闻办:“共建‘一带一路’5年进展情况及展望”, http://www.gov.cn/xinwen/2018-08/27/content_5316921.htm#1.(上网时间:2019年1月28日)
(5)The White House: National Security Strategy of the United States of America, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905-2.pdf.(上网时间:2019年1月28日)
(6)Liu Xiaoming, “Consultation, Contribution and Shared Benefits - the Golden Principles of BRI,” The Daily Telegraph, March 26, 2018.
(7)“习近平主席在2018年中非合作论坛北京峰会开幕式上的主旨讲话”, https://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/zyjh_674906/t1591271.shtml.(上网时间:2019年1月28日)
(8)“Asia Africa Growth Corridor: Vision Document,” http://www.eria.org/Asia-Africa-Growth-Corridor-Document.pdf.(上网时间:2019年1月28日)
(9)何银:“规范竞争与互补:以建设和平为例”,《世界经济与政治》,2014年第3期;何银:“发展和平:联合国维和建和中的中国方案”,《国际政治研究》,2017年第4期。
(10)如俄罗斯“欧亚经济联盟”、蒙古“发展之路”/“草原之路”、哈萨克斯坦“光明之路”、英国“北方增长计划”/“英格兰北方经济中心”、波兰“琥珀之路”、土耳其的“中间走廊”、塞尔维亚“再工业化”战略、科威特“2035国家愿景”、沙特“2030愿景”/“西部规划”、澳大利亚“北部大开发”、越南的“两廊一圈”构想、柬埔寨的“四角”战略、印度尼西亚的“全球海洋支点”构想、塞内加尔“振兴塞内加尔计划”等。
(11)如联合国2030年可持续发展议程、欧盟“容克计划”/“欧洲投资计划”、亚太经合组织“互联互通蓝图”、东盟“互联互通总体规划2025”、非盟“2063议程”等。
(12)The White House: National Security Strategy of the United States of America, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905-2.pdf(上网时间:2019年1月28日)
(13)葛建华:“试析日本的‘印太战略’”,《日本学刊》,2018年第1期;张耀之:“日本的印太战略理念与政策实践”,《日本问题研究》,2018年第1期;吴怀中:“安倍政府印太战略及中国的应对”,《现代国际关系》,2018年第1期;王竞超:“日本印太战略的兴起与制约因素”,《世界经济与政治论坛》,2018年第4期;高兰:“多边安全合作视角下日本‘印太战略’的内涵、动因与影响”,《日本问题研究》,2018年第4期;吕耀东:“日本深化对非外交与印太战略支点构想”,《国际论坛》,2018年第5期;廉德瑰:“海洋政治视角下的日本印太战略分析”,《人民论坛·学术前沿》,2018年15期。
(14)Shinzo Abe, “Confluence of the Two Seas,” https://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/pmv0708/speech-2.html.(上网时间:2019年1月28日)
(15)Shinzo Abe, “Asia’s Democratic Security Diamond,” http://www.project-syndicate.org/commentary/a-strategic-alliance-for-japan-and-india-by-shinzo-abe.(上网时间:2019年1月28日)
(16)Shinzo Abe, “Japan is back,” http://www.mofa.go.jp/announce/pm/abe/us_20130222en.html.(上网时间:2019年1月28日)
(17)Shinzo Abe, “Address at the Opening Session of the Sixth Tokyo International Conference on African Development (TICAD VI),” http://www.mofa.go.jp/afr/af2/page4e_000496.html.(上网时间:2019年1月28日)
(18)肖洋:“一个‘中等强国’的战略空间拓展”,《太平洋学报》,2014年第1期;张东顺:“当前澳大利亚在美国印-太战略中的战略选择——基于安全领域的视角”,《战略决策研究》,2015年第6期;宋伟:“试论澳大利亚的印太体系概念与战略路径选择”,《上海交通大学学报》(哲学社会科学版),2016年第2期;周方银、王琬:“澳大利亚视角下的印太战略及中国的应对”,《现代国际关系》,2018年第1期;章节根、李红梅:“澳大利亚对‘印太’战略的认知、原因及应对”,《印度洋经济体研究》,2018年第3期;许少民:“澳大利亚‘印太’战略观:内涵、动因和前景”,《当代亚太》,2018年第3期。
(19)Peter N Varghese, “An Australian World View: A Practitioner’s Perspective,” http://dfat.gov.au/news/speeches/Pages/an-australian-world-view-a-practitioners-perspective.aspx.(上网时间:2019年1月28日)
(20)李莉:“印度东进战略与印太外交”,《现代国际关系》,2018年第1期;杨瑞、王世达:“印度与‘印太战略构想’:定位、介入及局限”;《现代国际关系》,2018年第1期;王丽娜:“印度莫迪政府‘印太’战略评估”,《当代亚太》,2018年第3期。
(21)“‘Look East’ Policy Now Turned into ‘Act East’ Policy: Modi,” The Hindu, November 13, 2014.