营养课程干预-评价体系在四川省县城中学生早餐认知及行为改变的应用效果研究
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
摘要
目的在四川省县城中学生中检验营养课程干预-评价体系对早餐认知及行为改变的应用效果。方法采用分层整群抽样法抽取大邑县四所学校800名中学生,以班级为单位1∶1配对为实验组与对照组。采用问卷调查法收集项目所需信息,其中膳食部分使用近一周食物频率问卷(FFQ)。早餐现况调查后对实验组学生进行45 min营养课程干预,基于健康信念模式分析实验组与对照组早餐认知方面五个维度是否存在差异,同时基于行为改变阶段模式,分析实验组与对照组在干预后、干预1月后、干预6月后3个时间点早餐行为改变程度有无差异。结果研究对象早餐食用率低,仅67.3%学生1周有6~7次进食早餐,且81.5%的受访学生都存在进餐时伴有不良习惯。实验组学生进行营养课程干预后,与对照组比较,在知觉到严重性(P<0.000 1)、知觉到易感性(P=0.04)、知觉到益处(P<0.000 1)、自我效能(P=0.03)4个维度的差异有统计学意义。实验组与对照组在3个时间点对应的打算改变、准备改变、改变不良早餐行为率差异均有统计学意义(P<0.000 1)。结论营养课程干预对县城地区中学生早餐认知及行为改变均产生了显著影响,且健康信念-行为改变阶段双模式可对其进行全面有效的评价,可检验本营养课程干预-评价体系对于其他地区与人群的适用性并加以推广。
        
引文
[1] 刘传红, 唐伟. 关于中学生早餐饮食情况的调查. 疾病监测与控制,2013,7(1):44-45.
    [2] VELTSISTA A,LAITINEN J,SOVIO U,et al. Relationship between eating behavior,breakfast consumption,and obesity among finnish and greek adolescents. J Nutr Educ Behav,2010,42(6):417-421.
    [3] KIM SY,SIM S,PARK B,et al.Dietary habits are associated with school performance in adolescents. Medicine (Baltimore),2016,95(12):e3096[2018-06-23]. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000003096.
    [4] ADOLPHUS K,LAWTON CL,DYE L.The effects of breakfast on behavior and academic performance in children and adolescents. Front Hum Neurosci,2013,7:425[2018-06-23]. https://doi.org/10.3389/fnhum.2013.00425.
    [5] 董彦会, 王政和, 杨招庚, 等. 2005年至2014年中国7~18岁儿童青少年营养不良流行现状及趋势变化分析. 北京大学学报(医学版)医学版,2017,49(3):424-432.
    [6] 张倩, 李蕴成. 我国中小学生早餐现状. 广东微量元素科学,2013(12):24-27.
    [7] 中国营养学会. 国民营养计划(2017~2030). 营养学报,2017,39(4):315.
    [8] 梁军. 甘肃陇东地区农村学生“营养早餐”的调查报告——以泾川县荔堡镇为例. 学理论,2013(35):46-48.
    [9] 马骁主编.健康教育学.第2版.北京:人民卫生出版社,2016:60-67.
    [10] 中国营养学会. 中国居民膳食指南(2016).北京:人民卫生出版社,2016:240.
    [11] 冯月明.北京市密云区农村地区中小学生早餐行为现状及其影响因素分析. 中国校医,2017,31(8):571-573.
    [12] 席飞, 崔春霞, 宋壮志.内蒙古贫困地区农村寄宿制学校学生饮食行为现状调查.中国公共卫生管理,2017,33(2):224-226.
    [13] 马艳蓉. 对农村小学营养早餐使用情况的调查及思考——以昆明市嵩明县三所小学为例. 曲靖师范学院学报,2014,9(23):24-26.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700