AVE-766尿液有形成分分析仪与UF-1000i尿液有形成分分析仪检测结果的比较
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
摘要
目的对不同方法检测尿液红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、管型以及异形RBC的结果进行比较。方法分别应用相差显微镜人工镜检、AVE-766尿液有形成分分析仪(简称AVE-766)和UF-1000i尿液有形成分分析仪(简称UF-1000i)检测276例患者尿液中RBC、WBC、管型和异形RBC数量,并计算和比较阳性率、敏感性和特异性等实验诊断指标。结果人工镜检、AVE-766和UF-1000i检出RBC的阳性率分别为35.51%、38.77%和39.86%,WBC的阳性率分别为15.22%、20.29%和20.65%,管型阳性率分别为15.22%、17.75%和29.71%。以人工镜检为金标准,AVE-766和UF-1000i检测RBC的敏感性分别为91.84%和89.80%,检测WBC的敏感性分别为90.48%和88.10%,检测管型的敏感性分别为83.33%和85.71%。AVE-766检测RBC、WBC和管型的特异性分别为90.45%、92.31%和94.02%,UF-1000i检测RBC、WBC和管型的特异性分别为87.64%、91.45%和80.34%。与人工镜检相比,AVE-766检测非均一性、混合性和均一性血尿的符合率分别为82.61%、81.82%和85.71%,UF-1000i检测非均一性、混合性和均一性血尿的符合率分别为81.16%、72.73%和71.40%。统计学分析显示,除UF-1000i检测管型及判断血尿均一性的结果与人工镜检一致性较差外,AVE-766检测RBC、WBC、管型、血尿均一性及UF-1000i检测RBC、WBC的一致性都较好。结论与人工镜检相比,AVE-766和UF-1000i进行尿液有形成分检测的准确率都较高,但仍需要人工审核镜下实景图或联合人工镜检以提高检验质量。
        
引文
[1]丛玉隆.现代尿液分析技术与临床[M].北京:人民军医出版社,2007:191.
    [2]王会祥.尿红细胞形态和MCV在判断血尿来源中的应用价值[J].检验医学,2007,22(1):77-78.
    [3]LANDIS J R,KOCH G G.The measurement of observer agreement for categorical data[J].Biometrics,1977,33(1):159-174.
    [4]丛玉隆,顾可粱,金大鸣,等.关于常规尿液分析的几点共识[J].中华检验医学杂志,2012,35(9):790-791.
    [5]刘常军,刘婷,董矜,等.UF-1000i尿沉渣分析仪假阳性结果分析[J].首都医科大学学报,2012,33(2):158-160.
    [6]平牧野,丛玉隆.尿红细胞形态及其相关参数的研究进展[J].检验医学与临床,2016,13(5):700-703.
    [7]姚勇.尿红细胞形态学分析及其诊断肾小球性血尿的价值[J].中国实用儿科杂志,2014,29(4):249-252.
    [8]张时民.数字图像技术在尿液有形成分分析自动化上的应用[J].实用检验医师杂志,2014,6(1):47-50.
    [9]张时民.尿有形成分检查自动化进展和质量保证[J].中国医疗器械信息,2012,18(4):13-22.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700