摘要
目的:分析血液透析联合血液灌流对尿毒症顽固性高血压的临床疗效。方法:选择我院2016年5月至2017年5月间收治的尿毒症顽固性高血压患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组患者各40例。观察组行血液透析联合血液灌流治疗,对照组行血液透析治疗,治疗时间为3个月。对两组的血压情况,血浆肾素活性、血管紧张素Ⅱ、甲状旁腺激素水平,临床疗效及不良反应进行比较。结果:(1)治疗前、后观察组、对照组收缩压、舒张压组内比较,存在一定差异(P<0.05),具有统计学意义;治疗后观察组、对照组收缩压、舒张压组间比较,存在一定差异(P<0.05),具有统计学意义。(2)两组患者治疗前、后血液指标比较:组内方面,观察组治疗前、后血浆肾素活性、血管紧张素Ⅱ、甲状旁腺激素水平比较,存在一定差异(P<0.05),具有统计学意义。对照组治疗前、后血浆肾素活性、血管紧张素Ⅱ水平比较,无统计学差异(P>0.05),有可比性。对照组治疗前后甲状旁腺激素水平比较,存在一定差异(P<0.05),具有统计学意义;组间方面,治疗后观察组血浆肾素活性、血管紧张素Ⅱ、甲状旁腺激素水平优于对照组,存在一定差异(P<0.05),具有统计学意义。(3)治疗后观察组总有效率优于对照组,存在一定差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:血液透析联合血液灌流对尿毒症顽固性高血压的临床疗效显著,安全性高,具有推广价值。
引文
[1]张焱,高峰.血液透析滤过与血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的疗效比较[J].中国中西医结合急救杂志,2016,23(2):203-204.
[2]冶超,侯杰,王铜,等.2010年全国克山病病区居民高血压患病情况调查[J].中华地方病学杂志,2016,35(4):291-295.
[3]张焱,高峰.血液透析滤过与血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的疗效比较[J].中国中西医结合急救杂志,2016,23(2):203-204.
[4]周晶瀛.血液透析+血液灌流+血液透析滤过治疗尿毒症并顽固性高血压的临床效果[J].临床合理用药,2018,11(2C):130-131.
[5]王靖,邵德荣,苗仲艳,等.血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的临床研究[J].微量元素与健康研究,2016,33(2):16-17.
[6]陈金新,陈志忠,陈独立.血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压临床效果观察[J].慢性病学杂志,2017,18(2):1407-1411.
[7]王靖,邵德荣,苗仲艳,等.血液透析联合血液灌流对尿毒症顽固性高血压的影响[J].医疗装备,2015,28(12):142-143.
[8]许俊,彭红英,冯志鹏,等.血液灌流联合血液透析对维持性血液透析患者钙磷代谢与感染的影响[J].中华医院感染学杂志,2015:25(8):1808-1810.