社会组织提起环境公益诉讼主体资格与证明责任探究
|
摘要
民诉法在修改之后确定了社会组织提起环境公益诉讼的资格,但是并没有具体规定社会组织的范围,笔者结合法律的规定,讨论社会组织作为提起诉讼的主题需要符合哪些具体的条件以及其成为原告的优势地位。还将一并探讨社会组织在成为原告时应该负怎样的证明责任。
After the amendment of the law of civil prosecution, the qualification of social organizations to bring environmental public welfare lawsuit was determined, but the scope of social organization was not specified. In light of the provisions of the law, the author discussed the specific conditions that social organizations need to meet as the subject of litigation and its dominance as a plaintiff. It will also discuss what kind of proof responsibility social organizations should bear when they become plaintiffs.
After the amendment of the law of civil prosecution, the qualification of social organizations to bring environmental public welfare lawsuit was determined, but the scope of social organization was not specified. In light of the provisions of the law, the author discussed the specific conditions that social organizations need to meet as the subject of litigation and its dominance as a plaintiff. It will also discuss what kind of proof responsibility social organizations should bear when they become plaintiffs.
引文
[1]蔡守秋.环境资源法教程[M].北京:高等教育出版社,2004:414.
[2]吕忠梅.论环境侵权的二元性[N].人民法院报,2014-10-29.
[3]魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社,2000:19.
[4]陈阳.检察机关环境公益诉讼原告资格及其限制[M].济南:山东人民出版社,2009:126.
[5]林莉红.法社会学视野下的中国公益诉讼[A].贺海仁.公益诉讼的新发展[C].北京:中国社会科学出版社,2008.
[6]徐淑琳,冷罗生.反思环境公益诉讼中的举证责任倒置——以法定原告资格为视角[J].中国地质大学学报(社会科学版),2015(1).
[7]曹晓燕.海洋环境公益诉讼原告主体资格之选择[J].甘肃社会科学,2017(5).
[8]李劲.环保NGO环境公益诉讼主体资格探究[J].行政与法,2013(12).
[9]张颖,曾罡吉.环境公益诉讼的举证责任分配规则[J].文史博览,2016(10).
[10]刘先辉.环境公益诉讼中原告、归责原则与举证责任——以河南省首例环境公益诉讼为对象[J].河南社会科学学报,2017(10).
[11]吴如巧.论环境公益诉讼起诉主体的一元化构建[J].法治论坛,2010(6).
[12]伊媛媛,王树义.论中国环境公益诉讼制度之原告选择[J].河南财经政法学报,2012(5).
[13]李挚萍.中国环境公益诉讼原告主体的优劣分析和顺序选择[J].河北法学,2010(1).
[14]马栩生,吕忠梅.环境侵权诉讼中的举证责任分配[J].法律科学,2005(2).
[15]吕忠梅.环境公益诉讼辨析[J].法商研究,2008(6).
[16]吕忠梅.论环境侵权责任的双重性[N].人民法院报,2014-11-5.
[17][德]罗森贝克.证明责任论[M].庄敬华译.北京:中国法制出版社,2002.
[18]王树义.环境与自然资源法学教案教程[M].北京:知识产权出版社,2003.
[2]吕忠梅.论环境侵权的二元性[N].人民法院报,2014-10-29.
[3]魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社,2000:19.
[4]陈阳.检察机关环境公益诉讼原告资格及其限制[M].济南:山东人民出版社,2009:126.
[5]林莉红.法社会学视野下的中国公益诉讼[A].贺海仁.公益诉讼的新发展[C].北京:中国社会科学出版社,2008.
[6]徐淑琳,冷罗生.反思环境公益诉讼中的举证责任倒置——以法定原告资格为视角[J].中国地质大学学报(社会科学版),2015(1).
[7]曹晓燕.海洋环境公益诉讼原告主体资格之选择[J].甘肃社会科学,2017(5).
[8]李劲.环保NGO环境公益诉讼主体资格探究[J].行政与法,2013(12).
[9]张颖,曾罡吉.环境公益诉讼的举证责任分配规则[J].文史博览,2016(10).
[10]刘先辉.环境公益诉讼中原告、归责原则与举证责任——以河南省首例环境公益诉讼为对象[J].河南社会科学学报,2017(10).
[11]吴如巧.论环境公益诉讼起诉主体的一元化构建[J].法治论坛,2010(6).
[12]伊媛媛,王树义.论中国环境公益诉讼制度之原告选择[J].河南财经政法学报,2012(5).
[13]李挚萍.中国环境公益诉讼原告主体的优劣分析和顺序选择[J].河北法学,2010(1).
[14]马栩生,吕忠梅.环境侵权诉讼中的举证责任分配[J].法律科学,2005(2).
[15]吕忠梅.环境公益诉讼辨析[J].法商研究,2008(6).
[16]吕忠梅.论环境侵权责任的双重性[N].人民法院报,2014-11-5.
[17][德]罗森贝克.证明责任论[M].庄敬华译.北京:中国法制出版社,2002.
[18]王树义.环境与自然资源法学教案教程[M].北京:知识产权出版社,2003.