可持续与开放的崛起:新时代中国特色大国外交的理论建构
|
摘要
中国特色社会主义进入新时代的两个基本方面,即中国正处于从富起来到强起来的历史性演变之中,中国社会主要矛盾已转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,意味着中国特色大国外交同样步入一个崭新的时代。新时代中国特色大国外交的理论建构根本上应适应上述两个基本转变:前者要求中国崛起的可持续性,即如何实现中国崛起的经济、军事、制度和道德等维度的同步、均衡发展;后者要求中国崛起的开放性,即如何以人类命运共同体、利益共同体和责任共同体为出发点,推动全球性思维从数量型高速增长转变为质量型可持续发展。当前,新时代中国特色大国外交的理论建构正面临难得的历史机遇,加上既有特别是自党的十八以来理论建构的基础,它不仅可推动中国特色国际关系的完善,还可为中国特色社会主义理论的发展贡献新的力量。
There are two main dimensions when the socialism with Chinese characteristics entering a new era.First,Chinese nation has stood up,grown rich,and is becoming strong;second,the principal contradiction facing Chinese society now is the contradiction between unbalanced and inadequate development and the people's ever-growing needs for a better life.These two developments indicate that China's major power diplomacy entered a new era as well,which asks for two fundamental transitions of theorization of China's major power diplomacy,namely sustainability and inclusiveness of China's rising.Sustainability of China's rising means how to realize a simultaneous and balance development among the economic,military,moral,and institutional dimensions during the rising process;and inclusiveness of China's rising asks for promoting global mindset shifting from high-speed growth towards high-quality sustainable development based on community sensitivities about human destiny,interest and responsibility.At present,the theorizing efforts of China's major power diplomacy in a new era is facing a rare historic opportunity,along with existing theorizing achievements especially since the 18 th CPC congress,which can not only promote the development of the international relations theory with Chinese characteristics,but also contribute to the development of socialism theory with Chinese characteristics.
There are two main dimensions when the socialism with Chinese characteristics entering a new era.First,Chinese nation has stood up,grown rich,and is becoming strong;second,the principal contradiction facing Chinese society now is the contradiction between unbalanced and inadequate development and the people's ever-growing needs for a better life.These two developments indicate that China's major power diplomacy entered a new era as well,which asks for two fundamental transitions of theorization of China's major power diplomacy,namely sustainability and inclusiveness of China's rising.Sustainability of China's rising means how to realize a simultaneous and balance development among the economic,military,moral,and institutional dimensions during the rising process;and inclusiveness of China's rising asks for promoting global mindset shifting from high-speed growth towards high-quality sustainable development based on community sensitivities about human destiny,interest and responsibility.At present,the theorizing efforts of China's major power diplomacy in a new era is facing a rare historic opportunity,along with existing theorizing achievements especially since the 18 th CPC congress,which can not only promote the development of the international relations theory with Chinese characteristics,but also contribute to the development of socialism theory with Chinese characteristics.
引文
(1)《中国共产党第十九次全国代表大会文件汇编》,人民出版社2017年版,第8-10页。
(2)有关中国实现全面、可持续崛起的四个要素的分析,参见张春《中国实现体系内全面崛起的四步走战略》,《世界经济与政治》2014年第5期。
(1)[委]莫伊塞斯·纳伊姆:《权力的终结》,王吉美、牛筱萌译,中信出版社2013年版,第16页。
(2)有关“权利即权力”的观念,最早是由雨果·格老秀斯(Hugo Grotius)提出的,参见The Politics Book,London:Dorling Kindersley Limited,2013,pp.94-95。
(3)Martin Wright,“Why Is There no International Theory”,International Relations,Vol.2,No.1,pp.35-48.
(4)Edward H.Carr,The Twenty Years’Crisis,1919-1939:An Introduction to the Study of International Relations,2nd edition,Hongkong:The Macmillan Press,1946.
(5)Staney Hoffmann,“American Social Science:International Relations”,Daedalus,Vol.106,No.3,Summer 1977,pp.41-60.
(1)有关国际关系中这两个逻辑的论述,参见潘亚玲、张春《战争的演变:从寻求生存必需到维护生存质量》,《国际论坛》2002年第4期。
(1)习近平:《携手推进“一带一路”建设:习近平在“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式上的演讲》,http://jhsjk.people.cn/article/29274601,2017-05-14。
(2)《习近平频提命运共同体提交思考未来“中国方略”》,http://cpc.people.com.cn/n/2015/0518/c164113-27017916.html,2015-05-18。
(3)习近平:《共同构建人类命运共同体---在联合国日内瓦总部的演讲》,http://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/t1431760.shtml,2017-01-18。
(1)周亦奇:《当伙伴“遇见”盟友---中国伙伴关系与美国同盟体系的互动模式研究》,《国际观察》2016年第5期。
(2)秦亚青:《全球治理失灵与秩序理念的重建》,《世界经济与政治》2013年第4期。
(1)张春:《“一带一路”倡议与全球治理的新实践》,《国际关系研究》2017年第1期。
(2)能力-权力转换理论在当前国际体系转型背景下尤其重要,尽管可能对不同的国家而言任务不尽相同。例如,美国及欧洲等更多面临的是从权力到能力的转换,而中国及其他新兴大国则是从能力到权力的转换。有关美国如何在崛起时期实现从能力到权力转换的历史研究论述,参见Fareed Zakaria,From Wealth to Power:The Unusual Origins of America’s World Role,Princeton:Princeton University Press,1999。
(1)张春:《中国外交风险预警模型的建构》,《国际展望》2017年第3期。
(2)有关中国实现全面、可持续崛起的四个要素的分析,参见张春《中国实现体系内全面崛起的四步走战略》,《世界经济与政治》2014年第5期。
(1)[委]莫伊塞斯·纳伊姆:《权力的终结》,王吉美、牛筱萌译,中信出版社2013年版,第16页。
(2)有关“权利即权力”的观念,最早是由雨果·格老秀斯(Hugo Grotius)提出的,参见The Politics Book,London:Dorling Kindersley Limited,2013,pp.94-95。
(3)Martin Wright,“Why Is There no International Theory”,International Relations,Vol.2,No.1,pp.35-48.
(4)Edward H.Carr,The Twenty Years’Crisis,1919-1939:An Introduction to the Study of International Relations,2nd edition,Hongkong:The Macmillan Press,1946.
(5)Staney Hoffmann,“American Social Science:International Relations”,Daedalus,Vol.106,No.3,Summer 1977,pp.41-60.
(1)有关国际关系中这两个逻辑的论述,参见潘亚玲、张春《战争的演变:从寻求生存必需到维护生存质量》,《国际论坛》2002年第4期。
(1)习近平:《携手推进“一带一路”建设:习近平在“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式上的演讲》,http://jhsjk.people.cn/article/29274601,2017-05-14。
(2)《习近平频提命运共同体提交思考未来“中国方略”》,http://cpc.people.com.cn/n/2015/0518/c164113-27017916.html,2015-05-18。
(3)习近平:《共同构建人类命运共同体---在联合国日内瓦总部的演讲》,http://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/t1431760.shtml,2017-01-18。
(1)周亦奇:《当伙伴“遇见”盟友---中国伙伴关系与美国同盟体系的互动模式研究》,《国际观察》2016年第5期。
(2)秦亚青:《全球治理失灵与秩序理念的重建》,《世界经济与政治》2013年第4期。
(1)张春:《“一带一路”倡议与全球治理的新实践》,《国际关系研究》2017年第1期。
(2)能力-权力转换理论在当前国际体系转型背景下尤其重要,尽管可能对不同的国家而言任务不尽相同。例如,美国及欧洲等更多面临的是从权力到能力的转换,而中国及其他新兴大国则是从能力到权力的转换。有关美国如何在崛起时期实现从能力到权力转换的历史研究论述,参见Fareed Zakaria,From Wealth to Power:The Unusual Origins of America’s World Role,Princeton:Princeton University Press,1999。
(1)张春:《中国外交风险预警模型的建构》,《国际展望》2017年第3期。