农业一般服务支持政策的国际比较分析
|
摘要
一般服务支持政策(GSSE)作为WTO"绿箱"组合中的主要政策工具日益受到重视,但研究却略显不足。OECD数据库的分析显示:与欧盟、美国、日本及巴西相比,中国GSSE投入绝对额快速增长,但是GSSE/TSE却迅速下降;单位耕地面积的GSSE支持高于除日本外的对比国家,但GSSE对单位农业人口支持力度却低于欧盟、美国、日本及巴西。此外,样本国家普遍重视对农业知识创新体系的投入,而中国有一半GSSE支出花费在公共储备上。进一步分析显示,中国重视农业知识的转移,但在农业知识创造方面投入较低。动态来看,降低公共储备支出占比,提高知识创新体系、检测与控制两类支出在GSSE中占比已成为各国普遍做法。结合其他国家经验与中国实践,提出加大GSSE投入力度、优化支持结构、加强检测与控制、加大营销推广力度及降低农业人口数量等政策建议。
General Services Support Estimate(GSSE) has attracted more attention as one of the primary policy tools in the "Green Box" of WTO, although there is insufficient research in this area. The analysis based on the OECD database,compared with Europe, America, Japan and Brazil, the absolute amount of GSSE investment in China increased rapidly, but the GSSE/TSE decline sharply.. The support of GSSE per unit arable land area is higher than that of other countries except Japan, while support to per unit agricultural population is lower than Europe, USA, Japan and Brazil. Moreover, the outcomes reveal that China attaches great importance to the transfer of agricultural knowledge but invests less in the creation of it. From the dynamic perspective, reducing the proportion of public reserve expenditure and improving the knowledge innovation system, the ratio of detection and control in the GSSE has become a common practice in many countries. Combining the experience of other countries with China's practice, it proposes policy recommendations to increase investment in GSSE, optimize support structure, strengthen testing and control, increase marketing and promotion efforts, and reduce the number of agricultural populations.
General Services Support Estimate(GSSE) has attracted more attention as one of the primary policy tools in the "Green Box" of WTO, although there is insufficient research in this area. The analysis based on the OECD database,compared with Europe, America, Japan and Brazil, the absolute amount of GSSE investment in China increased rapidly, but the GSSE/TSE decline sharply.. The support of GSSE per unit arable land area is higher than that of other countries except Japan, while support to per unit agricultural population is lower than Europe, USA, Japan and Brazil. Moreover, the outcomes reveal that China attaches great importance to the transfer of agricultural knowledge but invests less in the creation of it. From the dynamic perspective, reducing the proportion of public reserve expenditure and improving the knowledge innovation system, the ratio of detection and control in the GSSE has become a common practice in many countries. Combining the experience of other countries with China's practice, it proposes policy recommendations to increase investment in GSSE, optimize support structure, strengthen testing and control, increase marketing and promotion efforts, and reduce the number of agricultural populations.
引文
[1]周应恒,刘余. 中国农业发展大趋势与新三农发展路径[J].现代经济探讨,2017(4):32-37.
[2]刘超,朱满德,徐雪高. 美国国内农业支持政策与WTO规则一致性分析[J].世界农业, 2017(1):5-12, 239.
[3]王军杰,申莉萍. 论欧盟农业国内支持制度的演进及晚近发展趋势[J].财经理论与实践, 2017, 38 (2):133-138.
[4]刘福江,孙立新, 毛世平. 农业支持政策结构变迁的国际比较分析[J].中国农业资源与区划, 2018, 39(2):34-41.
[5]王敦清. 国外生态农业发展的经验及启示[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2011,44(1):68-73.
[6]董利苹,吴秀平. 美国农业一般性服务支持政策体系研究及借鉴[J].世界农业, 2016(6):89-96.
[7]谢兰兰,陈东升. 加拿大的农业支持政策:水平与实施效果评价[J].现代管理科学, 2018(5):115-117.
[8]毛世平,龚雅婷. 日本农业基本建设投资体系的演变、特征及其启示[J].中国软科学, 2017(10):1-11.
[9]朱满德,江东坡,徐雪高. WTO国内支持规则下的日本农业政策调试[J].农业经济问题, 2016(6):104-109.
[10]马欣,田志宏. 巴西农业支持政策分析与借鉴[J].经济问题探索,2015(3):14-18.
[11]程国强.WTO框架下的农业补贴结构与政策调整——对主要WTO成员履行农业补贴承诺的分析[J].中国农业科技导报,2002(1):8-17.
[12]朱满德,程国强.中国农业政策:支持水平、补贴效应与结构特征[J].管理世界,2011(7):52-60.
[13]杜辉. 中国农业支持:何去何从?[J].河北学刊,2017,37(3):120-125.
[14]吴楠,吕清正. “黄箱”补贴制度的国际经验及其借鉴价值[J].华东经济管理,2017,31(7):118-123.
[15]李淑静. 多哈回合农业国内支持谈判的进展与中国农业政策的调整[J].世界贸易组织动态与研究,2013(5):5-15.
[16]张领先,唐晓林. WTO框架下我国农业支持时间特征分析[J].农村经济,2017(3):13-19.
[17]张领先,唐晓林,王洁琼. 中美欧日韩农业支持水平及政策结构比较分析[J].科技管理研究,2016(18):36-39,56.
[18]董银果,陆叶红. SPS措施对中国大豆进口的影响分析[J].国际商务——对外经济贸易大学学报,2018(4):35-45.
[19]叶兴庆. 我国农业支持政策转型:从增产导向到竞争力导向[J].改革, 2017(3):19-34.
[20]党国英. 振兴乡村,推进农业农村现代化[J].理论探讨,2018(1):86-91.
[21]唐锋,谭晶荣,孙林. 中国农食产品标准“国际化”的贸易效应分析[J].现代经济探讨,2018(4):116-124.
[22]李燕,成德宁,郑鹏. 农业基础设施对农业产出的影响及其区域差异——基于 2004-2013年中国232个地级市的分析[J].广东财经大学学报, 2017, 3(6):106-113.
[2]刘超,朱满德,徐雪高. 美国国内农业支持政策与WTO规则一致性分析[J].世界农业, 2017(1):5-12, 239.
[3]王军杰,申莉萍. 论欧盟农业国内支持制度的演进及晚近发展趋势[J].财经理论与实践, 2017, 38 (2):133-138.
[4]刘福江,孙立新, 毛世平. 农业支持政策结构变迁的国际比较分析[J].中国农业资源与区划, 2018, 39(2):34-41.
[5]王敦清. 国外生态农业发展的经验及启示[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2011,44(1):68-73.
[6]董利苹,吴秀平. 美国农业一般性服务支持政策体系研究及借鉴[J].世界农业, 2016(6):89-96.
[7]谢兰兰,陈东升. 加拿大的农业支持政策:水平与实施效果评价[J].现代管理科学, 2018(5):115-117.
[8]毛世平,龚雅婷. 日本农业基本建设投资体系的演变、特征及其启示[J].中国软科学, 2017(10):1-11.
[9]朱满德,江东坡,徐雪高. WTO国内支持规则下的日本农业政策调试[J].农业经济问题, 2016(6):104-109.
[10]马欣,田志宏. 巴西农业支持政策分析与借鉴[J].经济问题探索,2015(3):14-18.
[11]程国强.WTO框架下的农业补贴结构与政策调整——对主要WTO成员履行农业补贴承诺的分析[J].中国农业科技导报,2002(1):8-17.
[12]朱满德,程国强.中国农业政策:支持水平、补贴效应与结构特征[J].管理世界,2011(7):52-60.
[13]杜辉. 中国农业支持:何去何从?[J].河北学刊,2017,37(3):120-125.
[14]吴楠,吕清正. “黄箱”补贴制度的国际经验及其借鉴价值[J].华东经济管理,2017,31(7):118-123.
[15]李淑静. 多哈回合农业国内支持谈判的进展与中国农业政策的调整[J].世界贸易组织动态与研究,2013(5):5-15.
[16]张领先,唐晓林. WTO框架下我国农业支持时间特征分析[J].农村经济,2017(3):13-19.
[17]张领先,唐晓林,王洁琼. 中美欧日韩农业支持水平及政策结构比较分析[J].科技管理研究,2016(18):36-39,56.
[18]董银果,陆叶红. SPS措施对中国大豆进口的影响分析[J].国际商务——对外经济贸易大学学报,2018(4):35-45.
[19]叶兴庆. 我国农业支持政策转型:从增产导向到竞争力导向[J].改革, 2017(3):19-34.
[20]党国英. 振兴乡村,推进农业农村现代化[J].理论探讨,2018(1):86-91.
[21]唐锋,谭晶荣,孙林. 中国农食产品标准“国际化”的贸易效应分析[J].现代经济探讨,2018(4):116-124.
[22]李燕,成德宁,郑鹏. 农业基础设施对农业产出的影响及其区域差异——基于 2004-2013年中国232个地级市的分析[J].广东财经大学学报, 2017, 3(6):106-113.