马克思主义政治经济学的工具理性和中国化发展——基于先秦史学研究范式创新的视角
|
摘要
先秦史学研究范式的创新得益于对原有僵化思维的突破,得益于对马克思主义政治经济学工具理性的科学运用。当前转型背景之下,马克思主义政治经济学的当代价值与意义更加凸显,马克思主义政治经济学的中国化发展既离不开其工具理性,也必须与中国本质元素紧密结合。
The innovation in the research paradigm of the Pre-Qin historiography benefits from the breakthrough in the original rigid thinking and the rational scientific application of Marxist political economics. Under the current transitional background,the current value and significance of Marxist political economics have become more and more highlighted. Besides,Marxist political economics localization development in China is not only inseparable from its instrumental rationality but also must be closely integrated with Chinese intrinsic elements.
The innovation in the research paradigm of the Pre-Qin historiography benefits from the breakthrough in the original rigid thinking and the rational scientific application of Marxist political economics. Under the current transitional background,the current value and significance of Marxist political economics have become more and more highlighted. Besides,Marxist political economics localization development in China is not only inseparable from its instrumental rationality but also must be closely integrated with Chinese intrinsic elements.
引文
[1]斯坦利·L·布鲁,兰迪·R·格兰特.经济思想史:第8版[M].邸晓燕,等译.北京:北京大学出版社,2014:170.
[2]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第1卷[M].北京:人民出版社,2009:544.
[3]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第8卷[M].北京:人民出版社,2009:23.
[4]沈长云.先秦史研究的百年回顾与前瞻[J].历史研究,2000(4).
[5]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第4卷[M].北京:人民出版社,1995:170.
[6]侯外庐,赵纪彬,杜国庠.中国思想通史:第1卷[M].北京:人民出版社,1957:4.
[7]李学勤.中国古代文明与国家形成研究[M].昆明:云南人民出版社,1997:7.
[8]晁福林.关于近三十年先秦史研究范式的超越与重构[J].史学月刊,2011(11).
[9]王震中.中国古代国家的起源与王权的形成[M].北京:中国社会科学出版社,2013:63.
[10]晁福林,王坤鹏.解读中国国家起源的新模式[N].光明日报,2013-11-18(15).
[11]晁福林.论中国古史的氏族时代——应用长时段理论的一个考察[J].历史研究,2001(1).
[12]沈长云.改革开放30年的先秦史研究[J].史学月刊,2008(11).
[13]托马斯·皮凯蒂. 21世纪资本论[M].巴曙松,陈剑,余江,等译.北京:中信出版社,2014:8.
(1)根据马克思主义理论研究和建设工程《马克思主义经济学说史》的划分,马克思主义经济学历经五个发展阶段:19 世纪40年代到19世纪90年代,创立形成时期;19世纪90年代中期到俄国十月革命爆发前,经历研究挑战的发展阶段;十月革命胜利到20世纪50年代中期,广泛传播和发展的阶段;20世纪50年代中期到80年代初,发展的曲折阶段;20 世纪八九十年代以来,重大挑战中实现重大创新的阶段。
(1)最有影响的是范文澜、翦伯赞的“西周封建说”、郭沫若的“春秋战国之际封建说”。另有秦统一封建说、春秋封建说、东汉封建说、魏晋封建说、北朝封建说等。参见胡钟达《再评五种生产方式说》,载于《历史研究》1986年第1期。
[2]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第1卷[M].北京:人民出版社,2009:544.
[3]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第8卷[M].北京:人民出版社,2009:23.
[4]沈长云.先秦史研究的百年回顾与前瞻[J].历史研究,2000(4).
[5]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第4卷[M].北京:人民出版社,1995:170.
[6]侯外庐,赵纪彬,杜国庠.中国思想通史:第1卷[M].北京:人民出版社,1957:4.
[7]李学勤.中国古代文明与国家形成研究[M].昆明:云南人民出版社,1997:7.
[8]晁福林.关于近三十年先秦史研究范式的超越与重构[J].史学月刊,2011(11).
[9]王震中.中国古代国家的起源与王权的形成[M].北京:中国社会科学出版社,2013:63.
[10]晁福林,王坤鹏.解读中国国家起源的新模式[N].光明日报,2013-11-18(15).
[11]晁福林.论中国古史的氏族时代——应用长时段理论的一个考察[J].历史研究,2001(1).
[12]沈长云.改革开放30年的先秦史研究[J].史学月刊,2008(11).
[13]托马斯·皮凯蒂. 21世纪资本论[M].巴曙松,陈剑,余江,等译.北京:中信出版社,2014:8.
(1)根据马克思主义理论研究和建设工程《马克思主义经济学说史》的划分,马克思主义经济学历经五个发展阶段:19 世纪40年代到19世纪90年代,创立形成时期;19世纪90年代中期到俄国十月革命爆发前,经历研究挑战的发展阶段;十月革命胜利到20世纪50年代中期,广泛传播和发展的阶段;20世纪50年代中期到80年代初,发展的曲折阶段;20 世纪八九十年代以来,重大挑战中实现重大创新的阶段。
(1)最有影响的是范文澜、翦伯赞的“西周封建说”、郭沫若的“春秋战国之际封建说”。另有秦统一封建说、春秋封建说、东汉封建说、魏晋封建说、北朝封建说等。参见胡钟达《再评五种生产方式说》,载于《历史研究》1986年第1期。