废奴运动与内战前美国主流政治话语的变迁——以“奴隶主权势”观念为中心的考察
|
摘要
19世纪初期,美国北部州出现了多个描述南部蓄奴州政治势力的观念。这些观念只是政党和地域之间的权力与利益争夺的工具,并未从道德和权利层面上反对奴隶制。30年代,废奴主义者构建出最初的"奴隶主权势"观念,认为存在一个由南部的奴隶主构成的邪恶、专制的权势集团,试图将奴隶制蔓延到全国,最终颠覆美国的自由体制。自由党在30年代末期兴起后,进一步强化"奴隶主权势"观念的政治色彩,并在州和全国政治舞台上广泛传播这一理念,强调"奴隶主权势"控制了联邦政府和两大政党,使其沦为维持和扩张奴隶制的工具。在1846开始的威尔莫特附文之争中,"奴隶主权势"观念进入美国主流政治,成为北部州议员的重要话语和修辞工具。"奴隶主权势"观念的演变表明,废奴运动虽然是一场社会改革运动,但是对内战前的美国政治同样产生了深远影响。
In the early 19~(th) century,some concepts appeared in the northern states of America describing the political power of the southern slaveholding states,such as slave interests,slaveholding power,slaveholding interests,etc. All these concepts were mere tools of political parties and regions for the struggle of power and interests,but none of them condemned the slavery from the respects of morality and civil rights. In the 1830s,the abolitionists constructed the theory of ‘slave power’ which believed that an evil power which was composed of the southern slave owners attempted to spread the slavery throughout the country and eventually subverted the American liberty system. Formed in the late 1830s,the Liberty Party constantly emphasized that the so-called ‘slave power’ had controlled the federal government and the two major parties,making all of them as a tool for the expansion and maintenance of slavery. The Liberty Party widely disseminated this idea at the state and national political arenas. In 1846,during the debate caused by Wilmot Proviso,the concept of ‘slave power’ eventually entered the mainstream politics,becoming a significant discourse and rhetorical strategy of many congressmen from the northern states.
In the early 19~(th) century,some concepts appeared in the northern states of America describing the political power of the southern slaveholding states,such as slave interests,slaveholding power,slaveholding interests,etc. All these concepts were mere tools of political parties and regions for the struggle of power and interests,but none of them condemned the slavery from the respects of morality and civil rights. In the 1830s,the abolitionists constructed the theory of ‘slave power’ which believed that an evil power which was composed of the southern slave owners attempted to spread the slavery throughout the country and eventually subverted the American liberty system. Formed in the late 1830s,the Liberty Party constantly emphasized that the so-called ‘slave power’ had controlled the federal government and the two major parties,making all of them as a tool for the expansion and maintenance of slavery. The Liberty Party widely disseminated this idea at the state and national political arenas. In 1846,during the debate caused by Wilmot Proviso,the concept of ‘slave power’ eventually entered the mainstream politics,becoming a significant discourse and rhetorical strategy of many congressmen from the northern states.
引文
(1)罗伊·P.鲍尔泽编:《林肯文集》(Roy P.Basler,ed.,Collected Works of Abraham Lincoln)第三卷,罗格斯大学出版社1953年版,第58-59页。
(2)威廉·E.吉纳普:《共和党与奴隶主权势》(William E.Gienapp,“The Republican Party and the Slave Power”),罗伯特·阿布朱格、斯蒂芬·梅兹里希编:《美国奴隶制和种族问题新观点》(Robert Abzug and Stephen Maizlish,eds.,New Perspectives on Race and Slavery in America),肯塔基大学出版社1986年版,第53页。
(1)威廉·E.吉纳普:《共和党与奴隶主权势》,第53-64页;埃里克·方纳:《自由土地、自由劳动、自由人:内战前共和党的意识形态》(Eric Foner,Free Soil,Free Labor,Free Men:The Ideology of the Republican Party before the Civil War),牛津大学出版社1999年版,第93-94页。
(2)这种观点的代表性研究著作有:拉塞尔·B.奈:《被束缚的自由:公民自由权与奴隶制的争夺,1830-1860》(Russel B.Nye,Fettered Freedom:Civil Liberties and the Slavery Controversy,1830-1860),密歇根州立大学出版社1963年版,第217-249页;莫顿·L.狄龙:《废奴主义者:异议边缘群体的生长》(Merton L.Dillon,Abolitionists:The Growth of a Dissenting Minority),北伊利诺伊大学出版社1974年版,第83-113页;理查德·休厄尔:《为自由投票:美国的反奴隶制政治,1837-1860》(Richard Sewell,Ballots for Freedom:Antislavery Politics in the United States,1837-1860),牛津大学出版社1976年版,第6-79、86-89、102-106页;莱因哈特·O.约翰逊:《1840至1848年的自由党:美国的反奴隶制第三党政治》(Reinhard O.Johnson,The Liberty Party,1840-1848:Antislavery Third-Party Politics in the United States),路易斯安那州立大学出版社2009年版,第24-25、53-54、227-230页;埃里克·方纳:《自有土地、自由劳动、自由人:内战前美国共和党的意识形态》,第96-97页。
(3)伦纳德·理查兹:《奴隶主权势:自由北部与南部的支配地位,1780-1869》(Leonard Richards,The Slave Power:The Free North and Southern Domination,1780-1860),路易斯安那大学出版社2000年版,第4页;小阿瑟·M.施莱辛格:《杰克逊时代》(Arthur M.Schlesinger,Jr.,Age of Jackson),利特尔和布朗出版社1950年版,第433页;乔纳森·厄尔:《杰克逊反奴隶制与自由土地政治:1824-1854》(Jonathan Earle,Jacksonian Antislavery and the Politics of Free Soil,1824-1854),北卡来罗纳州大学出版社2004年版,第18、37-48页;约纳坦·埃亚尔:《青年美国人运动与共和党的转型,1828-1861》(Yonatan Eyal,The Young America Movement and the Transformation of the Democratic Party,1828-1861),剑桥大学出版社2007年版,第184-190页。
(4)威廉·E.吉纳普:《共和党与奴隶主权势》,第66页;埃里克·方纳:《自有土地、自由劳动、自由人:内战前美国共和党的意识形态》,第93-94页。持同样观点的还有:迈克尔·F.霍尔特:《19世纪50年代的政治危机》(Michael F.Holt,The Political Crisis of the 1850s),诺顿出版社1978年版;拉里·加拉:《奴隶制与奴隶主权势:一种关键性区别》(Larry Gara,“Slavery and the Slave Power:A Crucial Distinction”),《内战史》(Civil War History)1969年第1期,第5-18页。
(5)科里·迈克尔.布鲁克斯:《建立一个反奴隶制的议会:政治废奴主义者与美国国会》(Corey Michael Brooks,Building an Antislavery House:Political Abolitionists and the U.S.Congress),加利福尼亚大学伯克利分校博士学位论文,2010年,第2-3页。
(6)埃里克·方纳:《火的考验:林肯与美国奴隶制》(Eric Foner,The Fiery Trial:Abraham Lincoln and American Slavery),诺顿出版社2010年版;科里·迈克尔·布鲁克斯:《自由力量:反奴隶制第三党与美国政治的转型》(Corey Michael Brooks,Liberty Power:Antislavery Third Parties and the Transformation of American Politics),芝加哥大学出版社2016年版;马尼沙·辛哈:《奴隶的事业:美国废奴史》(Manisha Sinha,Salve's Cause,A History of Abolition),耶鲁大学出版社2016年版。
(1)若按字面意思翻译,slave interest和slaveholding interest两词应译为“奴隶利益”和“蓄奴利益”,但是从后文的介绍可知,在当时的历史语境中,这两个词主要是指南部蓄奴州凭借奴隶制带来的好处,形成了一个特殊的利益集团。故而,本文将其译为“奴隶制利益集团”和“蓄奴利益集团”。
(2)伦纳德·理查兹:《奴隶主权势:自由北部与南部的支配地位,1780-1869》,第4页。
(3)马修·梅森:《共和国早期的奴隶制与政治》(Matthew Mason,Slavery and Politics in the Early Republic),北卡来罗纳大学出版社2006年版,第36-38页。
(4)戴维·H.费希尔:《美国保守主义的革命:杰斐逊民主时期的联邦党》(David H.Fisher,The Revolution of American Conservatism:The Federalist Party in the Era of Jeffersonian Democracy),哈珀·柯林斯出版社1965年版,第160页。
(5)马修·梅森:《共和国早期的奴隶制与政治》,第38-40页。
(6)查尔斯·弗朗西斯·亚当斯:《约翰·昆西·亚当斯回忆录,包括其1795至1848年的日记》(Charles Francis Adams,ed.,Memoirs of John Quincy Adams,Comprising Portions of His Diary from 1795 to 1848)第5卷,费城1874年版,第11页。
(7)西奥多·赖特:《哈特福德会议史,兼论美国的政策》(Theodore Wright,History of Hartford Convention,with a Review of the Policy of the United States Government),纽约1833年版,第352-379页。
(1)《美国国会年鉴》(Annals of the Congress of the United States),第十六届国会第一次会议(16th Congress,1st session),第1205-1207页;《美国国会年鉴》,第十六届国会第一次会议,第1371-1373页。
(2)《纽约每日广告报》(New-York Daily Advertiser)1820年3月15日;《纽约活字报》(The New-York Columbian)1821年3月7日;《公众记录报》(Public Ledger)1824年5月1日;《城市公共与商业日报》(City Gazette and Commercial Daily Advertiser)1824年10月12日;《剧目报》(The Repertory),1820年1月8日。
(3)《罗德岛美洲人与综合广告报》(Rhode-Island American,and General Advertiser)1820年3月7日。
(4)《全国公报》(National Gazette)1833年2月19日。
(5)《波塔基特记事报》(Pawtucket Chronicle)1830年8月6日。
(1)拉塞尔·B.奈:《被束缚的自由:公民自由权与奴隶制的争夺,1830-1860》,第217-249页;莫顿·L.狄龙:《废奴主义者:异议边缘群体的生长》,第83-113页;埃里克·方纳:《自有土地、自由劳动、自由人:内战前美国共和党的意识形态》,第93-94页。
(2)拉塞尔·B·奈:《被束缚的自由:公民自由权与奴隶制的争夺,1830-1860》,第217-249页。
(3)戴维·格里姆斯塔德:《通往内战的美国暴动:1828-1861》(David Grimsted,American Mobbing,1828-1861:Toward Civil War),牛津大学出版社1998年版,第35页。
(4)詹姆斯·B.斯图尔特:《神圣的战士:废奴主义者与美国奴隶制》(James B.Stewart,Holy Warriors:The Abolitionists and American Slavery),希尔与王出版社1976年版,第67-69页。
(5)《解放者》1835年12月7日。
(6)《解放者》1835年11月7、11月21日。
(7)《奈尔斯每日周报》(Niles'Weekly Register)1835年10月3日,第145-146页;《解放者》(Liberator)1835年11月21日。
(8)《解放者》1835年11月7日。
(9)《全国反奴隶制记录报》(National Anti-Slavery Record)1836年7月,第1-2页。
(1)《解放者》1837年12月8日。
(2)威廉·李·米勒:《讨论奴隶制:美国国会中的重大辩论》(William Lee Miller,Arguing about Slavery:The Great Battle in the United States Congress),阿尔弗雷德·A.克诺夫出版社1996年版,第111-112页。
(3)《美国国会众议院辩论记录》(Register of Debates,House of Representatives),第二十四届国会第一次会议,第4052-4054页。
(4)《奴隶解放者报》(Emancipator)1837年2月9日。
(5)《解放者》1836年6月11日。
(6)《美国废奴协会第三次年度报告》(Third Annual Report of the American Anti-Slavery Society),纽约1835年版,第84-87页,https://archive.org/,2018年1月22日。
(7)《致全体美国人民》(“To the People of the United States”),《解放者》1836年7月9日。.
(1)《美国废奴协会第五次年度报告》(Fifth annual Report of the American Anti-Slavery Society),纽约1835年版,第72页,https://archive.org/,2018年1月22日。
(2)《解放者》1837年6月16日。
(3)本杰明·兰迪:《得克萨斯的战争》(Benjamin Lundy,War in Texas),费城1836年版,第3页,https://archive.org/,2018年1月14日。
(4)威廉·杰伊:《从奴隶制的角度论联邦政府的行为》(William Jay,A View of the Action of the Federal Government,in Behalf of Slavery),纽约1837年版,第17-18、20-21、33-35、81-85、116-117、145-147页,https://archive.org/,2018年1月14日。
(5)拉塞尔·B.奈:《被束缚的自由:公民自由权与奴隶制的争夺,1830-1860》,第248页。
(1)《威廉·劳埃德.加里森论不抵抗》(William Lloyd Garrison on Non-Resistance),纽约1839年版,第22-28页,https://archive.org/,2018年1月9日。
(2)弗朗西斯·杰克逊、阿莫斯·A.菲利普斯:《在马萨诸塞州就政治活动问题致废奴主义者的演讲,1838年》(Francis Jackson and Amos A.Phillips,“An Address to the Abolitionist of Massachusetts,on the Subject of Political Action”,1838),C.布拉德利·汤普森编:《反奴隶制政治文献,1830-1860》(C.Bradley Thompson,ed.,Antislavery Political Writings,1830-1860),纽约夏普出版社,第63-64页。
(3)埃里克·方纳:《自有土地、自由劳动、自由人:内战前美国共和党的意识形态》,第93-94页;威廉·E.吉纳普:《共和党与奴隶主权势》,第66页。
(4)埃里克·方纳:《自有土地、自由劳动、自由人:内战前美国共和党的意识形态》,第87页。
(5)《奴隶解放者》1839年7月18日、9月13日。
(6)《解放者》1839年8月23日。
(7)《奴隶解放者》1840年4月9日。
(8)《奴隶解放者》1840年7月23日、9月24日。
(9)《有色美国人报》(The Colored American)1841年10月2日。
(10)约翰·G.惠特尔编:《莉迪娅·玛莉亚·蔡尔德书信集》(John G.Whitter,ed.,Letters of Lydia Maria Child),波士顿1883年版,第viii页,https://archive.org/,2018年1月2日。
(11)莉迪亚·玛莉亚·蔡尔德:《论自由党》(Lydia Maria Child,“Talk about Liberty Party”),C.布拉德利·汤普森编:《反奴隶制政治文献,1830-1860》,第98-101页。
(1)《奴隶主权势的影响力,及其他反奴隶制小册子》(The Influence of the Slave Power;with other anti-slavery Pamphlets),黑人大学出版社1970年版,第3-4页。
(2)乔舒亚·莱维特:《奴隶主的金融力量》(Joshua Leavitt,The Financial Power of Slavery),纽约1840年版,第24-25页,https://archive.org/,2018年2月9日。
(3)《政治权利》(The Rights Sort of Politics),1843年9月14日,《奴隶主权势的影响,以及其他反奴隶制小册子》,第1-3页。
(4)詹姆斯·C.杰克逊:《美国自由人的责任和权利》(James C.Jackson,The Duties and Dignities of American Freemen),纽约1843年版,第45页,https://archive.org/,2018年1月14日。
(5)《宾夕法尼亚自由党对本州人民的演讲》(“Address of the Liberty Party of Pennsylvania to the People of the State”),乔尔·H.西尔贝编:《美国政党斗争:1828-1876年的竞选小册子》(Joel H.Silbey,ed.,The American Party Battle:Election Campaign Pamphlets,1828-1876)第一卷,哈佛大学出版社1999年版,第184-187页。
(6)乔尔·H.西尔贝编:《美国政党斗争:1828-1876年的竞选小册子》,第187-192页。
(1)乔尔·H.西尔贝编:《美国政党斗争:1828-1876年的竞选小册子》,第192-195页。
(2)阿诺德·巴法姆:《展示自由党的必要性,以及设定其原则、策略和目标的演讲》(Arnold Buffum,“Lecture Showing the Necessity for a Liberty Party,and Setting Forth Its Principles,Measures,and Object”),C·布拉德利·汤普森编:《反奴隶制政治文献,1830-1860》,第108页;《自由党全国纲领》(“National Liberty Party Platform”),莱因哈特·O.约翰逊:《1840至1848年的自由党:美国的反奴隶制第三党政治》,第319页。
(3)《先驱者与慈善家周报》(Weekly Herald and Philanthropist)1844年3月16日;《奴隶解放者》(Emancipator)1841年1月28日;《奴隶解放者》1843年3月16日、12月7日。
(4)《纽约每日论坛报》(New York Daily Tribune)1844年11月11日。
(5)丹尼尔·沃克·豪:《上帝做了什么?美国的变迁,1815-1848》(Daniel Walker Howe,What Hath God Wrought:The Transformation of America,1815-1848),牛津大学出版社2007年版,第689-690页;迈克尔·霍尔特:《政党与美国政治发展:从杰克逊时期到林肯时代》(Michael Holt,Political Parties and American Political Development from the Age of Jackson to the Age of Lincoln),路易斯安那州立大学出版社1992年版,第17-18页;加里·科恩布利思:《重新思考内战的来临:一个反事实实验》(Gary Kornblith,“Rethinking the Coming of the Civil War:A Counterfactual Exercise”),《美国历史杂志》(The Journal of American History)第90卷,2003年第1期,第76-105页。
(1)威廉·E.吉纳普:《共和党与奴隶主权势》,第66页;埃里克·方纳:《自有土地、自由劳动、自由人:内战前美国共和党的意识形态》,第93-94页。
(2)科里·迈克尔·布鲁克斯:《建立一个反奴隶制的议会:政治废奴主义者与美国国会》,第2-5页。
(3)《国会全球》(Congressional Globe),第二十九届国会第一次会议(29th Congress,1st session),第1214-1217页。
(4)詹姆斯·B.斯图尔特:《乔舒亚·吉丁斯与激进政治的策略》(James B.Stewart,Joshua Giddings and the Tactics of Radical Politics),凯斯西部保留地大学出版社1970年版,第84-87、95-98页。
(5)约舒亚·R.吉丁斯编:《国会言论集,1841-1852》(Joshua R.Giddings,ed.,Speeches in Congress,1841-1852),波士顿1835年版,第24-25、91-92、151-157、160-161页,https://archive.org/,2018年1月14日。
(6)约舒亚·R.吉丁斯编:《国会言论集,1841-1852》,第203-206、208-209页。
(1)科里·迈克尔·布鲁克斯:《建立一个反奴隶制的议会:政治废奴主义者与美国国会》,第109-110页。
(2)《国会全球》,第30届国会第一次会议(30th Congress,1st session),第198-199页。
(3)贾斯廷·温莎编:《波士顿的纪念历史,包括马萨诸塞州的萨福克县,1630-1880》(Justin Winsor,ed.,The Memorial History of Boston,including Suffolk County,Massachusetts.1630-1880)第三卷,波士顿1882年版,第377页,https://archive.org/,2018年1月29日。
(4)《国会全球》,第30届国会第一次会议,第245-246页。
(5)威廉·E.吉纳普:《共和党与奴隶主权势》,第66页。
(6)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议(29th Congress,2nd session),附录部分(Appendix),第317页;詹姆斯·迪克逊:《康涅狄格州的迪克逊先生在美国众议院发表的反对奴隶领地扩张的演讲》(James Dixon,Speech of Mr.Dixon,of Connecticut,against the Extension of Slave Territory.Delivered in the House of Representatives of the U.S.),1847年2月9日,华盛顿1847年版,第4页。
(1)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第402-403页。
(2)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第402页。
(3)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第375、387-388页;《国会全球》,第三十届国会第一次会议,第446页。
(4)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第1737-1738页。
(5)詹姆斯·迪克逊:《康涅狄格州的迪克逊先生在美国众议院发表的反对奴隶领地扩张的演讲》,1847年2月9日,第5、12页。
(6)希恩·魏伦茨:《美国民主的兴起:从杰斐逊到林肯》(Sean Wilentz,The Rise of American Democracy:Jefferson to Lincoln),诺顿出版社2005年版,第599-600页;乔纳森·厄尔:《杰克逊反奴隶制与自由土地政治:1824-1854》,第18、37-48页;约纳坦·埃亚尔:《青年美国人运动与共和党的转型,1828-1861》,第184-190页。
(7)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第477-478页。
(8)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第443-444页。
(9)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第377-380页。
(10)詹姆斯·迪克逊:《康涅狄格州的迪克逊先生在美国众议院发表的反对奴隶领地扩张的演讲》,1847年2月9日,第11页。
(1)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第191页。
(2)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,附录部分,第281页。
(3)《国会全球》,第三十届国会第一次会议,第661-662页。
(4)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第188页。
(5)《国会全球》,第三十届国会第一次会议,第666页。
(6)戴维·R.罗迪格:《白肤色的工资:种族与美国工人阶级的形成》(David R.Roediger,The Wages of Whiteness:Race and the Making of the American Working Class),沃索出版社1991年版,第140-144页;亚历山大·萨克斯顿:《白人共和国的兴衰:十九世纪的种族政治与大众文化》(Alexander Saxton,Rise and Fall of the White Republic:Class Politics and Mass Culture in Nineteenth-Century America),沃索出版1990年版,第153-154页;希恩·魏伦茨:《美国民主的兴起:从杰斐逊到林肯》,第598-599页。
(1)戴维·布里翁·戴维斯:《奴隶主权势阴谋与多疑症风格》(David Brion Davis,The Slave Power Conspiracy and the Paranoid Style),路易斯安纳州立大学出版社1969年版,第1-6、18-19页;迈克尔·F.霍尔特:《19世纪50年代的政治危机》(Michael F.Holt,The Political Crisis of the 1850s),第151-154页;迈克尔·威廉·普福:《阴谋论政治风格:蔡斯、萨姆纳和林肯》(Michael William Pfau,The Political Style of Conspiracy:Chase,Sumner,and Lincoln),密歇根州立大学出版社2005年版,第1-3页。
(2)伦纳德·理查兹:《奴隶主权势:自由北部与南部的支配地位,1780-1869》,第3-5页。
(3)罗伯特·H.阿布朱格:《崩溃的宇宙:美国的改革与宗教想象》(Robert H.Abzug,Cosmos Crumbling:American Reform and the Religious Imagination),牛津大学出版社1994年版,第3-13页;蒂莫西·L.斯密斯:《宗教复兴运动与社会改革:内战前夕的美国新教主义》(Timothy L.Smith,Revivalism and Social Reform:American Protestantism on the Eve of the Civil War),牛津大学出版社1957年版,第7-10页。
(1)理查德·休厄尔:《为自由投票:美国的反奴隶制政治,1837-1860》,第ix页;布鲁斯·劳里:《超越加里森:反奴隶制与社会改革》(Bruce Laurie,Beyond Garrison:Antislavery and Social Reform),剑桥大学出版社2007年版,第1-5页。
(2)代表作有莱因哈特·O.约翰逊:《1840至1848年的自由党:美国的反奴隶制第三党政治》,路易斯安那州立大学出版社2009年版;弗雷德里克·J.布鲁:《没有污点的妥协:反奴隶制政治中的勇士》(Frederick J.Blue,No Taint of Compromise:Crusaders in Antislavery Politics),路易斯安纳州立大学出版社2005年版;布鲁斯·劳里:《超越加里森:反奴隶制与社会改革》;科里·迈克尔·布鲁克斯:《建立一个反奴隶制的议会:政治废奴主义者与美国国会》。
(2)威廉·E.吉纳普:《共和党与奴隶主权势》(William E.Gienapp,“The Republican Party and the Slave Power”),罗伯特·阿布朱格、斯蒂芬·梅兹里希编:《美国奴隶制和种族问题新观点》(Robert Abzug and Stephen Maizlish,eds.,New Perspectives on Race and Slavery in America),肯塔基大学出版社1986年版,第53页。
(1)威廉·E.吉纳普:《共和党与奴隶主权势》,第53-64页;埃里克·方纳:《自由土地、自由劳动、自由人:内战前共和党的意识形态》(Eric Foner,Free Soil,Free Labor,Free Men:The Ideology of the Republican Party before the Civil War),牛津大学出版社1999年版,第93-94页。
(2)这种观点的代表性研究著作有:拉塞尔·B.奈:《被束缚的自由:公民自由权与奴隶制的争夺,1830-1860》(Russel B.Nye,Fettered Freedom:Civil Liberties and the Slavery Controversy,1830-1860),密歇根州立大学出版社1963年版,第217-249页;莫顿·L.狄龙:《废奴主义者:异议边缘群体的生长》(Merton L.Dillon,Abolitionists:The Growth of a Dissenting Minority),北伊利诺伊大学出版社1974年版,第83-113页;理查德·休厄尔:《为自由投票:美国的反奴隶制政治,1837-1860》(Richard Sewell,Ballots for Freedom:Antislavery Politics in the United States,1837-1860),牛津大学出版社1976年版,第6-79、86-89、102-106页;莱因哈特·O.约翰逊:《1840至1848年的自由党:美国的反奴隶制第三党政治》(Reinhard O.Johnson,The Liberty Party,1840-1848:Antislavery Third-Party Politics in the United States),路易斯安那州立大学出版社2009年版,第24-25、53-54、227-230页;埃里克·方纳:《自有土地、自由劳动、自由人:内战前美国共和党的意识形态》,第96-97页。
(3)伦纳德·理查兹:《奴隶主权势:自由北部与南部的支配地位,1780-1869》(Leonard Richards,The Slave Power:The Free North and Southern Domination,1780-1860),路易斯安那大学出版社2000年版,第4页;小阿瑟·M.施莱辛格:《杰克逊时代》(Arthur M.Schlesinger,Jr.,Age of Jackson),利特尔和布朗出版社1950年版,第433页;乔纳森·厄尔:《杰克逊反奴隶制与自由土地政治:1824-1854》(Jonathan Earle,Jacksonian Antislavery and the Politics of Free Soil,1824-1854),北卡来罗纳州大学出版社2004年版,第18、37-48页;约纳坦·埃亚尔:《青年美国人运动与共和党的转型,1828-1861》(Yonatan Eyal,The Young America Movement and the Transformation of the Democratic Party,1828-1861),剑桥大学出版社2007年版,第184-190页。
(4)威廉·E.吉纳普:《共和党与奴隶主权势》,第66页;埃里克·方纳:《自有土地、自由劳动、自由人:内战前美国共和党的意识形态》,第93-94页。持同样观点的还有:迈克尔·F.霍尔特:《19世纪50年代的政治危机》(Michael F.Holt,The Political Crisis of the 1850s),诺顿出版社1978年版;拉里·加拉:《奴隶制与奴隶主权势:一种关键性区别》(Larry Gara,“Slavery and the Slave Power:A Crucial Distinction”),《内战史》(Civil War History)1969年第1期,第5-18页。
(5)科里·迈克尔.布鲁克斯:《建立一个反奴隶制的议会:政治废奴主义者与美国国会》(Corey Michael Brooks,Building an Antislavery House:Political Abolitionists and the U.S.Congress),加利福尼亚大学伯克利分校博士学位论文,2010年,第2-3页。
(6)埃里克·方纳:《火的考验:林肯与美国奴隶制》(Eric Foner,The Fiery Trial:Abraham Lincoln and American Slavery),诺顿出版社2010年版;科里·迈克尔·布鲁克斯:《自由力量:反奴隶制第三党与美国政治的转型》(Corey Michael Brooks,Liberty Power:Antislavery Third Parties and the Transformation of American Politics),芝加哥大学出版社2016年版;马尼沙·辛哈:《奴隶的事业:美国废奴史》(Manisha Sinha,Salve's Cause,A History of Abolition),耶鲁大学出版社2016年版。
(1)若按字面意思翻译,slave interest和slaveholding interest两词应译为“奴隶利益”和“蓄奴利益”,但是从后文的介绍可知,在当时的历史语境中,这两个词主要是指南部蓄奴州凭借奴隶制带来的好处,形成了一个特殊的利益集团。故而,本文将其译为“奴隶制利益集团”和“蓄奴利益集团”。
(2)伦纳德·理查兹:《奴隶主权势:自由北部与南部的支配地位,1780-1869》,第4页。
(3)马修·梅森:《共和国早期的奴隶制与政治》(Matthew Mason,Slavery and Politics in the Early Republic),北卡来罗纳大学出版社2006年版,第36-38页。
(4)戴维·H.费希尔:《美国保守主义的革命:杰斐逊民主时期的联邦党》(David H.Fisher,The Revolution of American Conservatism:The Federalist Party in the Era of Jeffersonian Democracy),哈珀·柯林斯出版社1965年版,第160页。
(5)马修·梅森:《共和国早期的奴隶制与政治》,第38-40页。
(6)查尔斯·弗朗西斯·亚当斯:《约翰·昆西·亚当斯回忆录,包括其1795至1848年的日记》(Charles Francis Adams,ed.,Memoirs of John Quincy Adams,Comprising Portions of His Diary from 1795 to 1848)第5卷,费城1874年版,第11页。
(7)西奥多·赖特:《哈特福德会议史,兼论美国的政策》(Theodore Wright,History of Hartford Convention,with a Review of the Policy of the United States Government),纽约1833年版,第352-379页。
(1)《美国国会年鉴》(Annals of the Congress of the United States),第十六届国会第一次会议(16th Congress,1st session),第1205-1207页;《美国国会年鉴》,第十六届国会第一次会议,第1371-1373页。
(2)《纽约每日广告报》(New-York Daily Advertiser)1820年3月15日;《纽约活字报》(The New-York Columbian)1821年3月7日;《公众记录报》(Public Ledger)1824年5月1日;《城市公共与商业日报》(City Gazette and Commercial Daily Advertiser)1824年10月12日;《剧目报》(The Repertory),1820年1月8日。
(3)《罗德岛美洲人与综合广告报》(Rhode-Island American,and General Advertiser)1820年3月7日。
(4)《全国公报》(National Gazette)1833年2月19日。
(5)《波塔基特记事报》(Pawtucket Chronicle)1830年8月6日。
(1)拉塞尔·B.奈:《被束缚的自由:公民自由权与奴隶制的争夺,1830-1860》,第217-249页;莫顿·L.狄龙:《废奴主义者:异议边缘群体的生长》,第83-113页;埃里克·方纳:《自有土地、自由劳动、自由人:内战前美国共和党的意识形态》,第93-94页。
(2)拉塞尔·B·奈:《被束缚的自由:公民自由权与奴隶制的争夺,1830-1860》,第217-249页。
(3)戴维·格里姆斯塔德:《通往内战的美国暴动:1828-1861》(David Grimsted,American Mobbing,1828-1861:Toward Civil War),牛津大学出版社1998年版,第35页。
(4)詹姆斯·B.斯图尔特:《神圣的战士:废奴主义者与美国奴隶制》(James B.Stewart,Holy Warriors:The Abolitionists and American Slavery),希尔与王出版社1976年版,第67-69页。
(5)《解放者》1835年12月7日。
(6)《解放者》1835年11月7、11月21日。
(7)《奈尔斯每日周报》(Niles'Weekly Register)1835年10月3日,第145-146页;《解放者》(Liberator)1835年11月21日。
(8)《解放者》1835年11月7日。
(9)《全国反奴隶制记录报》(National Anti-Slavery Record)1836年7月,第1-2页。
(1)《解放者》1837年12月8日。
(2)威廉·李·米勒:《讨论奴隶制:美国国会中的重大辩论》(William Lee Miller,Arguing about Slavery:The Great Battle in the United States Congress),阿尔弗雷德·A.克诺夫出版社1996年版,第111-112页。
(3)《美国国会众议院辩论记录》(Register of Debates,House of Representatives),第二十四届国会第一次会议,第4052-4054页。
(4)《奴隶解放者报》(Emancipator)1837年2月9日。
(5)《解放者》1836年6月11日。
(6)《美国废奴协会第三次年度报告》(Third Annual Report of the American Anti-Slavery Society),纽约1835年版,第84-87页,https://archive.org/,2018年1月22日。
(7)《致全体美国人民》(“To the People of the United States”),《解放者》1836年7月9日。.
(1)《美国废奴协会第五次年度报告》(Fifth annual Report of the American Anti-Slavery Society),纽约1835年版,第72页,https://archive.org/,2018年1月22日。
(2)《解放者》1837年6月16日。
(3)本杰明·兰迪:《得克萨斯的战争》(Benjamin Lundy,War in Texas),费城1836年版,第3页,https://archive.org/,2018年1月14日。
(4)威廉·杰伊:《从奴隶制的角度论联邦政府的行为》(William Jay,A View of the Action of the Federal Government,in Behalf of Slavery),纽约1837年版,第17-18、20-21、33-35、81-85、116-117、145-147页,https://archive.org/,2018年1月14日。
(5)拉塞尔·B.奈:《被束缚的自由:公民自由权与奴隶制的争夺,1830-1860》,第248页。
(1)《威廉·劳埃德.加里森论不抵抗》(William Lloyd Garrison on Non-Resistance),纽约1839年版,第22-28页,https://archive.org/,2018年1月9日。
(2)弗朗西斯·杰克逊、阿莫斯·A.菲利普斯:《在马萨诸塞州就政治活动问题致废奴主义者的演讲,1838年》(Francis Jackson and Amos A.Phillips,“An Address to the Abolitionist of Massachusetts,on the Subject of Political Action”,1838),C.布拉德利·汤普森编:《反奴隶制政治文献,1830-1860》(C.Bradley Thompson,ed.,Antislavery Political Writings,1830-1860),纽约夏普出版社,第63-64页。
(3)埃里克·方纳:《自有土地、自由劳动、自由人:内战前美国共和党的意识形态》,第93-94页;威廉·E.吉纳普:《共和党与奴隶主权势》,第66页。
(4)埃里克·方纳:《自有土地、自由劳动、自由人:内战前美国共和党的意识形态》,第87页。
(5)《奴隶解放者》1839年7月18日、9月13日。
(6)《解放者》1839年8月23日。
(7)《奴隶解放者》1840年4月9日。
(8)《奴隶解放者》1840年7月23日、9月24日。
(9)《有色美国人报》(The Colored American)1841年10月2日。
(10)约翰·G.惠特尔编:《莉迪娅·玛莉亚·蔡尔德书信集》(John G.Whitter,ed.,Letters of Lydia Maria Child),波士顿1883年版,第viii页,https://archive.org/,2018年1月2日。
(11)莉迪亚·玛莉亚·蔡尔德:《论自由党》(Lydia Maria Child,“Talk about Liberty Party”),C.布拉德利·汤普森编:《反奴隶制政治文献,1830-1860》,第98-101页。
(1)《奴隶主权势的影响力,及其他反奴隶制小册子》(The Influence of the Slave Power;with other anti-slavery Pamphlets),黑人大学出版社1970年版,第3-4页。
(2)乔舒亚·莱维特:《奴隶主的金融力量》(Joshua Leavitt,The Financial Power of Slavery),纽约1840年版,第24-25页,https://archive.org/,2018年2月9日。
(3)《政治权利》(The Rights Sort of Politics),1843年9月14日,《奴隶主权势的影响,以及其他反奴隶制小册子》,第1-3页。
(4)詹姆斯·C.杰克逊:《美国自由人的责任和权利》(James C.Jackson,The Duties and Dignities of American Freemen),纽约1843年版,第45页,https://archive.org/,2018年1月14日。
(5)《宾夕法尼亚自由党对本州人民的演讲》(“Address of the Liberty Party of Pennsylvania to the People of the State”),乔尔·H.西尔贝编:《美国政党斗争:1828-1876年的竞选小册子》(Joel H.Silbey,ed.,The American Party Battle:Election Campaign Pamphlets,1828-1876)第一卷,哈佛大学出版社1999年版,第184-187页。
(6)乔尔·H.西尔贝编:《美国政党斗争:1828-1876年的竞选小册子》,第187-192页。
(1)乔尔·H.西尔贝编:《美国政党斗争:1828-1876年的竞选小册子》,第192-195页。
(2)阿诺德·巴法姆:《展示自由党的必要性,以及设定其原则、策略和目标的演讲》(Arnold Buffum,“Lecture Showing the Necessity for a Liberty Party,and Setting Forth Its Principles,Measures,and Object”),C·布拉德利·汤普森编:《反奴隶制政治文献,1830-1860》,第108页;《自由党全国纲领》(“National Liberty Party Platform”),莱因哈特·O.约翰逊:《1840至1848年的自由党:美国的反奴隶制第三党政治》,第319页。
(3)《先驱者与慈善家周报》(Weekly Herald and Philanthropist)1844年3月16日;《奴隶解放者》(Emancipator)1841年1月28日;《奴隶解放者》1843年3月16日、12月7日。
(4)《纽约每日论坛报》(New York Daily Tribune)1844年11月11日。
(5)丹尼尔·沃克·豪:《上帝做了什么?美国的变迁,1815-1848》(Daniel Walker Howe,What Hath God Wrought:The Transformation of America,1815-1848),牛津大学出版社2007年版,第689-690页;迈克尔·霍尔特:《政党与美国政治发展:从杰克逊时期到林肯时代》(Michael Holt,Political Parties and American Political Development from the Age of Jackson to the Age of Lincoln),路易斯安那州立大学出版社1992年版,第17-18页;加里·科恩布利思:《重新思考内战的来临:一个反事实实验》(Gary Kornblith,“Rethinking the Coming of the Civil War:A Counterfactual Exercise”),《美国历史杂志》(The Journal of American History)第90卷,2003年第1期,第76-105页。
(1)威廉·E.吉纳普:《共和党与奴隶主权势》,第66页;埃里克·方纳:《自有土地、自由劳动、自由人:内战前美国共和党的意识形态》,第93-94页。
(2)科里·迈克尔·布鲁克斯:《建立一个反奴隶制的议会:政治废奴主义者与美国国会》,第2-5页。
(3)《国会全球》(Congressional Globe),第二十九届国会第一次会议(29th Congress,1st session),第1214-1217页。
(4)詹姆斯·B.斯图尔特:《乔舒亚·吉丁斯与激进政治的策略》(James B.Stewart,Joshua Giddings and the Tactics of Radical Politics),凯斯西部保留地大学出版社1970年版,第84-87、95-98页。
(5)约舒亚·R.吉丁斯编:《国会言论集,1841-1852》(Joshua R.Giddings,ed.,Speeches in Congress,1841-1852),波士顿1835年版,第24-25、91-92、151-157、160-161页,https://archive.org/,2018年1月14日。
(6)约舒亚·R.吉丁斯编:《国会言论集,1841-1852》,第203-206、208-209页。
(1)科里·迈克尔·布鲁克斯:《建立一个反奴隶制的议会:政治废奴主义者与美国国会》,第109-110页。
(2)《国会全球》,第30届国会第一次会议(30th Congress,1st session),第198-199页。
(3)贾斯廷·温莎编:《波士顿的纪念历史,包括马萨诸塞州的萨福克县,1630-1880》(Justin Winsor,ed.,The Memorial History of Boston,including Suffolk County,Massachusetts.1630-1880)第三卷,波士顿1882年版,第377页,https://archive.org/,2018年1月29日。
(4)《国会全球》,第30届国会第一次会议,第245-246页。
(5)威廉·E.吉纳普:《共和党与奴隶主权势》,第66页。
(6)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议(29th Congress,2nd session),附录部分(Appendix),第317页;詹姆斯·迪克逊:《康涅狄格州的迪克逊先生在美国众议院发表的反对奴隶领地扩张的演讲》(James Dixon,Speech of Mr.Dixon,of Connecticut,against the Extension of Slave Territory.Delivered in the House of Representatives of the U.S.),1847年2月9日,华盛顿1847年版,第4页。
(1)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第402-403页。
(2)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第402页。
(3)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第375、387-388页;《国会全球》,第三十届国会第一次会议,第446页。
(4)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第1737-1738页。
(5)詹姆斯·迪克逊:《康涅狄格州的迪克逊先生在美国众议院发表的反对奴隶领地扩张的演讲》,1847年2月9日,第5、12页。
(6)希恩·魏伦茨:《美国民主的兴起:从杰斐逊到林肯》(Sean Wilentz,The Rise of American Democracy:Jefferson to Lincoln),诺顿出版社2005年版,第599-600页;乔纳森·厄尔:《杰克逊反奴隶制与自由土地政治:1824-1854》,第18、37-48页;约纳坦·埃亚尔:《青年美国人运动与共和党的转型,1828-1861》,第184-190页。
(7)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第477-478页。
(8)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第443-444页。
(9)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第377-380页。
(10)詹姆斯·迪克逊:《康涅狄格州的迪克逊先生在美国众议院发表的反对奴隶领地扩张的演讲》,1847年2月9日,第11页。
(1)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第191页。
(2)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,附录部分,第281页。
(3)《国会全球》,第三十届国会第一次会议,第661-662页。
(4)《国会全球》,第二十九届国会第二次会议,第188页。
(5)《国会全球》,第三十届国会第一次会议,第666页。
(6)戴维·R.罗迪格:《白肤色的工资:种族与美国工人阶级的形成》(David R.Roediger,The Wages of Whiteness:Race and the Making of the American Working Class),沃索出版社1991年版,第140-144页;亚历山大·萨克斯顿:《白人共和国的兴衰:十九世纪的种族政治与大众文化》(Alexander Saxton,Rise and Fall of the White Republic:Class Politics and Mass Culture in Nineteenth-Century America),沃索出版1990年版,第153-154页;希恩·魏伦茨:《美国民主的兴起:从杰斐逊到林肯》,第598-599页。
(1)戴维·布里翁·戴维斯:《奴隶主权势阴谋与多疑症风格》(David Brion Davis,The Slave Power Conspiracy and the Paranoid Style),路易斯安纳州立大学出版社1969年版,第1-6、18-19页;迈克尔·F.霍尔特:《19世纪50年代的政治危机》(Michael F.Holt,The Political Crisis of the 1850s),第151-154页;迈克尔·威廉·普福:《阴谋论政治风格:蔡斯、萨姆纳和林肯》(Michael William Pfau,The Political Style of Conspiracy:Chase,Sumner,and Lincoln),密歇根州立大学出版社2005年版,第1-3页。
(2)伦纳德·理查兹:《奴隶主权势:自由北部与南部的支配地位,1780-1869》,第3-5页。
(3)罗伯特·H.阿布朱格:《崩溃的宇宙:美国的改革与宗教想象》(Robert H.Abzug,Cosmos Crumbling:American Reform and the Religious Imagination),牛津大学出版社1994年版,第3-13页;蒂莫西·L.斯密斯:《宗教复兴运动与社会改革:内战前夕的美国新教主义》(Timothy L.Smith,Revivalism and Social Reform:American Protestantism on the Eve of the Civil War),牛津大学出版社1957年版,第7-10页。
(1)理查德·休厄尔:《为自由投票:美国的反奴隶制政治,1837-1860》,第ix页;布鲁斯·劳里:《超越加里森:反奴隶制与社会改革》(Bruce Laurie,Beyond Garrison:Antislavery and Social Reform),剑桥大学出版社2007年版,第1-5页。
(2)代表作有莱因哈特·O.约翰逊:《1840至1848年的自由党:美国的反奴隶制第三党政治》,路易斯安那州立大学出版社2009年版;弗雷德里克·J.布鲁:《没有污点的妥协:反奴隶制政治中的勇士》(Frederick J.Blue,No Taint of Compromise:Crusaders in Antislavery Politics),路易斯安纳州立大学出版社2005年版;布鲁斯·劳里:《超越加里森:反奴隶制与社会改革》;科里·迈克尔·布鲁克斯:《建立一个反奴隶制的议会:政治废奴主义者与美国国会》。