经椎间孔椎间融合微创手术治疗腰椎退行性病变的疗效观察
|
摘要
目的:观察经椎间孔椎间融合微创手术治疗腰椎退行性病变的临床疗效。方法:选取2015年1月~2016年12月我院收治的120例腰椎退行性病变患者作为研究对象,按照手术方式的不同分为对照组54例和观察组66例,对照组采用传统后路开放手术治疗,观察组采用经椎间孔椎间融合微创手术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果:观察组的术中出血量少于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;术前,两组患者的视觉疼痛模拟(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分相比较,差异均无统计学意义,P>0.05;术后3个月和6个月,两组的VAS和ODI评分均较术前明显下降,差异均有统计学意义,P<0.05;观察组的VAS和ODI评分均优于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05;术后1年,两组的融合率相比较,差异均无统计学意义,P>0.05;两组均无严重并发症发生。结论:采用经椎间孔椎间融合微创手术治疗腰椎退行性病变疗效显著,安全性高。
引文
[1]敬兴权.后路椎管减压联合椎弓根罗钉内固定治疗腰椎退行性病变疗效研究[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(13):2483-2486
[2]王林,刘宝戈.后路腰椎椎体间植骨融合术与经椎间孔入路腰椎椎间植骨融合术治疗腰椎退行性病变的近期疗效对比[J].临床外科杂志,2016,24(3):219-222
[3]刘新宇,原所茂,田永昊,等.两种经椎间孔椎体间融合治疗单节段腰椎退行性疾病的疗效比较[J].中华创伤杂志,2015,31(6):507-511
[4]Hey K,Bünger C,Niederman B,et a1.Transforaminal lumbar interbodyfusion(TLIF)versus posterolateral instrumented fusion(PLF)in degenerative lumbar disorders:a randomized clinical trial with2-year follow-up[J].Eur Spine J,2013,22(9):2022-2029
[5]王林杰,孙国绍,盛伟超,等.微创经椎间孔椎间融合术与开放术式治疗腰椎退行性病变的效果分析[J].中外医疗,2015,34(27):62-63
[6]侯煜,田少辉,许磊,等.腰椎动态稳定重建系统在下腰椎退行性病变手术治疗中的应用[J].山东医药,2014,54(27):76-77
[7]李懿,詹友达,李洪兵,等.微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术治疗腰椎退行性疾病的对比研究[J].实用临床医药杂志,2015,19(5):67-70
[2]王林,刘宝戈.后路腰椎椎体间植骨融合术与经椎间孔入路腰椎椎间植骨融合术治疗腰椎退行性病变的近期疗效对比[J].临床外科杂志,2016,24(3):219-222
[3]刘新宇,原所茂,田永昊,等.两种经椎间孔椎体间融合治疗单节段腰椎退行性疾病的疗效比较[J].中华创伤杂志,2015,31(6):507-511
[4]Hey K,Bünger C,Niederman B,et a1.Transforaminal lumbar interbodyfusion(TLIF)versus posterolateral instrumented fusion(PLF)in degenerative lumbar disorders:a randomized clinical trial with2-year follow-up[J].Eur Spine J,2013,22(9):2022-2029
[5]王林杰,孙国绍,盛伟超,等.微创经椎间孔椎间融合术与开放术式治疗腰椎退行性病变的效果分析[J].中外医疗,2015,34(27):62-63
[6]侯煜,田少辉,许磊,等.腰椎动态稳定重建系统在下腰椎退行性病变手术治疗中的应用[J].山东医药,2014,54(27):76-77
[7]李懿,詹友达,李洪兵,等.微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术治疗腰椎退行性疾病的对比研究[J].实用临床医药杂志,2015,19(5):67-70