摘要
词类活用是古汉语研究中的一个重要观点,作为对语言事实的解释手段应用于教学和研究领域,而一些不属于语法范畴的语言现象也被不加分别地冠以词类活用的名号,使得汉语教学和研究陷入了误区。"字本位"理论的突出贡献是对汉语语义型的提出与论证,语法型语言的"词类"不能完全覆盖汉语事实,而作为"词类"划分"补丁"的"词类活用"以共时的、静态的眼光来割裂历时的、动态的语言事实则是另一种错误。
引文
马建忠1998《马氏文通》,北京:商务印书馆。陈承泽1998《国文法草创》,北京:商务印书馆。吕叔湘1998《中国文法要略》,北京:商务印书馆。
吕叔湘1979《汉语语法分析问题》,北京:商务印书馆。
张伯江1994《词类活用的功能解释》,《中国语文》第1期。
王克仲、黄珊1995《古汉语教学语法系统刍议》,《中国语文》第2期。
孙良明1995《关于建立古汉语教学语法体系的意见》,《中国语文》第2期。
郭锡良1995《关于建立古汉语教学语法系统的浅见》,《中国语文》第2期。
白平、王定秀1999《“词类活用”问题之我见》,《山西大学学报》(哲学社会科学版)第3期。
徐通锵2014《语言论--语义型语言的结构原理和研究方法》,北京:商务印书馆。
沈家煊1994《“语法化”研究纵观》,《外语教学与研究》第4期。
索绪尔1985《普通语言学教程》,北京:商务印书馆。
赵克勤1994《古代汉语词汇学》,北京:商务印书馆。
王洪君2008《语言的层面和“字本位”的不同层面》,《语言教学与研究》第3期。
王宁2014《论汉字与汉语的辩证关系--兼论现代字本位理论的得失》,《北京师范大学学报》(社会科学版)第1期。
袁庆德2009《勿以词义引申为词类活用》,《古汉语研究》第1期。