个人信息刑法保护的理性思考
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Rational thinking on protection of personal information in criminal law
  • 作者:王强军 ; 郭荣艳
  • 英文作者:WANG Qiang-jun;GUO Rong-yan;Law School,Nankai University;
  • 关键词:个人信息 ; 前置法 ; 信息泄露 ; 救济程序
  • 英文关键词:personal information;;preposition law;;information disclosure;;relief procedure
  • 中文刊名:SHES
  • 英文刊名:Journal of Shenyang University of Technology(Social Science Edition)
  • 机构:南开大学法学院;
  • 出版日期:2018-07-10 13:41
  • 出版单位:沈阳工业大学学报(社会科学版)
  • 年:2018
  • 期:v.11;No.52
  • 基金:国家社会科学基金项目(18BFX106)
  • 语种:中文;
  • 页:SHES201804002
  • 页数:10
  • CN:04
  • ISSN:21-1558/C
  • 分类号:11-20
摘要
从侵犯个人信息犯罪之立法变革可以看出对此类犯罪的刑法规制缺乏统一的前置法、刑法条文表述不准确、处罚行为范围较狭隘、救济程序不完善等诸多问题。为合理规制侵犯个人信息类犯罪,建议通过加快统一前置法的立法进程、删除刑法条文中不恰当的表述、明确刑法对此类犯罪的处罚范围、完善法律救济程序、建立国际间合作等方式,加强对个人信息的全面保护。
        From the legislative evolution of the crime of personal information infringement,many problems can be found,such as the lack of a unified preposition law,the inaccurate expression of the provisions of the criminal law,the narrow er scope of the punishment,and the imperfection of the relief procedure,etc.In order to rationally regulate the infringement of personal information crime,it is suggested to accelerate the legislative process of the unified preposition law,to delete the inappropriate expressions in the criminal law,to clarify the scope of penal punishment for such crimes,to improve the legal relief procedure,and to establish international cooperation,and so on,so as to strengthen the comprehensive protection of personal information.
引文
[1]公安部.打击整治黑客攻击破坏和网络侵犯公民个人信息专项行动取得阶段性战果[J].中国防伪报道,2017(8):10-12.
    [2]张玉华,温春玲.侵犯公民个人信息安全犯罪解读[J].中国检察官,2009(8):8-10.
    [3]齐爱民.个人信息保护法研究[J].河北法学,2008(4):15-33.
    [4]王利明.论个人信息权的法律保护---以个人信息权与隐私权的界分为中心[J].现代法学,2013(7):66-68.
    [5]Ovidiu U,Cornelia M.The right to protection of personal data,an autonomous right[J].Romanian,2014,166(3):167-169.
    [6]James B.Rule graham green leaf global privacy protection[M].UK:Edw ard Elgar Publishing,2010:99.
    [7]蔡军.侵犯个人信息犯罪立法的理性分析[J].现代法学,2010(7):105-112.
    [8]Ling J K.Enacting China’s data protection act[J].International Journal of Law and Information Technology,2010(18):200.
    [9]周汉华.个人信息保护法(专家建议稿)及立法研究报告[M].北京:法律出版社,2006:79-80.
    [10]孔令杰.个人资料隐私的法律保护[M].武汉:武汉大学出版社,2009:167-168.
    [11]Joel R.Setting standards for fair information practice in the U.S.private sector[J].Iow a Law Review,1995,497(80):500-512.
    [12]肖晋.论刑事诉讼法的形势政策化[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2009(9):69-72.
    [13]肖少启.个人信息法律保护路径分析[J].重庆大学学报(社会科学版),2014(4):119-126.
    [14]张明楷.刑法学(上)[M].北京:法律出版社,2016:20.
    [15]胡江.互联网时代惩治侵犯个人信息犯罪的困境与出路[J].山东警察学院学报,2016(9):73-75.
    [16]赵秉志.公民个人信息刑法保护问题研究[J].华东政法大学学报,2014(1):120-123.
    [17]博登海默.法理学-法哲学及其方法[M].邓正来,姬敬武,译,北京:华夏出版社,1987:150.
    [18]王敏.大数据时代个人隐私的分级保护研究---基于传播法规与伦理的视角[D].武汉:武汉大学,2015:90-91.
    [19]Sergey K.Data protection in Russian federation:overview[EB/OL].[2018-03-16].http://Practicallaw.com.
    [20]皮勇,王肃之.大数据环境下侵犯个人信息犯罪及其防控---以流动空间为视角[J].吉首大学学报(社会科学版),2017(9):78-81.
    [21]格哈特·瓦格纳.损害赔偿法的未来---商业化、惩罚性赔偿、集体性损害[M].王程芳,译.北京:中国法制出版社,2012:178
    [22]王峰.“双十一”迎来上亿条垃圾短信轰炸:谁来保消费者的安宁权?[N].21世纪经济报道,2017-11-15(3).
    [23]张旭,王晓滨.食品安全犯罪刑事立法的反思与完善[J].社会科学战线,2014(10):213-218.
    [24]林山田.刑法学[M].台北:商务印书馆,1985:127.
    [25]文立彬.个人信息犯罪的刑法规制[J].北京邮电大学学报(社会科学版),2015(3):50-58.
    [26]徐慧.试论中国个人信息的法律保护[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2010(2):149-153.
    [27]张丽.侵犯公民个人信息犯罪的刑法规制[J].科学之友,2010(20):119-120.
    [28]肖少启,韩登池.论我国个人信息法律保护的制度构建[J].中南大学学报(社会科学版),2013(4):45-48.
    [29]Wankhede A.Data protection in India and the EU:insights in recent trends and issues in the protection of personal data[J].Data Protection:Law Review,2016(70):68-74.
    [30]Tobin R,Penk L.Privacy law in New Zealand[M].Wellington:Brookers Ltd,2010:50-51.
    [31]段振华.《个人信息与隐私保护法律法规现状》报告[EB/OL].[2018-03-16].https://mp.weixin.qq.com/s/F-OxyRpb V-t Ia WBv74M Erg,
    [32]喻海松.网络犯罪的立法扩张与司法适用[J].法律适用,2016(5):2-10.
    [33]黄荣坚.刑法问题与利益思考[M].北京:中国人民大学出版社,2009:135.
    [34]张旭.依法治国视域中的刑法功能研究[J].吉林大学社会科学学报,2015(1):39-41.
    (1)事件概况:在西安电子科技大学,数千学生在毫不知情的情况下,名下无故多出一张信用卡。更为蹊跷的是,作为持卡人,这张自己名下的信用卡他们却从未看到过,但向银行查询后却发现信用卡真实存在。
    (2)事件概况:“1号店”截至2011年7月,90万全字段的用户信息,包括手机、订单金额、地址、邮箱等被人在网上出售,价格是500元。
    (3)该报告称,2015年由于公司网站漏洞致使55亿条信息泄露,与2014年的23.6亿条相比,翻了一番还多。若以中国网民总数为6.5亿计算,平均每个中国网民仅在2015年就泄漏了8条以上个人隐私信息。
    (4)刑法253条:违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;违反国家有关规定,将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者提供给他人的,依照前款的规定从重处罚;窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的,依照第一款的规定处罚;单位犯前三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照该款的规定处罚。
    (1)英文原文:‘personal data’shall mean any information relating to an identified or identifiable natural person(‘data subject’);an identifiable person is one w ho can be identified,directly or indirectly,in particular by reference to an identification number or to one or more factors specific to his physical,physiological,mental,economic,cultural or social identity.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700