Gamma3钉与PFNA治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折疗效比较
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
摘要
目的比较Gamma3钉与PFNA治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2014年6月至2016年6月在郁南县人民医院骨外科接受治疗的老年不稳定股骨粗隆间骨折患者90例作为研究对象,以随机数表法分为观察组和对照组,每组45例,观察组采取PFNA钉内固定术,对照组采取Gamma3钉内固定术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间,按照Harris髋关节创伤功能评分标准对患者疗效进行评定。结果观察组患者的手术时间和术中出血量分别为(45.8±11.6)min和(106.4±39.2)mL,均明显少于对照组的(68.3±12.8)min和(187.1±41.6)mL,差异均有显著统计学意义(P<0.01);观察组患者的骨折愈合时间为(13.9±2.1)周,与对照组的(14.7±1.8)周比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的治疗优良率为88.9%,明显高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PFNA内固定术治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折效果较好,手术时间短,术中出血少,值得临床推广使用。
        
引文
[1]姜保国,沈惠良,王光林,等.股骨转子间骨折的治疗建议[J].中华创伤骨科杂志,2011,13(2):148-151.
    [2]王建卫,严世贵.老年股骨转子间骨折治疗若干问题讨论[J].中国骨伤,2013,26(12):973-976.
    [3]杨文斌,廖海浪,何福鲜,等.老年股骨粗隆间骨折早期死亡原因分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2011,26(4):348-349.
    [4]鞠海宁,李宏伟,朱平,等.PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效[J].中国老年学杂志,2014,34(3):804-806.
    [5]吴立君,刘岩,唐子华,等.Gamma3钉与PFNA治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2013,26(8):723-724.
    [6]管四炎,胡涌亮,王国庆,等.闭合复位PFNA内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折[J].中国骨与关节损伤杂志,2013,28(S1):69-70.
    [7]Dhanwal DK,Dennison EM,Harvey NC,et al.Epidemiology of hip fracture:worldwide geographic variation[J].Indian J Orthop,2011,45(1):15-22.
    [8]李钰军,李志斌,陈元庄,等.内固定术与半髋置换治疗不稳定股骨粗隆间骨折疗效对比[J].中国矫形外科杂志,2013,21(6):542-546.
    [9]闫剑平,张永,孔亚军.股骨粗隆间骨折四种手术方法比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2012,27(2):149-150.
    [10]Holt G,Smith R,Duncan K,et al.Outcome after sequential hip fracture in the elderly[J].J Bone Joint Surg Am,2012,94(19):1801-1808.
    [11]潘富文,杜秀藩,张国如,等.PFNA治疗老年人股骨粗隆间骨折36例疗效观察[J].海南医学,2012,23(24):58-59.
    [12]李广莼,李保良,王虎,等.PFNA与Gamma3钉治疗成人股骨粗隆间骨折疗效的meta分析[J].海南医学,2015,26(3):439-442.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700