中华多民族文学史写作中的问题与思考
|
摘要
中华多民族文学史的编写存在民族文学的划分标准不明确,少数民族作家作品的民族特质被遮蔽,文学史著作很容易成为一个各族文学的大拼盘,以线性历史时序来编写多民族文学史存在局限性等问题;针对这些问题必须有相应的对策:第一,划分民族文学只能以作者的民族成分为唯一标准;第二,应结合作家的民族身份来评价其人其作;第三,应理清各民族文学的相互关系;第四,可以结合地域文学发展演变、各种文学题材或体裁的发展演变等结构线索来书写中华多民族文学史。
Problems exist in writing a history of Chinese multi-ethnic literature. First, the division standards of ethnic literature are not clear; second, the ethnic characteristics of minority writers are ignored; third, the relationship between different ethnic groups should be made clear. Fourth, writing a history of multi-ethnic literature in chronological order has its limitations. The author reflects on these problems and provides corresponding solutions to them: first, the only division standard of ethnic literature should be the ethnic identity of a writer; second, the ethnic identity of a writer should be considered in the evaluation of the writer and his works; third, interrelation among ethnic literatures should be clarified; fourth, structural clues such as the evolution of regional literature, literary themes or styles can be considered during the writing of a history of Chinese multi-ethnic literature.
Problems exist in writing a history of Chinese multi-ethnic literature. First, the division standards of ethnic literature are not clear; second, the ethnic characteristics of minority writers are ignored; third, the relationship between different ethnic groups should be made clear. Fourth, writing a history of multi-ethnic literature in chronological order has its limitations. The author reflects on these problems and provides corresponding solutions to them: first, the only division standard of ethnic literature should be the ethnic identity of a writer; second, the ethnic identity of a writer should be considered in the evaluation of the writer and his works; third, interrelation among ethnic literatures should be clarified; fourth, structural clues such as the evolution of regional literature, literary themes or styles can be considered during the writing of a history of Chinese multi-ethnic literature.
引文
[1]费孝通.中华民族多元一体格局[M].北京:中央民族大学出版社,1999.
[2]韦勒克,沃伦.文学理论[M].刘象愚,邢培明,陈圣生,等,译.南京:江苏教育出版社,2005.
[3]何其芳.少数民族文学史编写中的问题--一九六一年四月十七日在中国科学院文学研究所召开的少数民族文学史讨论会上的发言[J].文学评论,1961(5):66-87.
[4]毛星.《中国少数民族文学》序[C]//毛星集.北京:中国社会科学出版社,2002.
[5]玛拉沁夫.《民族文学》创刊词[C]//玛拉沁夫文集:第六卷.南宁:广西教育出版社,2006.
[6]刘宾.对界定“民族文学”范围问题之管见[J].中央民族学院学报,1984(2):58-59.
[7]黄发有.第七届--第十届少数民族文学“骏马奖”获奖作品篇目[C]//二十一世纪中国文学大系2001-2010:史料卷.南京:南京师范大学出版社,2014.
[8]中华人民共和国国务院新闻办公室.《中国的民族政策与各民族共同繁荣发展》白皮书[EB/OL].[2009-09-27].http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2009/Document/424805/424805.htm.
[9]李鸿然.中国当代少数民族文学史论(上)[M].海口:南方出版社,2008.
[10]吴重阳.关于少数民族文学的断想[J].中央民族学院学报,1983(4):68-71.
[11]李晓峰,刘大先.中华多民族文学史观及相关问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2012.
[12]章培恒,骆玉明.中国文学史新著(下)[M].增订本.上海:复旦大学出版社,2007.
[13]陈玉刚.中国文学通史(四)[M].北京:西苑出版社,2009.
[14]袁行霈.中国文学史:第四卷[M].北京:高等教育出版社,1999.
[15]姜书阁.中国文学史纲要[M].修订版.杭州:浙江大学出版社,2006.
[16]王国维.人间词话[M].北京:中华书局,2012.
[17]关纪新.20世纪中华各民族文学关系研究[M].北京:民族出版社,2006.
[18]关纪新.老舍与满族文化[M].沈阳:辽宁民族出版社,2008.
[19]马国栋.略论老舍作品中的满族文化气质[J].满族研究,2004(1):44-48.
[20]张炯,邓绍基,郎樱.中国文学通史[M].南京:江苏文艺出版社,2011.
[21]关纪新.创建并确立中华多民族文学史观[J].民族文学研究,2007(2):5-11.
[22]罗汉田.中国南方民族文学关系史(下):元明清卷[M].北京:民族出版社,2001.
[23]刘亚虎.中国南方民族文学关系史(上):先秦秦汉魏晋南北朝卷[M].北京:民族出版社,2001.
[24]邓敏文.中国多民族文学史论[M].北京:社会科学文献出版社,1995.
[25]刘师培.刘师培清儒得失论[M].长春:吉林人民出版社,2013.
[26]游国恩.对于编写中国文学史的几点意见[C]//游国恩学术论文集.北京:中华书局,1989.
(1)参见关纪新:《创建并确立中华多民族文学史观》,《民族文学研究》2007年第2期,作者提出确立中华多民族文学史观是文学研究界的当务之急;李晓峰:《中华多民族文学史观的理论基础及其内涵》,《民族文学研究》2008年第4期,作者指出了中华多民族文学史写作的法理基础、学理依据和学科基础。
(2)参见姚新勇:《关于“多民族文学史”研究的断想》,《民族文学研究》2007年第2期,作者认为撰写高质量、有代表性的、包含各族群文学的中国多民族文学史是不可能的,只能在切实研究的基础上,去撰写多形式、多角度、规模不一、族群成分不定的中国多民族文学史;李光荣:《文学史观:<中华多民族文学史>建构的困境和出路--兼及当前的学术工作》,《民族文学研究》2008年第2期,作者提出中华多民族文学史的书写必须以整理、翻译、介绍各民族文学、拿出高水平文学研究成果、梳理各民族文学的关系史、以及培养懂得多民族文学的专家等几方面为前提。
[2]韦勒克,沃伦.文学理论[M].刘象愚,邢培明,陈圣生,等,译.南京:江苏教育出版社,2005.
[3]何其芳.少数民族文学史编写中的问题--一九六一年四月十七日在中国科学院文学研究所召开的少数民族文学史讨论会上的发言[J].文学评论,1961(5):66-87.
[4]毛星.《中国少数民族文学》序[C]//毛星集.北京:中国社会科学出版社,2002.
[5]玛拉沁夫.《民族文学》创刊词[C]//玛拉沁夫文集:第六卷.南宁:广西教育出版社,2006.
[6]刘宾.对界定“民族文学”范围问题之管见[J].中央民族学院学报,1984(2):58-59.
[7]黄发有.第七届--第十届少数民族文学“骏马奖”获奖作品篇目[C]//二十一世纪中国文学大系2001-2010:史料卷.南京:南京师范大学出版社,2014.
[8]中华人民共和国国务院新闻办公室.《中国的民族政策与各民族共同繁荣发展》白皮书[EB/OL].[2009-09-27].http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2009/Document/424805/424805.htm.
[9]李鸿然.中国当代少数民族文学史论(上)[M].海口:南方出版社,2008.
[10]吴重阳.关于少数民族文学的断想[J].中央民族学院学报,1983(4):68-71.
[11]李晓峰,刘大先.中华多民族文学史观及相关问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2012.
[12]章培恒,骆玉明.中国文学史新著(下)[M].增订本.上海:复旦大学出版社,2007.
[13]陈玉刚.中国文学通史(四)[M].北京:西苑出版社,2009.
[14]袁行霈.中国文学史:第四卷[M].北京:高等教育出版社,1999.
[15]姜书阁.中国文学史纲要[M].修订版.杭州:浙江大学出版社,2006.
[16]王国维.人间词话[M].北京:中华书局,2012.
[17]关纪新.20世纪中华各民族文学关系研究[M].北京:民族出版社,2006.
[18]关纪新.老舍与满族文化[M].沈阳:辽宁民族出版社,2008.
[19]马国栋.略论老舍作品中的满族文化气质[J].满族研究,2004(1):44-48.
[20]张炯,邓绍基,郎樱.中国文学通史[M].南京:江苏文艺出版社,2011.
[21]关纪新.创建并确立中华多民族文学史观[J].民族文学研究,2007(2):5-11.
[22]罗汉田.中国南方民族文学关系史(下):元明清卷[M].北京:民族出版社,2001.
[23]刘亚虎.中国南方民族文学关系史(上):先秦秦汉魏晋南北朝卷[M].北京:民族出版社,2001.
[24]邓敏文.中国多民族文学史论[M].北京:社会科学文献出版社,1995.
[25]刘师培.刘师培清儒得失论[M].长春:吉林人民出版社,2013.
[26]游国恩.对于编写中国文学史的几点意见[C]//游国恩学术论文集.北京:中华书局,1989.
(1)参见关纪新:《创建并确立中华多民族文学史观》,《民族文学研究》2007年第2期,作者提出确立中华多民族文学史观是文学研究界的当务之急;李晓峰:《中华多民族文学史观的理论基础及其内涵》,《民族文学研究》2008年第4期,作者指出了中华多民族文学史写作的法理基础、学理依据和学科基础。
(2)参见姚新勇:《关于“多民族文学史”研究的断想》,《民族文学研究》2007年第2期,作者认为撰写高质量、有代表性的、包含各族群文学的中国多民族文学史是不可能的,只能在切实研究的基础上,去撰写多形式、多角度、规模不一、族群成分不定的中国多民族文学史;李光荣:《文学史观:<中华多民族文学史>建构的困境和出路--兼及当前的学术工作》,《民族文学研究》2008年第2期,作者提出中华多民族文学史的书写必须以整理、翻译、介绍各民族文学、拿出高水平文学研究成果、梳理各民族文学的关系史、以及培养懂得多民族文学的专家等几方面为前提。