两种不同的血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者体内毒素清除效果的对比
摘要
目的对比两种不同的血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者体内毒素清除效果。方法选取收治的80例慢性肾衰竭尿毒症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与试验组各40例,两组均采用血液净化治疗,对照组采用低通量疗法,试验组采用高通量疗法,对比两组治疗效果、体内毒素清除效果。结果治疗前,两组各临床指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组Scr、BUN等指标均较治疗前有所降低,但试验组各指标明显低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗前,两组β2-MC、iPTH、P3等指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组β2-MC、i PTH、P3水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢性肾衰竭尿毒症患者采用高通量血液净化,将大大提高体内毒素清除效果,继而改善患者病情,延长其生存期限,值得临床应用。
引文
[1]梁新华,芝敏,张蕾,等.两种不同血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者体内毒素清除效果比较[J].陕西医学杂志,2015,44(7):819-821.
[2]肖坤阳,高克仁.两种不同血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者透析效果的对比观察[J].中国医学装备,2015,12(10):88-90,91.
[3]田娅飞,李晓颖.两种不同的血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者体内毒素清除效果的对比[J].中国继续医学教育,2016,8(31):132-133.
[4]于晓美.两种不同血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者体内毒素清除效果比较[J].护理实践与研究,2018,15(16):46-48.
[5]李小丽,刘鲁沂,初静,等.配对血浆吸附滤过治疗重症脓毒症并发多器官功能障碍综合征的研究[J].中华急诊医学杂志,2017,26(8):919-923.
[6]张远鹏.联合血液净化方式治疗尿毒症难治性高血压疗效观察[J].内科急危重症杂志,2015,21(2):144-145.
[7]柳长青.高通量血液透析与血液透析滤过对慢性肾衰竭尿毒症患者的治疗效果[J].中华灾害救援医学,2018,6(1):15-18.
[8]班遵浦,罗国鸿,陈彤,等.高通量透析的效果及对患者生存率的影响[J].中国现代医学杂志,2017,27(11):125-128.
[9]丘洁.2种不同血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者体内毒素清除效果比较[J].现代医药卫生,2018,34(18):2873-2875.
[10]徐皖东,黄丽丹,朱欢扬,等.HHD和HDF+HD透析疗效的临床对照研究[J].中华全科医学,2016,14(1):76-78,162.
[2]肖坤阳,高克仁.两种不同血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者透析效果的对比观察[J].中国医学装备,2015,12(10):88-90,91.
[3]田娅飞,李晓颖.两种不同的血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者体内毒素清除效果的对比[J].中国继续医学教育,2016,8(31):132-133.
[4]于晓美.两种不同血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者体内毒素清除效果比较[J].护理实践与研究,2018,15(16):46-48.
[5]李小丽,刘鲁沂,初静,等.配对血浆吸附滤过治疗重症脓毒症并发多器官功能障碍综合征的研究[J].中华急诊医学杂志,2017,26(8):919-923.
[6]张远鹏.联合血液净化方式治疗尿毒症难治性高血压疗效观察[J].内科急危重症杂志,2015,21(2):144-145.
[7]柳长青.高通量血液透析与血液透析滤过对慢性肾衰竭尿毒症患者的治疗效果[J].中华灾害救援医学,2018,6(1):15-18.
[8]班遵浦,罗国鸿,陈彤,等.高通量透析的效果及对患者生存率的影响[J].中国现代医学杂志,2017,27(11):125-128.
[9]丘洁.2种不同血液净化方式对慢性肾衰竭尿毒症患者体内毒素清除效果比较[J].现代医药卫生,2018,34(18):2873-2875.
[10]徐皖东,黄丽丹,朱欢扬,等.HHD和HDF+HD透析疗效的临床对照研究[J].中华全科医学,2016,14(1):76-78,162.