《世説敬胤注》所見東晉佚史考
|
摘要
作爲20世紀初在日本被重新發現的"中國古佚書"之一,南宋汪藻所撰《世説新語敘録》是極爲珍貴的《世説》早期研究著述,不僅系統著録了《世説新語》的版本源流,還獨家保存了《世説新語》在六朝時期的古注本——敬胤注。迄今爲止,學界對《世説敘録》的研究和利用主要集中在對《世説》卷帙、門類、版本等問題的探討,而對《世説敘録》所存敬胤注的關注卻極爲有限。從歷史文獻學的視角重新考察和認識,《世説》敬胤注本保存了大量已經亡佚的東晉歷史著述的原始文本,所述史事多有溢出現存其他史傳之處,是研究東晉早期歷史和六朝史學史的珍貴史料。
引文
(1)陳振孫《直齋書録解題》卷一一,上海古籍出版社,1987年,第316頁。
(1)紀昀等《四庫全書總目提要》,中華書局,1965年,第2884頁。
(2)具體殘缺内容爲:《人名譜》“無譜者二十六族”之最後兩族“滿、蕭”及“又僧十九人”,《書名》一卷全部。
(3)潘建國《日本尊經閣文庫藏宋本<世説新語>考辨》,《中國典籍與文化》2012年第1期,第86—97頁。
(4)董康《書舶庸譚》,河北教育出版社,2000年,第91頁。
(5)傅增湘《藏群書經眼録》卷九《子部三》:“《世説新語》注三卷,《敘録》一卷、《考異》一卷、《人名譜》一卷”,中華書局,1983年,第746頁。
(1)《世説新語》(景宋本),中華書局,1999年,第597頁。本文所引《世説敘録》及敬胤注文均以此本頁碼爲準,不再標示。
(2)周祖謨《世説新語箋疏前言》,余嘉錫《世説新語箋疏》,中華書局,2007年,第1頁。
(3)劉兆雲《<世説>探源》,《新疆大學學報》,1979年第1—2期,第6—13頁。
(4)《世説·尤悔》“劉琨善能招延”條劉孝標注,景宋本作“敬胤”,其他傳本作“敬徹”,誤。余嘉錫案:“孝標並不採用敬胤注,而獨有此一條,蓋宋人所附入也。”《世説新語箋疏》,第1052頁。
(5)《世説新語箋疏》,第109、507頁。
(6)《世説新語箋疏》,第871、1052頁。
(1)楊勇《世説新語校箋》,(香港)大衆書局1969年初版,(臺北)正文書局2005年再版,(北京)中華書局2006年新版。
(2)蔣凡、李笑野、白振奎評注《全評新注世説新語》,人民文學出版社,2009年。
(3)王能憲《世説新語研究》(中國古文獻研究叢書),江蘇古籍出版社,1992年,第81—84頁。
(4)范子燁《<世説新語>研究》(六朝文學叢書),黑龍江教育出版社,1998年。
(5)李建華《<世説新語>敬胤注與劉孝標注關係探析》,《天水師範學院學報》2009年第4期,第77—80頁。
(6)齋藤智寬《汪藻“世説敘録”譯注稿》(《東北大學中國語學文學論集》第18號,2013年12月30日)僅對《敘録》卷首做了箋釋,未涉及敬胤注文。
(7)《世説新語研究》,第83頁。
(8)《<世説新語>敬胤注與劉孝標注關係探析》,第80頁。
(9)《<世説新語>研究》,第106、111頁。
(1)湯球輯,楊朝明校補《九家舊晉書輯本》,中州古籍出版社,1991年;湯球、黄奭輯,喬治忠校注《衆家編年體晉史》,天津古籍出版社,1989年。
(2)日本京都大學人文科學研究所,1968年。
(3)此句疑有脱誤。
(1)“宿城郡三萬户”,今本《晉書》作“宣城郡二萬户”。
(2)此處刻版缺損。
(3)此處刻版缺損。
(1)《晉書》,第143頁。
(2)《晉書》,第1573頁。
(3)《晉書》,第1672頁。
(4)《太平御覽》,中華書局,1963年,第2909頁。
(5)《晉書》,第2111頁。
(6)《晉書》,第154頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第598—600頁。
(2)有關魏晉南北朝時期官私譜牒的狀況,詳參陳爽《出土墓誌所見中古譜牒研究》,學林出版社,2015年。
(3)《晉書》,第1671頁。
(4)《世説新語》(景宋本),第604頁。
(5)《晉書》,第1853頁。
(6)“父”字當爲“閔”。
(7)《世説新語》(景宋本),第614頁。
(1)《晉書》,第1866—1873頁。
(2)《世説新語》(景宋本),第622—623頁。
(3)《出土墓誌所見中古譜牒研究》,第255—259頁。
(4)《<世説新語>敬胤注與劉孝標注關係探析》,第77頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第604頁。
(2)《世説新語》(景宋本),第604—605頁。
(3)《世説新語》(景宋本),第638—641頁。
(4)《世説新語》(景宋本),第597頁。
(1)《隋書》,中華書局,1973年,第955頁。
(2)《舊唐書》,中華書局,1975年,第1989頁。
(3)“秀才”前脱“舉”字,據《太平御覽》卷五一六《宗親部·兄弟》引《王隱晉書》補。
(4)《晉書》卷六二《祖逖傳》:“及京師大亂,逖率親黨數百家避地淮泗,以所乘車馬載同行老疾,躬自徒步,藥物衣糧與衆共之,又多權略,是以少長咸宗之,推逖爲行主。達泗口,元帝逆用爲徐州刺史,尋徵軍諮祭酒,居丹徒之京口。”第1649頁。
(5)《世説新語》(景宋本),第602頁。
(6)《晉書》卷六一《華軼傳》:“前江州刺史衛展不爲軼所禮,心常怏怏。至是,與豫章太守周廣爲内應,潛軍襲軼,軼衆潰,奔于安城,追斬之,及其五子,傳首建鄴。”第1672頁。
(7)《世説新語》(景宋本),第605頁。
(8)《晉書》卷六二《祖逖傳》作“元帝逆用爲徐州刺史”,第1694頁。
(9)此處疑有脱誤。
(10)《晉書》作“得二千餘人”。
(11)此處疑有脱文。
(1)《世説新語》(景宋本),第606頁。
(2)此句文不可解,疑有脱誤。
(3)“士略”,今本《晉書》作“士言”。
(4)《世説新語》(景宋本),第607—608頁。
(5)□處文字原缺。
(6)《世説新語》(景宋本),第608—609頁。
(1)《晉書》卷一○○《祖約傳》:“司直劉隗劾之曰:'約幸荷殊寵,位選曹,銓衡人物,衆所具瞻。當敬以直内,義以方外,杜漸防萌,式遏寇害。而乃變起蕭牆,患生婢妾,身被刑傷,虧其膚髮。群小噂,嚻聲遠被,塵穢清化,垢累明時。天恩含垢,猶復慰喻,而約違命輕出,既無明智以保其身,又孤恩廢命,宜加貶黜,以塞衆謗。’”(第2626頁)。
(2)《世説新語》(景宋本),第625頁。
(3)此處版刻漫漶不清。
(4)《世説新語》(景宋本),第641頁。
(5)《隋書》,第958頁。
(6)《漢學堂叢書·子史鉤沉·史部别史類》《黄氏逸書考·子史鉤沉》。
(7)《廣雅書局叢書·史學·晉紀輯本》、《叢書集成初編·史地類·晉紀輯本》、喬治忠校注《衆家編年體晉史》。
(8)《世説新語》(景宋本),第622頁。
(1)《晉書》卷六九《刁協傳》,第1842頁。
(2)《晉書》卷六九《刁彝傅》,第1845頁。
(3)《晉書》卷七○《卞壺傳》,第1866頁。
(4)《世説新語》(景宋本),第603頁。
(5)《世説新語》(景宋本),第604—605頁。
(6)《世説新語》(景宋本),第613—614頁。
(1)《世説新語箋疏》卷下之上《任誕第二十三》,第872頁。
(2)《世説新語》(景宋本),第623頁。
(3)《世説新語箋疏》,第537頁。
(4)《隋書》,第958頁。
(5)《舊唐書》卷四六《經籍志》,第1991頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第639—641頁。按原書此下有文字“二男,式之、放之,安城太守,封宗荔浦,又改南野,今猶有後裔。”疑非《晉紀》原文。
(2)《隋書》卷三三,第958頁。
(3)《廣雅書局叢書·史學·晉紀輯本》、喬治忠校注《衆家編年體晉史》。
(4)《漢學堂叢書·子史鉤沉·史部别史類》《黄氏逸書考·子史鉤沉》。
(5)《世説新語》(景宋本),第622頁。
(6)“琨”,原文誤作“楷”。
(7)《世説新語》(景宋本),第639頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第605頁。
(2)王利器校記:“案'懲'當作'微',《晉書·祖逖傳》作'其有微功,賞不踰日',可證。”文學古籍刊行社景宋本《世説新語》附王利器《世説新語》校勘記,第70頁。
(3)王利器校記:“案此句疑當作'聞戴都督之',戴謂戴若思,見《晉書·祖逖傳》。”文學古籍刊行社景宋本《世説新語》附王利器《世説新語》校勘記,第70頁。
(4)《世説新語》(景宋本),第602—603頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第609—610頁。
(2)《晉書》卷一○○《祖約傳》,第2627頁。
(3)《世説新語》(景宋本),第613頁。
(4)《世説新語》(景宋本),第626頁。
(5)“承”,原文誤作“丞”。
(6)《世説新語》(景宋本),第631—632頁。
(7)《世説新語》(景宋本),第632頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第622—633頁。
(2)《世説新語》(景宋本),第636—637頁。
(3)此處原書版刻模糊,無法辨識。
(4)此處原書版刻模糊,無法辨識。
(5)此處原書版刻模糊,無法辨識。
(6)《世説新語》(景宋本),第637頁。按此下有述孔愉世系:“生安國、閭。閭字須言,建安太守。閭生静,字季恭,光禄大夫,開府。静生山士、山民等。山士,會稽太守。山士生景亮,太子舍人。景生廣,今太尉西曹掾。山民,新興太守。山民生道存,今步兵校尉。安國别有説。丁潭字世康,會稽山陰人。父固,字子賤。吴司徒。祖覽字孝連,始平長史[一本無史字]潭,光禄大夫。”疑非《晉陽秋》原文。
(7)《世説新語》(景宋本),第637頁。
(1)《世説新語箋疏》,第606頁。
(2)《世説新語》(景宋本),第638頁。
(3)《隋書》,第955頁。
(4)《舊唐書》,第1989頁。
(5)《南史》,第859頁。
(6)“乏”,據《晉書》卷七六《王彬傳》補,第2006頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第616—618頁。
(2)《世説新語》(景宋本),第635頁。
(3)《晉書》卷六五《王恬傳》,第1755頁。
(4)《隋書》,第958頁。
(5)《舊唐書》卷四六《經籍志》,第1991頁。
(6)《光雅書局叢書·史學·晉紀輯本》。
(7)《漢學堂知足齋叢書·子史鉤沉》。
(1)《世説新語》(景宋本),第605頁。
(2)《魏書》,中華書局,1974年,第2092頁。
(3)《宋書》卷一○○《沈約自序》:“宋故著作郎何承天始撰<宋書>,草立紀傳,止於武帝功臣,篇牘未廣。其所撰志,唯<天文>,<律歷>,自此外,悉委奉朝請山謙之。謙之,孝建初,又被詔撰述,尋值病亡,仍使南臺侍御史蘇寶生續造諸傳。”第2467頁。
(4)王謨《漢唐地理書鈔》,中華書局,1961年,第317—320頁。
(5)劉緯毅《漢唐方志輯佚》,北京圖書館出版社,1997年。
(6)《世説新語》(景宋本),第614頁。此段下接“顗生閔、頤等,頤字子朝,護軍。頤生琳、字億林,東陽太守。玄孫顥,今尚書郎;顒,今散騎郎。父字文子,驃騎司馬,文子生停之,字元度,太常卿。停之生高,字善長,吴興太守。高生踐、思。高弟朗,字利義,太子中舍人。朗生仁昭,今新安太守”等句,當據周氏譜牒,文雖連屬,恐非《丹陽記》内容。
(1)《世説新語》(景宋本),第638—639頁。
(2)《世説新語》(景宋本),第641頁。
(3)《世説新語箋疏》卷下之下《輕詆第二十六》,第970頁。
(4)據《晉書》王敦、桓温及桓玄本傳,三人皆以揚州牧鎮姑孰,疑此句末“敦”字乃“姑孰”之脱訛。
(5)《世説新語》(景宋本),第633頁。
(6)樂史著,王文楚等點校《太平寰宇記》,中華書局,2007年,第1787頁。案《丹陽記》成書於宋,不及陳代事,“陳初又修爲揚州廨”一句,恐後世竄入。
(7)《隋書》,第365頁。
(8)王承略、劉心明主編《二十五史藝文經籍志考補萃編》第十四卷,清華大學出版社,2012年,第96頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第639頁。
(2)《晉書》,第1785頁。
(3)《文物》2002年第7期《南京北郊東晉温嶠墓》;羅新、葉煒《新出魏晉南北朝墓誌疏證》(修訂本),中華書局,2016年,第13頁。
(4)《晉書》,第964頁。
(5)此處原文誤“嶠”爲“琨”。
(6)《世説新語》(景宋本),第639頁。
(7)《世説新語箋疏》卷下之下《汰侈第三十》,第1028頁。
(8)《二十五史藝文志考補萃編》第十卷,第54頁。
(9)《世説新語》(景宋本),第615頁。
(1)《世説新語箋疏》卷下之下《汰侈第三十》,第1028頁。
(2)原書□處爲墨丁。
(3)《世説新語》(景宋本),第625頁。《世説敘録》此句下尚有“今云立簡文,謬矣”一句,當爲敬胤注駁議之語,非《王丞相德音記》原文。
(4)《隋書》,第960頁。
(5)孫啓治、陳建華《古佚書輯本目録附考證》,中華書局,1997年,第175頁。
(6)《世説新語》(景宋本),第604頁。
(7)《世説新語》(景宋本),第607頁。
(8)鄭樵《通志》,中華書局,1987年,第781頁。
(9)《漢唐地理書鈔》,第106頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第642頁。
(2)《世説新語箋疏》,第971頁。
(3)胡寶國《<三國志>裴注研究》,《中國社會科學院歷史研究所學刊》第1輯,社會科學文獻出版社,2001年,第103—120頁,收入氏著《漢唐間史學的發展》,商務印書館,2003年。
(1)紀昀等《四庫全書總目提要》,中華書局,1965年,第2884頁。
(2)具體殘缺内容爲:《人名譜》“無譜者二十六族”之最後兩族“滿、蕭”及“又僧十九人”,《書名》一卷全部。
(3)潘建國《日本尊經閣文庫藏宋本<世説新語>考辨》,《中國典籍與文化》2012年第1期,第86—97頁。
(4)董康《書舶庸譚》,河北教育出版社,2000年,第91頁。
(5)傅增湘《藏群書經眼録》卷九《子部三》:“《世説新語》注三卷,《敘録》一卷、《考異》一卷、《人名譜》一卷”,中華書局,1983年,第746頁。
(1)《世説新語》(景宋本),中華書局,1999年,第597頁。本文所引《世説敘録》及敬胤注文均以此本頁碼爲準,不再標示。
(2)周祖謨《世説新語箋疏前言》,余嘉錫《世説新語箋疏》,中華書局,2007年,第1頁。
(3)劉兆雲《<世説>探源》,《新疆大學學報》,1979年第1—2期,第6—13頁。
(4)《世説·尤悔》“劉琨善能招延”條劉孝標注,景宋本作“敬胤”,其他傳本作“敬徹”,誤。余嘉錫案:“孝標並不採用敬胤注,而獨有此一條,蓋宋人所附入也。”《世説新語箋疏》,第1052頁。
(5)《世説新語箋疏》,第109、507頁。
(6)《世説新語箋疏》,第871、1052頁。
(1)楊勇《世説新語校箋》,(香港)大衆書局1969年初版,(臺北)正文書局2005年再版,(北京)中華書局2006年新版。
(2)蔣凡、李笑野、白振奎評注《全評新注世説新語》,人民文學出版社,2009年。
(3)王能憲《世説新語研究》(中國古文獻研究叢書),江蘇古籍出版社,1992年,第81—84頁。
(4)范子燁《<世説新語>研究》(六朝文學叢書),黑龍江教育出版社,1998年。
(5)李建華《<世説新語>敬胤注與劉孝標注關係探析》,《天水師範學院學報》2009年第4期,第77—80頁。
(6)齋藤智寬《汪藻“世説敘録”譯注稿》(《東北大學中國語學文學論集》第18號,2013年12月30日)僅對《敘録》卷首做了箋釋,未涉及敬胤注文。
(7)《世説新語研究》,第83頁。
(8)《<世説新語>敬胤注與劉孝標注關係探析》,第80頁。
(9)《<世説新語>研究》,第106、111頁。
(1)湯球輯,楊朝明校補《九家舊晉書輯本》,中州古籍出版社,1991年;湯球、黄奭輯,喬治忠校注《衆家編年體晉史》,天津古籍出版社,1989年。
(2)日本京都大學人文科學研究所,1968年。
(3)此句疑有脱誤。
(1)“宿城郡三萬户”,今本《晉書》作“宣城郡二萬户”。
(2)此處刻版缺損。
(3)此處刻版缺損。
(1)《晉書》,第143頁。
(2)《晉書》,第1573頁。
(3)《晉書》,第1672頁。
(4)《太平御覽》,中華書局,1963年,第2909頁。
(5)《晉書》,第2111頁。
(6)《晉書》,第154頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第598—600頁。
(2)有關魏晉南北朝時期官私譜牒的狀況,詳參陳爽《出土墓誌所見中古譜牒研究》,學林出版社,2015年。
(3)《晉書》,第1671頁。
(4)《世説新語》(景宋本),第604頁。
(5)《晉書》,第1853頁。
(6)“父”字當爲“閔”。
(7)《世説新語》(景宋本),第614頁。
(1)《晉書》,第1866—1873頁。
(2)《世説新語》(景宋本),第622—623頁。
(3)《出土墓誌所見中古譜牒研究》,第255—259頁。
(4)《<世説新語>敬胤注與劉孝標注關係探析》,第77頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第604頁。
(2)《世説新語》(景宋本),第604—605頁。
(3)《世説新語》(景宋本),第638—641頁。
(4)《世説新語》(景宋本),第597頁。
(1)《隋書》,中華書局,1973年,第955頁。
(2)《舊唐書》,中華書局,1975年,第1989頁。
(3)“秀才”前脱“舉”字,據《太平御覽》卷五一六《宗親部·兄弟》引《王隱晉書》補。
(4)《晉書》卷六二《祖逖傳》:“及京師大亂,逖率親黨數百家避地淮泗,以所乘車馬載同行老疾,躬自徒步,藥物衣糧與衆共之,又多權略,是以少長咸宗之,推逖爲行主。達泗口,元帝逆用爲徐州刺史,尋徵軍諮祭酒,居丹徒之京口。”第1649頁。
(5)《世説新語》(景宋本),第602頁。
(6)《晉書》卷六一《華軼傳》:“前江州刺史衛展不爲軼所禮,心常怏怏。至是,與豫章太守周廣爲内應,潛軍襲軼,軼衆潰,奔于安城,追斬之,及其五子,傳首建鄴。”第1672頁。
(7)《世説新語》(景宋本),第605頁。
(8)《晉書》卷六二《祖逖傳》作“元帝逆用爲徐州刺史”,第1694頁。
(9)此處疑有脱誤。
(10)《晉書》作“得二千餘人”。
(11)此處疑有脱文。
(1)《世説新語》(景宋本),第606頁。
(2)此句文不可解,疑有脱誤。
(3)“士略”,今本《晉書》作“士言”。
(4)《世説新語》(景宋本),第607—608頁。
(5)□處文字原缺。
(6)《世説新語》(景宋本),第608—609頁。
(1)《晉書》卷一○○《祖約傳》:“司直劉隗劾之曰:'約幸荷殊寵,位選曹,銓衡人物,衆所具瞻。當敬以直内,義以方外,杜漸防萌,式遏寇害。而乃變起蕭牆,患生婢妾,身被刑傷,虧其膚髮。群小噂,嚻聲遠被,塵穢清化,垢累明時。天恩含垢,猶復慰喻,而約違命輕出,既無明智以保其身,又孤恩廢命,宜加貶黜,以塞衆謗。’”(第2626頁)。
(2)《世説新語》(景宋本),第625頁。
(3)此處版刻漫漶不清。
(4)《世説新語》(景宋本),第641頁。
(5)《隋書》,第958頁。
(6)《漢學堂叢書·子史鉤沉·史部别史類》《黄氏逸書考·子史鉤沉》。
(7)《廣雅書局叢書·史學·晉紀輯本》、《叢書集成初編·史地類·晉紀輯本》、喬治忠校注《衆家編年體晉史》。
(8)《世説新語》(景宋本),第622頁。
(1)《晉書》卷六九《刁協傳》,第1842頁。
(2)《晉書》卷六九《刁彝傅》,第1845頁。
(3)《晉書》卷七○《卞壺傳》,第1866頁。
(4)《世説新語》(景宋本),第603頁。
(5)《世説新語》(景宋本),第604—605頁。
(6)《世説新語》(景宋本),第613—614頁。
(1)《世説新語箋疏》卷下之上《任誕第二十三》,第872頁。
(2)《世説新語》(景宋本),第623頁。
(3)《世説新語箋疏》,第537頁。
(4)《隋書》,第958頁。
(5)《舊唐書》卷四六《經籍志》,第1991頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第639—641頁。按原書此下有文字“二男,式之、放之,安城太守,封宗荔浦,又改南野,今猶有後裔。”疑非《晉紀》原文。
(2)《隋書》卷三三,第958頁。
(3)《廣雅書局叢書·史學·晉紀輯本》、喬治忠校注《衆家編年體晉史》。
(4)《漢學堂叢書·子史鉤沉·史部别史類》《黄氏逸書考·子史鉤沉》。
(5)《世説新語》(景宋本),第622頁。
(6)“琨”,原文誤作“楷”。
(7)《世説新語》(景宋本),第639頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第605頁。
(2)王利器校記:“案'懲'當作'微',《晉書·祖逖傳》作'其有微功,賞不踰日',可證。”文學古籍刊行社景宋本《世説新語》附王利器《世説新語》校勘記,第70頁。
(3)王利器校記:“案此句疑當作'聞戴都督之',戴謂戴若思,見《晉書·祖逖傳》。”文學古籍刊行社景宋本《世説新語》附王利器《世説新語》校勘記,第70頁。
(4)《世説新語》(景宋本),第602—603頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第609—610頁。
(2)《晉書》卷一○○《祖約傳》,第2627頁。
(3)《世説新語》(景宋本),第613頁。
(4)《世説新語》(景宋本),第626頁。
(5)“承”,原文誤作“丞”。
(6)《世説新語》(景宋本),第631—632頁。
(7)《世説新語》(景宋本),第632頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第622—633頁。
(2)《世説新語》(景宋本),第636—637頁。
(3)此處原書版刻模糊,無法辨識。
(4)此處原書版刻模糊,無法辨識。
(5)此處原書版刻模糊,無法辨識。
(6)《世説新語》(景宋本),第637頁。按此下有述孔愉世系:“生安國、閭。閭字須言,建安太守。閭生静,字季恭,光禄大夫,開府。静生山士、山民等。山士,會稽太守。山士生景亮,太子舍人。景生廣,今太尉西曹掾。山民,新興太守。山民生道存,今步兵校尉。安國别有説。丁潭字世康,會稽山陰人。父固,字子賤。吴司徒。祖覽字孝連,始平長史[一本無史字]潭,光禄大夫。”疑非《晉陽秋》原文。
(7)《世説新語》(景宋本),第637頁。
(1)《世説新語箋疏》,第606頁。
(2)《世説新語》(景宋本),第638頁。
(3)《隋書》,第955頁。
(4)《舊唐書》,第1989頁。
(5)《南史》,第859頁。
(6)“乏”,據《晉書》卷七六《王彬傳》補,第2006頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第616—618頁。
(2)《世説新語》(景宋本),第635頁。
(3)《晉書》卷六五《王恬傳》,第1755頁。
(4)《隋書》,第958頁。
(5)《舊唐書》卷四六《經籍志》,第1991頁。
(6)《光雅書局叢書·史學·晉紀輯本》。
(7)《漢學堂知足齋叢書·子史鉤沉》。
(1)《世説新語》(景宋本),第605頁。
(2)《魏書》,中華書局,1974年,第2092頁。
(3)《宋書》卷一○○《沈約自序》:“宋故著作郎何承天始撰<宋書>,草立紀傳,止於武帝功臣,篇牘未廣。其所撰志,唯<天文>,<律歷>,自此外,悉委奉朝請山謙之。謙之,孝建初,又被詔撰述,尋值病亡,仍使南臺侍御史蘇寶生續造諸傳。”第2467頁。
(4)王謨《漢唐地理書鈔》,中華書局,1961年,第317—320頁。
(5)劉緯毅《漢唐方志輯佚》,北京圖書館出版社,1997年。
(6)《世説新語》(景宋本),第614頁。此段下接“顗生閔、頤等,頤字子朝,護軍。頤生琳、字億林,東陽太守。玄孫顥,今尚書郎;顒,今散騎郎。父字文子,驃騎司馬,文子生停之,字元度,太常卿。停之生高,字善長,吴興太守。高生踐、思。高弟朗,字利義,太子中舍人。朗生仁昭,今新安太守”等句,當據周氏譜牒,文雖連屬,恐非《丹陽記》内容。
(1)《世説新語》(景宋本),第638—639頁。
(2)《世説新語》(景宋本),第641頁。
(3)《世説新語箋疏》卷下之下《輕詆第二十六》,第970頁。
(4)據《晉書》王敦、桓温及桓玄本傳,三人皆以揚州牧鎮姑孰,疑此句末“敦”字乃“姑孰”之脱訛。
(5)《世説新語》(景宋本),第633頁。
(6)樂史著,王文楚等點校《太平寰宇記》,中華書局,2007年,第1787頁。案《丹陽記》成書於宋,不及陳代事,“陳初又修爲揚州廨”一句,恐後世竄入。
(7)《隋書》,第365頁。
(8)王承略、劉心明主編《二十五史藝文經籍志考補萃編》第十四卷,清華大學出版社,2012年,第96頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第639頁。
(2)《晉書》,第1785頁。
(3)《文物》2002年第7期《南京北郊東晉温嶠墓》;羅新、葉煒《新出魏晉南北朝墓誌疏證》(修訂本),中華書局,2016年,第13頁。
(4)《晉書》,第964頁。
(5)此處原文誤“嶠”爲“琨”。
(6)《世説新語》(景宋本),第639頁。
(7)《世説新語箋疏》卷下之下《汰侈第三十》,第1028頁。
(8)《二十五史藝文志考補萃編》第十卷,第54頁。
(9)《世説新語》(景宋本),第615頁。
(1)《世説新語箋疏》卷下之下《汰侈第三十》,第1028頁。
(2)原書□處爲墨丁。
(3)《世説新語》(景宋本),第625頁。《世説敘録》此句下尚有“今云立簡文,謬矣”一句,當爲敬胤注駁議之語,非《王丞相德音記》原文。
(4)《隋書》,第960頁。
(5)孫啓治、陳建華《古佚書輯本目録附考證》,中華書局,1997年,第175頁。
(6)《世説新語》(景宋本),第604頁。
(7)《世説新語》(景宋本),第607頁。
(8)鄭樵《通志》,中華書局,1987年,第781頁。
(9)《漢唐地理書鈔》,第106頁。
(1)《世説新語》(景宋本),第642頁。
(2)《世説新語箋疏》,第971頁。
(3)胡寶國《<三國志>裴注研究》,《中國社會科學院歷史研究所學刊》第1輯,社會科學文獻出版社,2001年,第103—120頁,收入氏著《漢唐間史學的發展》,商務印書館,2003年。