摘要
目的对全冠修复和高嵌体修复这两种后牙牙体缺损根管治疗方法的效果进行对比。方法 2017年9月~2018年8月在我院接受根管治疗的磨牙患者,共计196例作为研究对象。研究的方法:将这196例患者进行两两分组,每组98名,其中第一组的患者进行全冠修复,第二组的患者实施高嵌体修复,观察两组患者的修复效果。结果第一组实施全冠修复治疗后有91颗牙齿修复成功,有3颗出现了全冠松动现象,有4颗牙出现了牙周炎症状,并对发生炎症的牙齿进行拔除。第二组患者中有92颗牙齿修复成功,其中有两颗牙齿出现了修复体松动,3颗牙齿产生了牙周炎,也对其进行了拔除,有1颗牙齿出现了牙龈萎缩的症状。这两组患者在修复成功率上差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论全冠和高嵌体修复根管治疗后牙体发生缺损的疗效差异不具有统计学意义(P>0.05),但是高嵌体修复方法的磨除牙体组织较少,不会破坏临近的好牙齿,更应该被推广。
引文
[1]张良斌.全冠与高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的临床分析[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(20):89-90.
[2]周永辉.CAD/CAM一体化纤维桩核与全瓷冠修复上颌前牙漏斗状残根的临床效果[J].河南医学研究,2018(11):1971-1973.
[3]霍永红,刘党利,赵艳英.中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的疗效观察[J].中国医疗美容,2017,7(05):65-67.
[4]王明.二氧化锆全冠与嵌体冠的临床对比分析[D].河北医科大学,2017.
[5]霍永红,刘党利,赵艳英.中重度牙体缺损根管治疗后嵌体修复的疗效观察[J].中国医疗美容,2017,7(05):65-67.
[6]贾兰军.玻璃陶瓷高嵌体和金属全冠修复根管治疗后下颌前磨牙的抗折强度对比[J].社区医学杂志,2016,14(10):53-54.
[7]陈国庆.高嵌体修复无髓磨牙牙体缺损的观察[J].中国继续医学教育,2015,7(24):112-113.
[8]王玉善,周屹立.玻璃陶瓷高嵌体和金属全冠修复根管治疗后下颌前磨牙的抗折强度[J].上海口腔医学,2015,24(03):311-314.