微通道与标准通道经皮肾镜碎石取石术在肾结石治疗中的应用价值对比

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	英文篇名：Comparison of the value of microchannel and standard channel percutaneous nephrolithotomy in the treatment of renal calculi 作者：刘满华 英文作者：Liu Manhua; 关键词：微通道 ; 标准通道 ; 经皮肾镜碎石取石术 ; 肾结石 中文刊名：DDYI 英文刊名：Contemporary Medicine 机构：江西省靖安县人民医院外二科; 出版日期：2018-05-30 17:44 出版单位：当代医学 年：2018 期：v.24;No.495 语种：中文; 页：DDYI201816073 页数：3 CN：16 ISSN：11-4449/R 分类号：168-170

摘要

目的分析对比微通道与标准通道经皮肾镜碎石取石术在肾结石治疗中的应用价值。方法选取本院2014年9月~2016年3月86例确诊为肾结石的患者为研究对象,根据治疗方式不同分为微通道组与标准组,每组43例。微通道组患者进行微通道经皮肾镜碎石取石术,标准组患者进行标准通道经皮肾镜碎石取石术。治疗后对两组患者的结石清除率、术中出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间及并发症发生率进行对比分析。结果微通道组患者手术时间、下床活动时间和住院时间均比标准组患者短,差异具有统计学意义(P<0.05);微通道组患者术中出血量比标准组患者少,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者结石清除率和并发症发生率比较,差异均无统计学意义。结论微通道经皮肾镜碎石取石术结石清除率高、并发症发生率低、手术时间短、术中出血量小更利于患者术后恢复,临床应用价值高,值得推广应用,具体手术方式应根据患者结石大小进行选择。
        

引文

[1]张伟,祖雄兵,齐琳,等.微通道与标准通道经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的比较[J].中国内镜杂志,2015,21(1):34-36.
    [2]赵波,李颖毅.标准通道与微通道经皮肾镜应用于合并肾内感染肾结石治疗的疗效观察[J].中国医药导刊,2015,17(9):889-890.
    [3]张细初,江兴华,徐焱江.经皮肾镜下钬激光碎石治疗感染性肾结石的效果及对并发症的影响[J].当代医学,2016,22(22):41-42.
    [4]金勇超,周览,王金善,等.微通道与小通道经皮肾镜碎石术治疗肾结石疗效及安全性比较[J].河北医科大学学报,2015,36(3):283.
    [5]李萍,施丽华,周锦波,等.超声引导经皮肾锥体穿刺建立通道肾镜治疗鹿角形肾结石[J].当代医学,2015,21(23):31-32.
    [6]陈洪波,江克华,胡晓晖,等.微通道经皮肾镜取石术联合输尿管软镜治疗马蹄肾肾结石疗效分析[J].微创泌尿外科杂志,2015,4(5):274-276.
    [7]赵瑞振,高伟兴,张炜,等.微通道经皮肾镜取石术和标准通道经皮肾镜取石术的临床对比研究[J].现代生物医学进展,2015,15(21):4143-4145.
    [8]许全超,郭亮,张桃福,等.微通道经皮肾镜取石术治疗肾结石502例报道[J].安徽医药,2016,20(2):352-353.