中国现代文学史的“历史”追求与“文学性”探索——以唐弢、司马长风的文学史论著为例
|
摘要
唐弢和司马长风的文学史论著代表了中国现代文学史书写的典型两极,就文学的"史学"观念而言,前者体现了文学作为特殊的意识形态密切配合、服务社会、政治的大历史思维,而后者则代表了遵循文学自律、自足内逻辑的小历史理念。就文学性而言,前者延续了建国以来思想与艺术二元并重并强调思想建构的架构模式,后者则推崇"唯情独语",有"中国气派"的艺术情操。探讨这两极的文学史思维,可以更好地梳理现代社会各种复杂权力关系与文学自足性之间的双向博弈,展现不同话语体系的来源、成因和结果。
引文
(1)(10)(22)科林伍德:《历史的观念》,何兆武、张文杰译,商务印书馆2009年版,第343-344、339、343页。
(2)单宁:《贵在有史识---评唐弢主编的〈中国现代文学史〉》,《文学评论》1981年第4期。
(3)杨守森:《论“文学性”与“非文学性”》,《山东师范大学学报》(人文社会科学版)2012年第5期。
(4)(25)(41)(42)(49)(51)(57)(58)司马长风:《中国新文学史》下卷,昭明出版社1978年版,第100、332、91、100、191、195、110、114页。
(5)(7)(8)(9)(13)(15)(21)(27)(28)(32)(35)(36)(68)(69)朱德发、贾振勇:《评判与建构---现代中国文学史学》,山东大学出版社2002年版,第40、71、271、158、157、267、161、211、125、103、85、27、174、172页。
(6)(40)毛泽东:《毛泽东选集》第2卷,人民出版社1991年版,第664、707页。
(11)(17)(18)(23)(59)唐弢主编:《中国现代文学史》第1卷,人民文学出版社1978年版,第8、2、13、59、118页。
(12)魏崇新、王同坤:《观念的演进---20世纪中国文学史观》,西苑出版社2000年版,第267页。
(14)杨庆祥:《中国现代文学史编撰中的“史与论”问题》,《渤海大学学报》(哲学社会科学版)2009年第5期。
(16)《毛泽东选集》第1卷,人民出版社1991年版,第3页。
(19)迈克尔·斯坦福:《历史研究导论》,刘世安译,世界图书出版公司2012年版,第6页。
(20)司马长风:《中国新文学史》中卷,昭明出版社1978年版,第324页。
(24)朱国华:《文学与权力---文学合法性的批判性考察》,华东师范大学出版社2006年版,第111页。
(26)(34)(39)(44)(60)司马长风:《中国新文学史》上卷,昭明出版社1980年版,第195、82、3、152、184页。
(29)(30)(72)戴燕:《文学史的权力》,北京大学出版社2001年版,第50-51、53、39页。
(31)黄发有:《文学会议与中国现当代文学史的分期问题》,《中国现代文学研究丛刊》2013年第8期。
(33)《普列汉诺夫哲学著作选集》第2卷,人民出版社1983年版,第273页。
(37)(62)(71)姚文放:《“文学性”问题与文学本质再认识---以两种“文学性”为例》,《中国社会科学》2006年第5期。
(38)曾小逸主编:《走向世界文学---中国现代作家与外国文学》,湖南人民出版社1985年版,第24页。
(43)(50)(56)(61)陈国球:《文学史书写形态与文化政治》,北京大学出版社2004年版,第223、226、228、219页。
(45)(46)(47)唐弢主编:《中国现代文学史》第1卷,人民文学出版社1980年版,第205、203、204页。
(48)(55)《毛泽东选集》第3卷,人民出版社1991年版,第863、870页。
(52)(53)(54)唐弢主编:《中国现代文学史》第2卷,人民文学出版社1979年版,第26、46、48、39页。
(63)(64)(65)(66)(70)乔纳森·卡勒:《文学理论入门》,李平译,译林出版社2013年版,第23、23、41、38页。
(67)福柯:《性史》,张廷琛译,上海科学技术出版社1989年版,第80页。
(2)单宁:《贵在有史识---评唐弢主编的〈中国现代文学史〉》,《文学评论》1981年第4期。
(3)杨守森:《论“文学性”与“非文学性”》,《山东师范大学学报》(人文社会科学版)2012年第5期。
(4)(25)(41)(42)(49)(51)(57)(58)司马长风:《中国新文学史》下卷,昭明出版社1978年版,第100、332、91、100、191、195、110、114页。
(5)(7)(8)(9)(13)(15)(21)(27)(28)(32)(35)(36)(68)(69)朱德发、贾振勇:《评判与建构---现代中国文学史学》,山东大学出版社2002年版,第40、71、271、158、157、267、161、211、125、103、85、27、174、172页。
(6)(40)毛泽东:《毛泽东选集》第2卷,人民出版社1991年版,第664、707页。
(11)(17)(18)(23)(59)唐弢主编:《中国现代文学史》第1卷,人民文学出版社1978年版,第8、2、13、59、118页。
(12)魏崇新、王同坤:《观念的演进---20世纪中国文学史观》,西苑出版社2000年版,第267页。
(14)杨庆祥:《中国现代文学史编撰中的“史与论”问题》,《渤海大学学报》(哲学社会科学版)2009年第5期。
(16)《毛泽东选集》第1卷,人民出版社1991年版,第3页。
(19)迈克尔·斯坦福:《历史研究导论》,刘世安译,世界图书出版公司2012年版,第6页。
(20)司马长风:《中国新文学史》中卷,昭明出版社1978年版,第324页。
(24)朱国华:《文学与权力---文学合法性的批判性考察》,华东师范大学出版社2006年版,第111页。
(26)(34)(39)(44)(60)司马长风:《中国新文学史》上卷,昭明出版社1980年版,第195、82、3、152、184页。
(29)(30)(72)戴燕:《文学史的权力》,北京大学出版社2001年版,第50-51、53、39页。
(31)黄发有:《文学会议与中国现当代文学史的分期问题》,《中国现代文学研究丛刊》2013年第8期。
(33)《普列汉诺夫哲学著作选集》第2卷,人民出版社1983年版,第273页。
(37)(62)(71)姚文放:《“文学性”问题与文学本质再认识---以两种“文学性”为例》,《中国社会科学》2006年第5期。
(38)曾小逸主编:《走向世界文学---中国现代作家与外国文学》,湖南人民出版社1985年版,第24页。
(43)(50)(56)(61)陈国球:《文学史书写形态与文化政治》,北京大学出版社2004年版,第223、226、228、219页。
(45)(46)(47)唐弢主编:《中国现代文学史》第1卷,人民文学出版社1980年版,第205、203、204页。
(48)(55)《毛泽东选集》第3卷,人民出版社1991年版,第863、870页。
(52)(53)(54)唐弢主编:《中国现代文学史》第2卷,人民文学出版社1979年版,第26、46、48、39页。
(63)(64)(65)(66)(70)乔纳森·卡勒:《文学理论入门》,李平译,译林出版社2013年版,第23、23、41、38页。
(67)福柯:《性史》,张廷琛译,上海科学技术出版社1989年版,第80页。