三峡库区紫色土坡地作物覆盖与管理因子C值估算
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Calculation and Analysis of C-value of Crop Cover and Management Factor in Purple Soil of Sloping Land in Three Gorges Reservoir Area
  • 作者:徐勤学 ; 李春茂 ; 李朝霞 ; 蔡崇法
  • 英文作者:XU Qinxue;LI Chunmao;LI Zhaoxia;CAI Chongfa;Collaborative Innovation Center for Water Pollution Control and Water Safety in Karst Area, Guilin University of Technology;Key Laboratory of Arable Land Conservation of Middle and Lower Research of Yangtze River, Ministry of Agriculture, Huazhong Agricultural University;Guangxi Key Laboratory of Environmental Pollution Control Theory and Technology, Guilin University of Technology;College of Resources and Environment, Huazhong Agricultural University;
  • 关键词:紫色土 ; 作物覆盖与管理因子C值 ; 种植模式 ; 降雨侵蚀力 ; 农作期
  • 英文关键词:purple soil;;C value of crop cover and management factor;;cropping patterns;;rainfall erosion;;farming period
  • 中文刊名:STBY
  • 英文刊名:Research of Soil and Water Conservation
  • 机构:桂林理工大学岩溶地区水污染控制与用水安全保障协同创新中心;华中农业大学农业部长江中下游耕地保育重点实验室;桂林理工大学广西环境污染控制理论与技术重点实验室;华中农业大学资源与环境学院;
  • 出版日期:2019-03-29
  • 出版单位:水土保持研究
  • 年:2019
  • 期:v.26;No.133
  • 基金:国家自然科学基金(41571266,51369009);; 国家重点研究计划项目(2016YFC0502403)
  • 语种:中文;
  • 页:STBY201902028
  • 页数:5
  • CN:02
  • ISSN:61-1272/P
  • 分类号:179-183
摘要
种植和管理因子C值作为地表覆盖和耕作管理的关键参数,对我国土壤侵蚀预报模型的基础研究具有重大意义。通过分析三峡库区紫色土坡地玉米、花生等主要农作物的农作期、种植模式、降雨侵蚀力的年内分布以及不同农作期的土壤流失比率,计算得到了22种种植模式下的作物覆盖管理因子C值。结果表明:C值变化范围为0.16~0.65,不同种植模式的C值差别较大,其大小排序为:间/轮作<轮作<单作。在同种种植模式下,生长期和降雨侵蚀力的分布是导致差异的主要原因,而不同种植模式下,间/轮作、轮作可调整作物生长期和降雨侵蚀力分布的组合,使土壤流失率与农作期EI的乘积较小,其中间/轮作情况下土壤侵蚀可能性最小。将计算所得的大部分结果与观测结果和其他经验公式的计算结果进行了比较,基本相符。因此可以利用通用流失方程(USLE)结合降雨侵蚀力分布及作物生长周期和覆盖度变化计算所得的C值定量评价不同种植模式与清耕休闲情况的土壤侵蚀的对比。该研究为三峡库区紫色土坡地土壤侵蚀评价提供了依据。
        The effects of cropping system on soil loss(C values) were analyzed through calculating crop stage, rainfall erosivity, and SLR in the USLE model. The results reflected that the C values of 22 cropping systems changed from 0.16 to 0.65 in purple soil of the sloping crop land. The C values of different cropping system increased in the order: intercrop/rotation
引文
[1]廖义善,卓慕宁,谢金波,等. USLE/RUSLE模型中植被因子变化特征及其影响因素[J].生态学报,2017,37(6):1987-1993.
    [2]冯强,赵文武. USLE/RUSLE中植被覆盖与管理因子研究进展[J].生态学报,2014,34(16):4461-4472.
    [3]Kinnell P I A. Modelling event soil losses using the QREI30 index within RUSLE2[J]. Hydrological Processes, 2014,28(5):2761-2771.
    [4]齐述华.基于遥感和USLE模型评价1995—2005年江西土壤侵蚀[J].中国环境科学,2011,31(7):1197-1203.
    [5]殷连林,黄少燕.闽西红壤区植被覆盖及管理因子与水土流失强度关系分析[J].亚热带水土保持,2013,25(4):6-9.
    [6]陈思旭,杨小唤,肖林林,等.基于RUSLE模型的南方丘陵山区土壤侵蚀研究[J].资源科学,2014,36(6):1288-1297.
    [7]潘美慧,伍永秋,任斐鹏,等.基于USLE的东江流域土壤侵蚀量估算[J].自然资源学报,2010,25(12):2154-2164.
    [8]张岩,刘宝元,史培军,等.黄土高原土壤侵蚀作物覆盖因子计算[J].生态学报,2001,21(7):1050-1056.
    [9]张岩,刘宪春,李智广,等.利用侵蚀模型普查黄土高原土壤侵蚀状况[J].农业工程学报,2012,28(10):165-171.
    [10]杨勤科,罗万勤,马宏斌,等.区域水土流失植被因子的遥感提取[J].水土保持研究,2006,13(5):267-268.
    [11]吴发启,林青涛,王钰.我国坡地土壤侵蚀影响因子C的研究进展[J].中国水土保持科学,2015,13(6):1-9.
    [12]丁树文,蔡崇法,黄丽,等.三峡库区秭归盆地岩性构造对坡地紫色土某些特性影响[J].华中农业大学学报,2000,19(2):129-133.
    [13]Wischmeier W H, Smith D D. Predicting rainfall-erosion losses from cropland east of the Rocky Mountains[M]. Washington DC:Agricultural Handbook, 1965.
    [14]张照录,薛重生.湖北三峡库区降雨侵蚀力的计算及其特征分析[J].中国水土保持,2005(8):10-12.
    [15]Morgan R P C. Soil Erosion and Conservation[M]. Edinburgh, U K: Addison Wesley Longman, 1995.
    [16]谢云,章文波,刘宝元.用日雨量和雨强计算降雨侵蚀力[J].水土保持通报,2001,21(6):53-56.
    [17]潘建平. RUSLE及其影响因子的快速计算分析[J].地质灾害与环境保护,2008,19(1):88-92.
    [18]张宪奎,许靖华,卢秀琴,等.黑龙江省土壤流失方程的研究[J].水土保持通报,1992(4):1-9.
    [19]杨子生.滇东北山区坡耕地土壤流失方程研究[J].水土保持通报,1999(1):1-9.
    [20]史志华.基于GIS和RS的小流域景观格局变化及其土壤侵蚀响应[D].武汉:华中农业大学,2004.
    [21]才业锦,唐寅.紫色丘陵区不同种植模式C因子探讨[J].西南农业大学学报:社会科学版,2010,8(1):14-17.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700