摘要
文章利用支付卡式的条件价值法(CVM)对克拉玛依市进行问卷调查,建立Tobit模型评估克拉玛依市居民对改善居住区绿地建设与服务的支付意愿(WTP)。调查结果显示:241个有效样本中,正支付意愿率为84.23%,支付意愿众数为100元/年。根据模型评估得出,克拉玛依市居民人均支付意愿为150.92元/年,中位数为149.43元/年,其居住区绿地愉悦价值按均值计算为6682万元/年,按照中位数评估为6616万元/年。最后得出居民的个人特征如年龄和家庭结构、居民对居住区绿地的需求偏好是影响支付意愿的显著因素,提出可通过建立支付机制、加强城市"地变绿"宣传、提高生态服务能力以完善居住区绿地建设与服务。
引文
[1]姚玉璧,肖国举,王润元等.近50年来西北干旱区气候变化特征[J].干旱区地理,2009,32(2):159-165.
[2]高亦兰.建筑与闲暇[J].世界建筑,2000,70-71.
[3]刘志强,洪亘伟.居住区绿地可持续发展理念的模式转型研究[J].华中建筑,2015:111-114.
[4]胡忠秀,周忠学.西安市绿地生态系统服务功能测算及其空间格局研究[J].干旱区地理2013,36(3):553-561
[5]谭少华,赵万民.城市公园绿地社会功能研究[J].重庆建筑大学学报,2007,29(5),6-10.
[6]Tobias D.,Mendelsohn R..Valuing ecotourism in a tropical rainforest reserve[J].Ambio,1991,20:91-93.
[7]江海燕,谢涤湘,周春山.国外居住区绿地外部性定量评价的主要方法及其应用[J].中国园林,2010,78-81.
[8]陆健健,何文珊,童春富,等.湿地生态学:高等教育出版社,2009:220.
[9]Garrod,G.,Willis,K..The environmental economic impact of woodland:a two stagehedoicprice model of the amenity value of forestry in Britain Applied Economics.1992,24(7):715-728.
[10]Avissar R.Potential effects of vegetation on the urban thermal environment[J].AtmosphEnviron,1996,30(3):437-448.
[11]Soderqvist T,Eggert H,Olsson B,et al.Economic valuation for sustainable development in the Swedish coastalzone[J].Ambio:A Journal of the Human Environment,2005(2):169-175.
[12]SibermanJ,AndereckK.L.Theeconomicvalueofoff-high-way vehiclerecreation[J].JournalofLeisureResearch,2006(2):208-223.
[13]JoséMiguel Martínez-Paz,Isabel Banos-González,Julia Martínez-Fernández,et al.Assessment of management measures for the conservation of traditional irrigated lands:The case of the Huerta of Murcia(Spain)[J].Land Use Policy,2019(81):381-391.
[14]陈应发.国外森林游憩的经济价值评估[J].林业经济,1993(5):55-61.
[15]宋敏,横川洋,胡柏.用假设市场评价法(CVM)评价农地的外部效益[J].中国土地科学,2000(3):19-22.
[16]姚婉,刘伯初,齐飞等.基于CVM和HPM的南京玄武湖公园价值定量研究[J].浙江农业科学,2018,59(7):1232-1239.
[17]李俊梅,李兴业,费宇等.昆明西山森林公园游憩价值评估[J].云南大学学报(自然科学版),2015,37(4):585-591.
[18]克拉玛依市2017年国民经济和社会发展统计公报[R].新疆统计公报.