政治话语的批评架构分析——以美媒对“一带一路”的报道话语为例
|
摘要
在批评话语分析和认知研究日益融合的趋势下,政治话语研究的有效途径之一是对话语做批评架构分析,即基于语料库,在语言特征量化梳理的基础上,将对话语的认知机制阐释和对话语中隐含的权力关系解释有效结合,从而使政治话语分析落到实处,为国家对外交流与经贸活动提供智力服务。以美媒对"一带一路"的建构为例,其主流媒体话语通过概念隐喻和概念整合这两种较为主要的认知手段和架构方式,对"一带一路"进行了消极地、负面地建构。而批评架构分析恰恰能够在解构外媒话语的过程中厘清话语、推理过程、社会结构三者之间的关系,有助于发现我国在"一带一路"对外传播中存在的问题,为建构我国对外传播话语体系提供智力支撑与参考。
引文
[1] Wilson,J.Political discourse[C]//In Tannen,D.,Hamilton,H.E.& Schiffrin,D.(Eds.).The Handbook of Discourse Analysis (pp.775-794).London:Wiley-Blackwell,2015.
[2] Goatly,A.Conflicting metaphors in the Hong Kong special administrative region educational reform proposals[J].Metaphor and Symbol,2002 (4):263-294
[3] Semino,E.,Deignan,A.& Littlemore,J.Metaphor,genre,and recontextualization[J].Metaphor and Symbol,2013 (1):41-59.
[4] Ottati,V.C.,Renstrom,R.A.& Price,E.The metaphorical framing model:Political communication and public opinion[C]// In Landau,M.& Michael,D.(Eds.).The Power of Metaphor:Examining its Influence on Social Life (pp.179-202).Washington,D.C.:American Psychological Association,2014.
[5] Charteris-Black,J.Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis[M].London:Palgrave MacMillan,2004.
[6] Charteris-Black,J.Britain as a container:Immigration metaphors in the 2005 election campaign[J].Discourse & Society,2006 (5):563-581.
[7] Charteris-Black,J.Politicians and Rhetoric:The Persuasive Power of Metaphor[M].Berlin:Springer,2016.
[8] Musolff,A.Political Metaphor Analysis:Discourse and Scenarios[M].London:Bloomsbury Publishing,2016.
[9] 辛斌.语言、权力与意识形态:批评语言学[J].现代外语,1996(1):21-26.
[10] 尤泽顺,陈建平.政治话语的批判性分析研究及其对中国的启示[J].解放军外国语学院学报,2008(5):1-6.
[11] 冯捷蕴.美国环境新闻报道的话语研究[J].外语学刊,2014(5):154-158.
[12] 田海龙.认知取向的批评话语分析:两种路径及其特征[J].外语研究,2013(2):1-7.
[13] 武建国,林金容,栗艺.批评性话语分析的新方法——趋近化理论[J].外国语,2016(5):75-82.
[14] 张辉,张天伟.批评话语分析的认知转喻视角研究[J].外国语文,2012(3):41-46.
[15] Zhang,H.Making intelligence more transparent:A critical cognitive analysis of US strategic intelligence reports on Sino-US relation [J].Journal of Language and Politics,2016 (1):63-93.
[16] 张辉,杨艳琴.批评认知语言学:理论基础与研究现状[J].外语教学,2019(3):1-11.
[17] 汪少华.美国政府赖以生存的架构和隐喻[J].山东外语教学,2014(4):30-34.
[18] 汪少华,袁红梅.政治话语的博弈——美国总统竞选辩论中框定与重新框定策略的认知解析[J].外国语,2016(4):47-57.
[19] 汪少华,张薇.美国政治话语的隐喻架构模式建构研究——以布什和奥巴马的环保演讲为例[J].中国外语,2017(2):54-59.
[20] 梁婧玉,汪少华.美国两党医保国情咨文(1946-2015)架构隐喻的历时对比研究[J].外语研究,2018(1):19-26.
[21] 汪少华,张薇.“后真相”时代话语研究的新路径:批评架构分析[J].外语教学,2018(5):29-34.
[22]Edelman,M.Politics as Symbolic Action:Mass Arousal and Quiescence[M].New York:Academic Press,1971.
[23] 刘小三,陈红.“一带一路”倡议下中国话语权建构的实践创新[J].当代传播(汉文版),2017(5):47-50.
[24]韩璞庚.文明对话与中国话语体系构建[N].光明日报,2015-24-16.
[25] 汪少华.美国政治语篇的隐喻学分析——以布什和奥巴马的演讲为例[J].外语与外语教学,2011(4):53-56.
[26] Lakoff,G.The Political Mind:Why You Can’t Understand 21st Century Politics with an 18th Century Brain [M].New York:Viking,2008.
[27]Lakoff,G.Whose Freedom:the Battle over America’s Most Important Idea [M].New York:Farrar,Straus and Giroux,2006.
[28]Wallack,L.Framing:More than a message [OL].http://www.longviewinstitute.org/research/wallack/levels/,2011.
[29]Hart,C.Cognitive linguistic critical discourse studies[A].In Flowerdew,J.& Richardson,J.E.(Eds.).The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies (pp.77-91).London and New York:Routledge,2018.
[30] 张薇.基于语料库的中外“一带一路”话语批评架构分析[D].南京师范大学博士论文,2018.
[31] Steen,G.J.,et al.A Method for Linguistic Metaphor Identification:From MIP to MIPVU[M].Amsterdam:John Benjamins Publishing,2010.
[32] 邱耕田.“文明冲突论”的发展哲学解读[J].中共中央党校学报,2014(6):50-55.
[33] 汪少华,张薇.论中国政治话语体系的认知建构——以习近平2017年瑞士两场演讲为例[J].南京师范大学学报,2017(5):146-153.
(1)引自国家发展改革委员会、外交部、商务部于2015年3月28日联合发布的《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》。
(2)参照刘昌明、孙云飞(2015),国际上对“一带一路”的反应可以分为:积极响应派(如:南亚、中亚、东南亚)、暧昧踌躇派(如:俄罗斯、印度)、战略竞争派(如:美国、日本)、抵触派(如:菲律宾、越南)。
(3)引自:习近平在博鳌亚洲论坛上的讲话[N].新华网,2015年3月28日。
(4)引自:China pools strength on Belt and Road strategy[N].China Daily,March 13,2015.
(5)上述语料不包含美媒转述他国对“一带一路”的评论。
(6)上述表格中的数据源于Wmatrix软件的统计结果。由于篇幅所限,仅列出具有代表性的15条。
(7)该图中的虚线部分意指外媒对未来的推测,是虚拟的场景。
(8)引自:习近平提出,坚持和平发展道路,推动构建人类命运共同体[N].新华网,2017年10月18日。
[2] Goatly,A.Conflicting metaphors in the Hong Kong special administrative region educational reform proposals[J].Metaphor and Symbol,2002 (4):263-294
[3] Semino,E.,Deignan,A.& Littlemore,J.Metaphor,genre,and recontextualization[J].Metaphor and Symbol,2013 (1):41-59.
[4] Ottati,V.C.,Renstrom,R.A.& Price,E.The metaphorical framing model:Political communication and public opinion[C]// In Landau,M.& Michael,D.(Eds.).The Power of Metaphor:Examining its Influence on Social Life (pp.179-202).Washington,D.C.:American Psychological Association,2014.
[5] Charteris-Black,J.Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis[M].London:Palgrave MacMillan,2004.
[6] Charteris-Black,J.Britain as a container:Immigration metaphors in the 2005 election campaign[J].Discourse & Society,2006 (5):563-581.
[7] Charteris-Black,J.Politicians and Rhetoric:The Persuasive Power of Metaphor[M].Berlin:Springer,2016.
[8] Musolff,A.Political Metaphor Analysis:Discourse and Scenarios[M].London:Bloomsbury Publishing,2016.
[9] 辛斌.语言、权力与意识形态:批评语言学[J].现代外语,1996(1):21-26.
[10] 尤泽顺,陈建平.政治话语的批判性分析研究及其对中国的启示[J].解放军外国语学院学报,2008(5):1-6.
[11] 冯捷蕴.美国环境新闻报道的话语研究[J].外语学刊,2014(5):154-158.
[12] 田海龙.认知取向的批评话语分析:两种路径及其特征[J].外语研究,2013(2):1-7.
[13] 武建国,林金容,栗艺.批评性话语分析的新方法——趋近化理论[J].外国语,2016(5):75-82.
[14] 张辉,张天伟.批评话语分析的认知转喻视角研究[J].外国语文,2012(3):41-46.
[15] Zhang,H.Making intelligence more transparent:A critical cognitive analysis of US strategic intelligence reports on Sino-US relation [J].Journal of Language and Politics,2016 (1):63-93.
[16] 张辉,杨艳琴.批评认知语言学:理论基础与研究现状[J].外语教学,2019(3):1-11.
[17] 汪少华.美国政府赖以生存的架构和隐喻[J].山东外语教学,2014(4):30-34.
[18] 汪少华,袁红梅.政治话语的博弈——美国总统竞选辩论中框定与重新框定策略的认知解析[J].外国语,2016(4):47-57.
[19] 汪少华,张薇.美国政治话语的隐喻架构模式建构研究——以布什和奥巴马的环保演讲为例[J].中国外语,2017(2):54-59.
[20] 梁婧玉,汪少华.美国两党医保国情咨文(1946-2015)架构隐喻的历时对比研究[J].外语研究,2018(1):19-26.
[21] 汪少华,张薇.“后真相”时代话语研究的新路径:批评架构分析[J].外语教学,2018(5):29-34.
[22]Edelman,M.Politics as Symbolic Action:Mass Arousal and Quiescence[M].New York:Academic Press,1971.
[23] 刘小三,陈红.“一带一路”倡议下中国话语权建构的实践创新[J].当代传播(汉文版),2017(5):47-50.
[24]韩璞庚.文明对话与中国话语体系构建[N].光明日报,2015-24-16.
[25] 汪少华.美国政治语篇的隐喻学分析——以布什和奥巴马的演讲为例[J].外语与外语教学,2011(4):53-56.
[26] Lakoff,G.The Political Mind:Why You Can’t Understand 21st Century Politics with an 18th Century Brain [M].New York:Viking,2008.
[27]Lakoff,G.Whose Freedom:the Battle over America’s Most Important Idea [M].New York:Farrar,Straus and Giroux,2006.
[28]Wallack,L.Framing:More than a message [OL].http://www.longviewinstitute.org/research/wallack/levels/,2011.
[29]Hart,C.Cognitive linguistic critical discourse studies[A].In Flowerdew,J.& Richardson,J.E.(Eds.).The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies (pp.77-91).London and New York:Routledge,2018.
[30] 张薇.基于语料库的中外“一带一路”话语批评架构分析[D].南京师范大学博士论文,2018.
[31] Steen,G.J.,et al.A Method for Linguistic Metaphor Identification:From MIP to MIPVU[M].Amsterdam:John Benjamins Publishing,2010.
[32] 邱耕田.“文明冲突论”的发展哲学解读[J].中共中央党校学报,2014(6):50-55.
[33] 汪少华,张薇.论中国政治话语体系的认知建构——以习近平2017年瑞士两场演讲为例[J].南京师范大学学报,2017(5):146-153.
(1)引自国家发展改革委员会、外交部、商务部于2015年3月28日联合发布的《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》。
(2)参照刘昌明、孙云飞(2015),国际上对“一带一路”的反应可以分为:积极响应派(如:南亚、中亚、东南亚)、暧昧踌躇派(如:俄罗斯、印度)、战略竞争派(如:美国、日本)、抵触派(如:菲律宾、越南)。
(3)引自:习近平在博鳌亚洲论坛上的讲话[N].新华网,2015年3月28日。
(4)引自:China pools strength on Belt and Road strategy[N].China Daily,March 13,2015.
(5)上述语料不包含美媒转述他国对“一带一路”的评论。
(6)上述表格中的数据源于Wmatrix软件的统计结果。由于篇幅所限,仅列出具有代表性的15条。
(7)该图中的虚线部分意指外媒对未来的推测,是虚拟的场景。
(8)引自:习近平提出,坚持和平发展道路,推动构建人类命运共同体[N].新华网,2017年10月18日。