摘要
目的研究乳腺癌合并细微钙化使用钼靶X线与彩超影像诊断的结果 ,对两种诊断方式的特点以及临床诊断的价值进行对比。方法 60例乳腺癌合并细微钙化患者,均经手术病理确诊,均进行钼靶X线与彩色多普勒超声诊断。比较两种诊断的准确率。结果 60例患者中, 15例点状钙化,24例短杆钙化, 18例泥沙样钙化, 3例针尖样钙化。两种诊断均显示有21例微小钙化,钼靶X线显示有成团微小钙化而超声成像未发现18例,超声成像和钼靶X线摄影均未发现微小钙化21例。钼靶X线的诊断准确率为65%(39/60),彩超的诊断准确率为35%(21/60),钼靶X线的诊断准确率显著高于彩超,差异有统计学意义(χ2=10.8, P<0.05)。结论乳腺癌合并微小钙化患者接受钼靶X线诊断的灵敏度较高,早期诊断的价值较高,彩超能够对钼靶X线诊断的假阴病灶进行检出,作为辅助诊断方式具有很大的价值。
引文
[1]张自新,刘奇伦,叶秀芳.彩色多普勒超声和乳腺钼靶摄片对乳腺癌诊断的研究.宁夏医学杂志, 2009, 31(4):347-348.
[2]张保宁.国际乳腺癌筛查指南的争议引发的思考.癌症进展,2016, 14(2):109-111.
[3]张建新,梁庆模.乳腺癌早期诊断的研究进展.中国临床研究,2011, 24(10):951-953.
[4]瞿国萍,孙健,纪宗萍,等.高频及彩色多普勒超声对早期乳腺癌诊断价值分析.实用医学影像杂志, 2010, 11(2):122-124.
[5]程艳珍.乳腺癌合并细微钙化钼靶X线与彩超影像诊断对比分析.中国医学创新, 2014(1):58-60.
[6]唐立军.乳腺癌合并细微钙化钼靶X线与彩超影像诊断对比研究.影像技术, 2017, 29(6):57-59.
[7]刘洋.钼靶X线与彩色多普勒超声对乳腺癌合并细微钙化影像特点分析.深圳中西医结合杂志, 2017(23):84-86.
[8]吕亚萍,毛勤香,杨兴华,等.乳腺癌合并细微钙化的影像表现.中华实用诊断与治疗杂志, 2010, 24(1):59-61.
[9]于晶,徐延国,于颖,等.乳腺癌钼靶X线与彩色多普勒超声影像诊断对比分析.中国医药, 2008, 3(5):304-305.
[10]牟荥,魏玉凤,游婧,等.彩超与X线钼靶诊断乳腺癌的对比分析.大家健康(学术版), 2013, 7(11):50-51.