虚拟空间中的社会资本——以微信“轻松筹”中的大病众筹为例
|
摘要
在对102个微信"轻松筹"中大病众筹项目的分析和11个受助者的访谈之后发现:受助者拥有的社会资本在影响筹款效果中起决定性作用:受助者的人际关系网络越是多元化、越广泛和幅度越大,筹款效果就越佳,反之亦然。同时,强弱关系在"轻松筹"活动中扮演着不同的角色,起到不同的作用。强关系扮演着动员者角色,起到搭桥和增信的作用;弱关系处于被动员者角色,起到捐助出资的作用。然而,不论是强关系还是弱关系,都不能被重复地动员与利用。
Through the analysis of 102 programs of "fun in funding" in Wechat and interviews with 11 recipients,it is found that the social capital owned by recipients plays a decisive role in influencing the fund-raising. If the recipients' personal social network is more pluralistic and wider,the result of raising money will be better and vice versa. At the same time,the strong and weak relationships act differently in the process of money-raising. Strong ties act as a role of mobilization,which can act as a bridge and enhance trust. Weak ties is in the role of passive,a role of donating and giving money. Neither strong nor weak relations can be mobilized repeatedly.
Through the analysis of 102 programs of "fun in funding" in Wechat and interviews with 11 recipients,it is found that the social capital owned by recipients plays a decisive role in influencing the fund-raising. If the recipients' personal social network is more pluralistic and wider,the result of raising money will be better and vice versa. At the same time,the strong and weak relationships act differently in the process of money-raising. Strong ties act as a role of mobilization,which can act as a bridge and enhance trust. Weak ties is in the role of passive,a role of donating and giving money. Neither strong nor weak relations can be mobilized repeatedly.
引文
[1]慈轩.轻松筹创始人,CEO杨胤:互联网健康保障领域的“探路者”[EB/OL]. https://www.qschou.com/news/content?media-id=105&media-page=4,2018-05-10.
[2]郑军,王茂福.大病众筹:分享经济背景下的社会互助新模式[J].江汉大学学报(社会科学版),2017(2).
[3]李京丽.网络求助文本的话语研究——对“轻松筹”和“微爱通道”的三个案例分析[J].新闻界,2016(11).
[4]王建民,宋金浩.网络空间中的差序格局——“众筹”的社会学研究[J].兰州大学学报(社会科学版),2016(6).
[5]李静,杨晓冬.社交媒体中“医疗众筹”信息分享行为研究:转发还是不转发?[J].新闻与传播研究,2018(2).
[6]李惠斌,杨雪东.社会资本与社会发展[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[7]詹姆斯·S·科尔曼.社会理论的基础[M].北京:社会科学文献出版社,1999.
[8]福山.信任:社会美德与创造经济繁荣[M].桂林:广西师范大学出版,2016.
[9]帕特南.使民主运转起来——现代意大利的公民传统[M].北京:中国人民大学出版社,2015.
[10]林南.社会资本——关于社会结构与行动的理论[M].上海:上海人民出版社,2005.
[11]赵旭东.微信民族志时代即将来临——人类学家对于文化转型的觉悟[J].探索与争鸣,2017(5).
[12]唐魁玉,邵力.微信民族志、微生活及其生活史意义——兼论微社会人类学研究应处理好的几个关系[J].社会学评论,2017(2).
[13]边燕杰.城市居民社会资本的来源及作用:网络观点与调查发现[J].中国社会科学,2004(3).
[14]叶晓阳,丁延庆.扩张的中国高等教育:教育质量与社会分层[J].社会,2015(3).
[15]李忠路.家庭背景、学业表现与研究生教育机会获得[J].社会,2016(3).
[16]罗纳德·伯特.结构洞:竞争的社会结构[M].上海:格致出版社,2008.
[17]边燕杰,张文宏.经济体制、社会网络与职业流动[J].中国社会科学,2001(2).
(1)本文所指的精英院校是985或211院校,此外的院校为普通院校。
(1)此时,强弱关系的作用大小是就筹款总量而言的。
[2]郑军,王茂福.大病众筹:分享经济背景下的社会互助新模式[J].江汉大学学报(社会科学版),2017(2).
[3]李京丽.网络求助文本的话语研究——对“轻松筹”和“微爱通道”的三个案例分析[J].新闻界,2016(11).
[4]王建民,宋金浩.网络空间中的差序格局——“众筹”的社会学研究[J].兰州大学学报(社会科学版),2016(6).
[5]李静,杨晓冬.社交媒体中“医疗众筹”信息分享行为研究:转发还是不转发?[J].新闻与传播研究,2018(2).
[6]李惠斌,杨雪东.社会资本与社会发展[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[7]詹姆斯·S·科尔曼.社会理论的基础[M].北京:社会科学文献出版社,1999.
[8]福山.信任:社会美德与创造经济繁荣[M].桂林:广西师范大学出版,2016.
[9]帕特南.使民主运转起来——现代意大利的公民传统[M].北京:中国人民大学出版社,2015.
[10]林南.社会资本——关于社会结构与行动的理论[M].上海:上海人民出版社,2005.
[11]赵旭东.微信民族志时代即将来临——人类学家对于文化转型的觉悟[J].探索与争鸣,2017(5).
[12]唐魁玉,邵力.微信民族志、微生活及其生活史意义——兼论微社会人类学研究应处理好的几个关系[J].社会学评论,2017(2).
[13]边燕杰.城市居民社会资本的来源及作用:网络观点与调查发现[J].中国社会科学,2004(3).
[14]叶晓阳,丁延庆.扩张的中国高等教育:教育质量与社会分层[J].社会,2015(3).
[15]李忠路.家庭背景、学业表现与研究生教育机会获得[J].社会,2016(3).
[16]罗纳德·伯特.结构洞:竞争的社会结构[M].上海:格致出版社,2008.
[17]边燕杰,张文宏.经济体制、社会网络与职业流动[J].中国社会科学,2001(2).
(1)本文所指的精英院校是985或211院校,此外的院校为普通院校。
(1)此时,强弱关系的作用大小是就筹款总量而言的。