研发投入对区域创新能力作用机制研究——基于知识产权的实证证据
|
摘要
基于2000—2014年省际面板数据,以知识产权保护强度为门槛构建门槛效应模型,实证分析研发投入对区域创新能力的影响及其作用机理。结果发现:(1)研发投入强度对区域创新能力的作用过程中存在基于知识产权保护的双门槛效应,在知识产权保护的影响下研发投入与区域创新能力存在显著的非线性关系;(2)门槛值及门槛效应的作用机制和效果均存在区域性差异,除东部地区过高的知识产权保护强度会抑制研发投入的作用发挥之外,西部、中部和东北地区都表现为跳跃式发展,即低于第一门槛值时研发投入促进作用微弱、达到第一门槛值后作用明显、达到第二门槛值后促进作用大大提高的跳跃式路径,但仍有许多地区未达到最优知识产权保护水平,有针对性地调控有助于最大化发挥研发投入对区域创新能力的促进作用。为切实提高区域创新能力,研发投入应更强调阶段与地域的针对性。
The paper empirically analyzed the effect of R&D investment on regional innovation capacity based on the threshold effect model by using the intellectual property protection intensity as the threshold variable of 2000 to 2014 provincial panel data. It found that:(1) There is a dual-threshold effect of the protection of intellectual property rights in the process of R&D investment intensity on regional innovation capacity;(2) There are large regional differences among the four areas in the threshold values and the threshold effect on the R&D investment influencing mechanism. The highest degree of intellectual property protection in the eastern region will inhibit the influence of R&D investment, while the western, central and northeastern regions are different. They perform as jumping promotion that when the protection of intellectual property rights across a threshold, the effect of R&D investment intensity on regional innovation capacity is higher. To effectively improve the regional innovation capacity, R&D investment should be more emphasis on the stage and geographical relevance.
The paper empirically analyzed the effect of R&D investment on regional innovation capacity based on the threshold effect model by using the intellectual property protection intensity as the threshold variable of 2000 to 2014 provincial panel data. It found that:(1) There is a dual-threshold effect of the protection of intellectual property rights in the process of R&D investment intensity on regional innovation capacity;(2) There are large regional differences among the four areas in the threshold values and the threshold effect on the R&D investment influencing mechanism. The highest degree of intellectual property protection in the eastern region will inhibit the influence of R&D investment, while the western, central and northeastern regions are different. They perform as jumping promotion that when the protection of intellectual property rights across a threshold, the effect of R&D investment intensity on regional innovation capacity is higher. To effectively improve the regional innovation capacity, R&D investment should be more emphasis on the stage and geographical relevance.
引文
[1]刘思明,侯鹏,赵彦云.知识产权保护与中国工业创新能力来自省级大中型工业企业面板数据的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2015(3):40-57.
[2]王建民,王艳涛.我国区域创新能力研究述评[J].经济问题探索,2015(12):185-190.
[3]陈广汉,蓝宝江.研发支出、竞争程度与我国区域创新能力研究:基于1998-2004年国内专利申请数量与R&D数据的实证分析[J].经济学家,2007(3):101-106.
[4]王宇新,姚梅.空间效应下中国省域间技术创新能力影响因素的实证分析[J].科学决策,2015(3):72-81.
[5]岳鹄,张宗益.R&D投入、创新环境与区域创新能力关系研究:1997-2006[J].当代经济科学,2008(6):110-116+126.
[6]刘小鲁.我国创新能力积累的主要途径:R&D,技术引进还是FDI?[J].经济评论,2011(3):88-96.
[7]刘和东,梁东黎.R&D投入与自主创新能力关系的协整分析:以我国大中型工业企业为对象的实证研究[J].科学学与科学技术管理,2006(8):21-25.
[8]Kwan Y K,Lai L C.Intellectual property rights protection and endogenous economic growth[J].Journal of Economic Dynamics&Control,2003,27(5):853-873.
[9]Iwaisako T,Futagami K.Patent policy in an endogenous growth model[J].Journal of Economics,2003,78(3)239-258.
[10]Lo S T.Strengthening intellectual property rights:Experience from the 1986 Taiwanese patent reforms[J]International Journal of Industrial Organization,201129(5):524-536.
[11]Mondal D,Gupta M R.Innovation,imitation and multinationalisation in a North-South model:A theoretica note[J].Journal of Economics,2008,94(1):31-62.
[12]张鸿武,钟春平.知识产权保护还是R&D补贴?提升中国工业技术创新能力的公共政策选择[J].东南学术,2016(2):55-67+248.
[13]张晓黎,覃正.知识基础能力、研发投入与技术创新绩效关系研究:基于全球R&D领先通信及技术设备制造类企业的实证分析[J].科技进步与对策,2013(11):140-144.
[14]罗军,陈建国.研发投入门槛、外商直接投资与中国创新能力:基于门槛效应的检验[J].国际贸易问题,2014(8):135-146.
[15]王惠,王树乔,苗壮,等.研发投入对绿色创新效率的异质门槛效应:基于中国高技术产业的经验研究[J].科研管理,2016(2):63-71.
[16]李后建,张宗益.金融发展、知识产权保护与技术创新效率:金融市场化的作用[J].科研管理,2014,35(12):160-167.
[17]靳巧花,严太华.自主研发与区域创新能力关系研究:基于知识产权保护的动态门限效应[J].科学学与科学技术管理,2017(2):148-157.
[18]Furukawa Y.Intellectual property protection and innovation:An inverted-U relationship[J].Economics Letters,2011,109(2):99-101.
[19]Gangopadhyay K,Mondal D.Does stronger protection of intellectual property stimulate innovation?[J].Economics Letters,2012,116(1):80-82.
[20]严成樑,张丽华.内生的知识产权保护与长期经济增长[J].浙江社会科学,2010(6):18-24+125.
[21]王华.更严厉的知识产权保护制度有利于技术创新吗?[J].经济研究,2011,46(S2):124-135.
[22]Papageorgiadis N,Sharma A.Intellectual property rights and innovation:A panel analysis[J].Economics Letters,2016(141):70-72.
[23]鲁钊阳,廖杉杉.FDI技术溢出与区域创新能力差异的双门槛效应[J].数量经济技术经济研究,2012(5):75-88.
[24]Hansen B E.Threshold effects in non-dynamic panels:Estimation,testing,and inference[J].Journal of Econometrics,1999,93(2):345-368.
[25]Merges R.Property Rights,Transactions,and the Value of Intangible Assets[R].Mimeo:Boalt School of Law,University of California,Berkeley,1998.
[26]毛牧然.完善知识产权制度环境提升我国创新主体的创新能力[J].科技管理研究,2017(5):21-26.
[27]Helpman E.Innovation,imitation,and intellectual property rights[J].Econometrica,1993,61(6):1247-1280.
[28]Acs Z J,Anselin L,Varga A.Patents and innovation counts as measures of regional production of new knowledge[J].Research Policy,2002,31(7):1069-1085.
[29]冉光和,徐鲲,鲁钊阳.金融发展、FDI对区域创新能力的影响[J].科研管理,2013(7):45-52.
[30]杨朝峰,赵志耘,许治.区域创新能力与经济收敛实证研究[J].中国软科学,2015(1):88-95.
[31]柳卸林,胡志坚.中国区域创新能力的分布与成因[J].科学学研究,2002(5):550-556.
[32]陈劲,陈钰芬,余芳珍.FDI对促进我国区域创新能力的影响[J].科研管理,2007(1):7-13.
[33]赵炎,冯薇雨.上海市宝山区区域创新能力评价研究[J].科研管理,2015(S1):139-144.
[34]蒋振威,王平.海南区域技术创新能力评价与空间差异性分析:基于2009-2014年海南18个市县面板数据[J].经济地理,2016(11):24-30.
[35]赵炎,徐悦蕾.上海市区域创新能力评价[J].科研管理,2016(S1):489-494.
[36]许春明,单晓光.中国知识产权保护强度指标体系的构建及验证[J].科学学研究,2008(4):715-723.
[37]单晓光,许春明.知识产权制度与经济增长:机制·实证·优化(第1版)[M].北京:经济科学出版社,2009.
[38]张军,吴桂英,张吉鹏.中国省际物质资本存量估算:1952-2000[J].经济研究,2004(10):35-44.
(1)由于区域创新能力的经济基础取决于历史的经济发展水平而非当期,因此采用滞后一期的人均GDP衡量。
(2)由于区域创新能力指标本身是综合性指标,经过多变量标准化后按一定权重加权平均,存在负数,故不符合取对数条件,同时其异方差特征不显著,故不予对数化。
(3)除西藏自治区、台湾省和香港特别行政区、澳门特别行政区。
(4)借鉴单晓光等指标时[37],鉴于执法强度指标中行政保护水平和国际监督水平指标各地区指标值相同,为凸显区域间差异,只保留存在区域间差距指标。
(5)资本存量数据采用永续盘存法核算,公式为:Kit=Kit-1(1-δit)+Iit,折旧率借鉴张军等[38],取9.6%。
(6)对30个省级行政区的划分具体如下:东部地区(北京、天津、河北、上海、山东、江苏、浙江、广东、福建、海南),中部地区(湖北、湖南、河南、山西、江西、安徽),西部地区(广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、宁夏、新疆、青海、内蒙古),东北部(黑龙江、吉林、辽宁)。
(7)在表9~表12中,淡灰色表示知识产权保护强度处于在该区域对应的门槛1以下,深灰色代表处于门槛1和门槛2之间,白色代表大于门槛2。
(8)在本文中,将各地区未跨越该区域对应的门槛1值定义为第一阶段,跨域门槛1未跨越门槛2定义为第二阶段,跨域门槛2定义为第三阶段。
[2]王建民,王艳涛.我国区域创新能力研究述评[J].经济问题探索,2015(12):185-190.
[3]陈广汉,蓝宝江.研发支出、竞争程度与我国区域创新能力研究:基于1998-2004年国内专利申请数量与R&D数据的实证分析[J].经济学家,2007(3):101-106.
[4]王宇新,姚梅.空间效应下中国省域间技术创新能力影响因素的实证分析[J].科学决策,2015(3):72-81.
[5]岳鹄,张宗益.R&D投入、创新环境与区域创新能力关系研究:1997-2006[J].当代经济科学,2008(6):110-116+126.
[6]刘小鲁.我国创新能力积累的主要途径:R&D,技术引进还是FDI?[J].经济评论,2011(3):88-96.
[7]刘和东,梁东黎.R&D投入与自主创新能力关系的协整分析:以我国大中型工业企业为对象的实证研究[J].科学学与科学技术管理,2006(8):21-25.
[8]Kwan Y K,Lai L C.Intellectual property rights protection and endogenous economic growth[J].Journal of Economic Dynamics&Control,2003,27(5):853-873.
[9]Iwaisako T,Futagami K.Patent policy in an endogenous growth model[J].Journal of Economics,2003,78(3)239-258.
[10]Lo S T.Strengthening intellectual property rights:Experience from the 1986 Taiwanese patent reforms[J]International Journal of Industrial Organization,201129(5):524-536.
[11]Mondal D,Gupta M R.Innovation,imitation and multinationalisation in a North-South model:A theoretica note[J].Journal of Economics,2008,94(1):31-62.
[12]张鸿武,钟春平.知识产权保护还是R&D补贴?提升中国工业技术创新能力的公共政策选择[J].东南学术,2016(2):55-67+248.
[13]张晓黎,覃正.知识基础能力、研发投入与技术创新绩效关系研究:基于全球R&D领先通信及技术设备制造类企业的实证分析[J].科技进步与对策,2013(11):140-144.
[14]罗军,陈建国.研发投入门槛、外商直接投资与中国创新能力:基于门槛效应的检验[J].国际贸易问题,2014(8):135-146.
[15]王惠,王树乔,苗壮,等.研发投入对绿色创新效率的异质门槛效应:基于中国高技术产业的经验研究[J].科研管理,2016(2):63-71.
[16]李后建,张宗益.金融发展、知识产权保护与技术创新效率:金融市场化的作用[J].科研管理,2014,35(12):160-167.
[17]靳巧花,严太华.自主研发与区域创新能力关系研究:基于知识产权保护的动态门限效应[J].科学学与科学技术管理,2017(2):148-157.
[18]Furukawa Y.Intellectual property protection and innovation:An inverted-U relationship[J].Economics Letters,2011,109(2):99-101.
[19]Gangopadhyay K,Mondal D.Does stronger protection of intellectual property stimulate innovation?[J].Economics Letters,2012,116(1):80-82.
[20]严成樑,张丽华.内生的知识产权保护与长期经济增长[J].浙江社会科学,2010(6):18-24+125.
[21]王华.更严厉的知识产权保护制度有利于技术创新吗?[J].经济研究,2011,46(S2):124-135.
[22]Papageorgiadis N,Sharma A.Intellectual property rights and innovation:A panel analysis[J].Economics Letters,2016(141):70-72.
[23]鲁钊阳,廖杉杉.FDI技术溢出与区域创新能力差异的双门槛效应[J].数量经济技术经济研究,2012(5):75-88.
[24]Hansen B E.Threshold effects in non-dynamic panels:Estimation,testing,and inference[J].Journal of Econometrics,1999,93(2):345-368.
[25]Merges R.Property Rights,Transactions,and the Value of Intangible Assets[R].Mimeo:Boalt School of Law,University of California,Berkeley,1998.
[26]毛牧然.完善知识产权制度环境提升我国创新主体的创新能力[J].科技管理研究,2017(5):21-26.
[27]Helpman E.Innovation,imitation,and intellectual property rights[J].Econometrica,1993,61(6):1247-1280.
[28]Acs Z J,Anselin L,Varga A.Patents and innovation counts as measures of regional production of new knowledge[J].Research Policy,2002,31(7):1069-1085.
[29]冉光和,徐鲲,鲁钊阳.金融发展、FDI对区域创新能力的影响[J].科研管理,2013(7):45-52.
[30]杨朝峰,赵志耘,许治.区域创新能力与经济收敛实证研究[J].中国软科学,2015(1):88-95.
[31]柳卸林,胡志坚.中国区域创新能力的分布与成因[J].科学学研究,2002(5):550-556.
[32]陈劲,陈钰芬,余芳珍.FDI对促进我国区域创新能力的影响[J].科研管理,2007(1):7-13.
[33]赵炎,冯薇雨.上海市宝山区区域创新能力评价研究[J].科研管理,2015(S1):139-144.
[34]蒋振威,王平.海南区域技术创新能力评价与空间差异性分析:基于2009-2014年海南18个市县面板数据[J].经济地理,2016(11):24-30.
[35]赵炎,徐悦蕾.上海市区域创新能力评价[J].科研管理,2016(S1):489-494.
[36]许春明,单晓光.中国知识产权保护强度指标体系的构建及验证[J].科学学研究,2008(4):715-723.
[37]单晓光,许春明.知识产权制度与经济增长:机制·实证·优化(第1版)[M].北京:经济科学出版社,2009.
[38]张军,吴桂英,张吉鹏.中国省际物质资本存量估算:1952-2000[J].经济研究,2004(10):35-44.
(1)由于区域创新能力的经济基础取决于历史的经济发展水平而非当期,因此采用滞后一期的人均GDP衡量。
(2)由于区域创新能力指标本身是综合性指标,经过多变量标准化后按一定权重加权平均,存在负数,故不符合取对数条件,同时其异方差特征不显著,故不予对数化。
(3)除西藏自治区、台湾省和香港特别行政区、澳门特别行政区。
(4)借鉴单晓光等指标时[37],鉴于执法强度指标中行政保护水平和国际监督水平指标各地区指标值相同,为凸显区域间差异,只保留存在区域间差距指标。
(5)资本存量数据采用永续盘存法核算,公式为:Kit=Kit-1(1-δit)+Iit,折旧率借鉴张军等[38],取9.6%。
(6)对30个省级行政区的划分具体如下:东部地区(北京、天津、河北、上海、山东、江苏、浙江、广东、福建、海南),中部地区(湖北、湖南、河南、山西、江西、安徽),西部地区(广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、宁夏、新疆、青海、内蒙古),东北部(黑龙江、吉林、辽宁)。
(7)在表9~表12中,淡灰色表示知识产权保护强度处于在该区域对应的门槛1以下,深灰色代表处于门槛1和门槛2之间,白色代表大于门槛2。
(8)在本文中,将各地区未跨越该区域对应的门槛1值定义为第一阶段,跨域门槛1未跨越门槛2定义为第二阶段,跨域门槛2定义为第三阶段。